主题：最高峰的时候中国每年补贴给世界资本主义体系大约4000亿 -- 果酱

今天，观察者网登了一篇文章，名为《中国搭美国便车？不，我们是付巨额车费的乘客》，作者为翟东升

文中有一句

我不清楚这个是如何计算出来的，不知河友是否明白？

其次，这是否解释了为什么美国等国家虽然还有经济危机，但是自80年代起从未陷入类似二战前那种伤筋动骨的经济危机了？

也解释了为什么我国改革开放这么多年，在人均GDP或者GDP增长、财富增长上未超过韩日的原因？

四十年啊，牺牲了两代人，创造了无数财富，中国人民却买不起房上不起学看不起病，财富到哪去了？

shopping把人民币贬值到1/6吸引外资，等于就把中国人民的财富缩水到原来的1/6，人家资本进来了，当然要占大比例的股份，当然获得超额回报。

不过只要中国的高科技建设起来了，这点舍了就是。

比如朝鲜，官方规定一百四十元兑一美元，但黑市上得二千多元才能兑一美元。

在人民币大幅度贬值前，黑市上人民币汇率比官方低多了。

本国生产不出有竞争力的产品，只能卖卖资源，本币自然不值钱。

当然，国际市场并不公平，这也是我们一直抨击的重点。但我们在八九十年代生产不了大量能卖得出去的产品才是根本原因。

增加20年的工龄发退休工资，不够的话就印钱发，马上人民币的汇率就会下跌，这个和竞争力没有关系。

1980年中国的进出口贸易总额是几百亿美元，是39年前的几百亿美元，可以说进销两旺，完全没有朝鲜那种卖不出去的尴尬。

现在你关心的这批人正是网上流传的乘坐公交车免费还强占座位，小区里开大喇叭跳板命舞吵闹周围住户。

人是会老，会死的，如果四十年后你还在关心他们，估计需要去公墓祭拜了。

现在是50，60岁了。

女工最早45岁退休。男工最早55岁退休。

可以说这批人大多数已经到年龄退休了。

走资本主义道路必要要交的税

我一向主张，任何政治问题首先要明确主语。这里把整个中国人民当作主语。

假设我们1美元进口一些石油、铁矿，3美元出口一箱袜子，赚了2美元。

这些石油进来，一部分经过工人劳动变成化肥，农药，加上农民的劳动和中国的土地，变成粮食，棉花。再加上工人的劳动，变成袜子。这些工人吃掉那些粮食，消费掉其他直接间接的资源。生产中间的机器等等类似计算。总之， 在整个生产链条中，我们中国投入的土地、劳动力、环境资源、资金等等都在这2美元的差价里面。如果我们作价1美元=人民币2元，我们中间这些损失和付出可能正好平衡：比如一个工人去给自己村里人磨豆腐每月赚3000元，去给美国人造袜子也赚3000元。那么如果实际作价1美元=人民币10元，对于出口导向的投资就大大的赚了。比如同样资本家，给工人付的月工资上限就可以到15000元。当然他没那么好心，只要给工人付5000元，就从和针对内需的行业竞争中获得更高的劳动力优先权。所以，人民币的贬值就是用外需挤压了内需，用全国人民的劳动去补贴出口行业，或者说出口企业的老板。而这些企业很多投资人是外资，所以就是中国人的劳动去补贴世界资本。这些数字都是顺口捏造的。但是大概是这么个意思。欢迎大家驳斥。

所以我很不理解那些说货币贬值利于出口，利于赚外国人钱的论调。这个话的主语是出口行业的老板。你一个吃中国饭的屌丝屁民，为啥替人家赚钱，自己赔钱开心呢。

大意是：中国最高峰时外汇储备约4万亿美元，投资于美国等国，年收益约1000亿美元（收益率2.5%）

但是同样4万亿美元转到国外后，又被外国资本家投回中国，年收益5000亿美元（取10-15%的中值）

两者相差4000亿美元

70年代后中国是石油净出口国，80年代基本是1000万吨每年（1985年1800万吨），以1吨兑换7.33桶计，当时原油价格是20-40美元，取中间以30美元算，就已经是220亿美元了。更别提其他资源性物资了。

额，好像算错了，是22亿……要改命题了，直觉是当时，TG拿不出太多有竞争力的商品，资源占的份额不小，等有空查查看再说。