主题：少见的硬气——外交部三问：这样的美国，能和中国相提吗？ -- 逍遥蜀客

这个没法说大话。上有老，下有小，我们都是做事的，能不背锅就谢天谢地了。

猪这件事最有意思的一点是无人负责，谁也无须负责。上上下下达成了默契。相互之间基本上没有互相指责，默默的把自己门前的地洗刷干净就行。

整件事和香港的事，处理起来一模一样的，赶紧糊弄过去，过去就过去了，谁也别提，就当什么事都没发生过。岁月静好，天下太平。

这或许会成为一种新常态吧。

我很少反对什么政策，按我的认知，既然能形成政策，多多少少有一定的合理性，另外必然会有一定的不利因素，几乎所有的政策都不例外。有百利而无一害的政策，我没见过。

一直以来，我批评的都是政策的执行方式。从前很多行之有效的执行模式被推翻。所有的政策都是一哄而上，一哄而下。一个政策出台，好像晚一秒执行就会导致地球毁灭了。

什么政策都会有生意，都会产生相应的利益格局，这一点都不奇怪，也没什么好指责的，但是现在都是饿死鬼投胎一样，晚吃一秒就损失了几万亿的样子。

其实你的道理是对的，道理讲到位了，大家会判断的，生气不能提高认同感，我建议要有礼貌的讲道理。

62年打印度也是隐忍了很久，并准备了很久。据分析，即使62年也是在美苏古巴导弹危机时期的精准操作。

珍宝岛也是摩擦了很久才有那一次大打。但是可看到我们对铁列克提的还击？

所以，还击不是个简单的事情。分析太祖时代的操作不可简单化，说得太祖很莽一样。

另外，这个也和宣传有关。当然，现在由于传播渠道的问题，有些信息很难低调压制。但是洞朗的操作完全是前戏做足，但是该办正事的时候突然就没动静了。是个正常人都会觉得憋得慌。

你倒说说毛时代如何向苏联”一边倒”，去靠出卖矿产资源和廉价劳动力来发展依附型外向经济的？向苏”一面倒”是因为中苏当年同为马克思主义政党下的相同意识形态！

50年斯大林时代，对中苏在内蒙共同建立了三个矿产开釆合资企业，毛对产品外销就一直耿耿于怀(新中国当年也缺这些重金属矿产)，结果到赫鲁晓夫上台马上就被全部终结并把生产线全要回来了。

当年苏联一直想把中国作为经合会的原材料产地，利用中国大量的农业闲置人口搞外贸出口加工，可毛在意的是自立更生独家经营，你出技术设备可以，但合股经营就不行。(当年赫提出投资一个全自动化的罐头生产线来共同经营都被毛拒绝，因为彼时双方在意识形态上已产生分歧)

去多读下历史吧，别在这一知半解的把前后三十年完全不同的发展路线混为一谈(毛时代是政治挂帅)，如果当年毛时代也是搞附庸型经济，就绝不可能在老大哥面前挺起腰杆与苏共争夺国际共运的发言权。

千万不要把他们想得太无能。

从97年开始上网二十多年了，傻瓜蠢货见多了，生气生不过来，教育也懒得教育，摆事实讲道理骂一顿拉倒，很好玩的。

农民工分制能者多得是平均主义？工人八级工资制是平均主义？主席一月工资四百，教授月工资二三百，普通工人平均工资四五十是平均主义？

攻击前三十年时，一批人攻击工人农民待遇差距大，工人和高级干部甚至主席的待遇差距大，认为等级悬殊不公平。 另一批人攻击差距不够大，是平均主义大锅饭。这截然不同两个罪名同时相加也真是醉人啊。

“少养军队少造枪炮，经济能上去（畜产品能增加，纺织品产量能增加）？这都是啥逻辑”，这就是你丫的狗屁逻辑是吧，你丫是在指着邓两猫大骂是吧？

还“惨十倍是个什么光景，倒是给大家介绍介绍”，呵呵，在毛路线下，中国人均寿命，甚至是农民的人均寿命都反超了韩国，一实行邓改开，立马人均寿命增长停滞十年，被韩国远远甩在后面吃土。前三十年不走毛路线，走邓改开你准备在79年让中国人均寿命落后于韩国多少岁啊？

走毛路线，集体制下的中国农村教育迅速普及，邓改开一开始，老师的地位迅速降低，先是收入降低，接着干脆连工资都发不出来 要长期拖欠。前三十年不走毛路线，走邓改开，你打算让中国多产生多少文盲？

走毛路线，集体制下的中国农村水利建设飞涨，邓改开一开始，水利建设立马停滞，几十年后水利欠账高达几千亿。前三十年不走毛路线，走邓改开，没有水利建设你准备让中国多饿死多少千万人啊？

你头蠢驴接着展现你的驴模样啊。