主题：少见的硬气——外交部三问：这样的美国，能和中国相提吗？ -- 逍遥蜀客

阶级感情太重要了。河里在基层政府工作的不止你一个，但是执行能站在劳动人民的角度、考虑劳动人民实际困难的，我只看到了你一个。拿着大道理认为老百姓理应顾全大局的更多些。虽然有些人级别恐怕比你低不少，比你更接近底层百姓。

至于你说的：

和

其实是一体两面。

忠诚不绝对就是绝对不忠诚。一个政策出台，晚一秒执行可以被理解为态度问题，这当然是生死攸关的大事；而执行效果如果不好的话，那只是水平问题。既然大家都绝对忠诚，出了事自然应当同舟共济，否则的话又可以扯到态度问题了。

共产党混到了没有同盟军就是个笑话，统战不是王明式的丢掉主动权，打倒资本主义只靠中国吗，阶级斗争的武器被自己否定丢掉了，再与比自己在物质上强的美帝斗不被动才怪呢。

如果早年大部分人，物质都比较好，连大清国都完不了，前三十年和后三十年扯，为什么说扯蛋哪，前三十年的建设，并没牺牲大部分人的生活，而是一点点发展，中间三年五风，干部出问题，那是直叫很多地，回到了民国范。大部分毛主席能控制情况下，生活是一点点上升的，不能拿张爱玲民国的生活水平，当正常基本生活，更何况，张爱玲叫汉奸老公甩了，最后也是跑美国，没人理她，没收入老搬家，有收入搬家通常是越住越好，她这没收入坐吃山的，明显是越搬越差，最后死几十天，才叫人发现尸体收的尸，蚊子血就算了，苍蝇都少不了，没招来老鼠就不错了。

我认为几个原则性的东西很重要：

一、不应该在消费上，简单地纵向对比前三十年和后三十年。

二、以否定后三十年为主，作定性评价，前三十年可以留待将来评价，让历史评价。

三、后三十年的问题是不守信用，就是你说的这种反差。

四、后三十年不是一团漆黑，有成绩，是中国人勤奋的结果，不是资本的作用，不是某些官员的作用，更不是某个政治人物的作用。

一个更年期老头，一个体制内失意人，一个民运分子而已。

看有几个是家里富足的，朱德家里他妈生十三个孩子，后五个立生立杀，就这还是因加租，丢了佃户，全家四散，他和她妈这支运气好，打零工能混活，后来借钱上了些日子学，然后就去军队玩命了，上学借的钱，当了军官后才还上 。

彭 德怀家里多少还有点底子，不过他妈早死，他爸娶了二妈后，就不管他了，他奶奶管点，但主要还是要顾抽大烟，有时候会逼他们兄弟出门要饭，后来闹翻了，被从家里赶了出去，打童工，中间还碰上回换大帅，同时换票子，把他攒的一些辛苦钱全变废纸了，这个金融学习应该说，挺扎实的，他后来也是大点了当兵，从大头兵干起，拿命拼混成军官的。

任志强倒是老想论证，除了他部级父母以外，爷爷那会是富农，结果说漏了，他爸不是长子，家里就是有点资产，也是他大伯的，没他爸什么事，然后，你就知道，他 爸为 什么革命了。

常备军里，八旗军是要优先的。