五千年(敝帚自珍)

主题:共产党执政的困局 -- 夜雨行歌

共:💬73 🌺355 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 人民是个政治概念,不等同于居民也不等同于公民。

香港的市民也好,公民也好,居民也好,并不等同于我们宪法文件下,人民民主专政中的那个人民。这个人民概念,是中华人民共和国国家的主人,是我国最高权力机关的组成人员的来源。不等同于每个中国人。

请不要乱用人民。你再体会一下,什么叫人民民主专政,以及什么叫人民内部矛盾,什么叫敌我矛盾!什么时候人民内部矛盾,会转化为敌我矛盾。如果是我们政权的敌人了,就不能称之为人民内部矛盾了。统一阵线里,也不都全是人民吧。

香港的中国人,能不能加入到我们人民民主专政中的那个“人民”概念,得看《基本法》的规定和实施的情况,也得看收回香港治权的时候,怎么界定他们那部分人。现在他们只是高度自治区,另外的社会制度下的“公民”或居民。

家园 全民党就是误国误民

呆湾那边,马娘娘想当超党派“总统”,一样没有好下场。

国外更是如此。

这不是一般的愚蠢。

家园 你的思维是不极左就必须极右,不是黑就必须 极白。

你的逻辑是“ 毛泽东时代没有极左激进(立即武力收回香港,全面社会主义改造)。所以邓小平时代就得极右妥协(全面放弃对香港的管理影响,除了驻军权和外交权外,其他权力一切交出,恶果今天已经看到),请问你这是什么逻辑?

在”极左武力收复“和”极右妥协投降“之间难道不是有极大的余地可供周旋利用吗?就像当年抗日统一战线,中共停止了”同时反日反蒋“,难道就等于中共”为了抗日必须一切通过国民党,一切服从国民党“吗?

家园 对呀,你我原话亮出来比比多好啊

你的原话:”收回香港的时候,我们有哪一种实力可以让他一国一制,你说说看。在主席的时候,即使发生了六七暴动这么有利的条件,我们有收回香港吗?“

我对此原话评价:”你这意思就是毛泽东时代没有极左激进(立即武力收回香港,全面社会主义改造)。所以邓小平时代就得极右妥协(全面放弃对香港的管理影响,除了驻军权和外交权外,其他权力一切交出,恶果今天已经看到)“。

我误解了你吗?我歪曲你了吗?如果你以为我误解歪曲了你,那把你的”正确原意“说出来。如果你确认我没有误解歪曲你,那么谁”非此即彼,非黑即白“一目了然。

就像上次有个叫多余XX的家伙扯一堆,我直接指出他的意思就是”杀婴有理,毛泽东时代应该通过杀婴来控制人口“,所以他简直就是个畜生。面对如此严重的指控他当然叫骂我是”断章取义“,我要求他举出原文说明是怎么被我”断章取义“的,那货一声不敢再吭。

希望你别再是又一个他啊。

家园 我的脸在正常位置,你的脸在你的屁股上是吗

看看上下文啊:

gzdcl: (香港现在的问题这么大)问题还是当初的(一国两制)政策错漏百出带来的恶果。

你:收回香港的时候,我们有哪一种实力可以让他一国一制,你说说看。在主席的时候,即使发生了六七暴动这么有利的条件,我们有收回香港吗?

》》》看看上下文啊,当gzdcl批判邓氏一国两制政策时,你不是在拿”毛主席时没有收回香港一国一制“为理由给邓氏极右一国两制作辩护又是在干什么?会阅读理解不?

家园 这么找打,那我就勉为其难了

gzdcl: (香港现在的问题这么大)问题还是当初的(一国两制)政策错漏百出带来的恶果。

我:收回香港的时候,我们有哪一种实力可以让他一国一制,你说说看。在主席的时候,即使发生了六七暴动这么有利的条件,我们有收回香港吗?

我的意思很明显,第一,当初收回香港时,我们没有足够的实力实施一国一制,所以不能完全把罪因归到当初的一国两制政策上。第二,在主席时代,也是由于实力不足,即使有有利条件也没有收回香港。

我就奇了怪了,这很明显是在说国家实力的因素,结果到你嘴里就成了路线问题。我说主席时代国家实力不足(没有收回香港),你就歪曲成我说主席极左。我说没有没有实力一国一制,你就能歪曲成我要邓的极右。说你非黑即白非此即彼你还不承认,还能振振有词,说你不要脸都轻了!

家园 共产党从来不是执政党而是革命党。

共产党的价值观世界观决定了她是个革命党而不是执政党

1)这样军队就不是国家军队,而是共产党创建并领导的军队,军队属于人民。

2)执政党要轮流执政。

3)辨证唯物主义的世界观要求不断继续革命,共产党的信仰就是辨证唯物主义这决定了她是个革命党。

4)党政(政府)军民关系说明共产党不是执政党,如果政府变到了人民的对立面的时候,党将领导人民就打倒他,如果政府用暴力机关对抗人民利益,党就领导军队打倒他,这也是文化大革命砸烂公检法的教育意义。

5)社会主义国家不会有国民这个称呼,一般称人民或公民,因为国家运行的政府有可能反动,而且是历史的产物,也要随历史发展而消灭。

家园 嗯嗯

可是在老人家去世后人民也是特指一小部分人,至于广大普通人现在则称为群众。所以老大别笑老二都一样

家园 阁下再次不要老脸地自证您那不极左就极右的非黑即白思维

极左路线:不顾客观条件强行收回香港一国一制

极右路线:邓氏一国两制,除了驻军权和形式上的外交权,什么权力都放弃(邓小平自认:除了驻军权中国没有任何能对香港实施主权的象征),拱手坐视香港回归后反而变本加厉地毒化。

正确路线:保持一国两制,但是必须拥有,起码是部分拥有对香港立法,司法,行政,教育等种种权利施加影响的能力,逐步去殖民化,保证香港不仅仅是地回归,也要人回归,心回归。

你的眼里心里除了极左路线,极右路线,就根本没想过正确路线这码事。这么简单的事,你都想不到,说你不是被洗脑洗傻了是什么?

顺便说一句,你还扯什么”明显是在说国家实力的因素,结果到你嘴里就成了路线问题“,呵呵, 什么是极左路线,什么是极右路线,不是就脱离自己实力执行不切实际的路线吗?王明过高估计自己的实力,死打硬拼导致惨败,他就是极左路线。陈独秀过低估计自己的实力,妥协投降,他就是极右路线。 这么简单的道理你都不明白?真不明白?对,你不是坏,你就是真蠢。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河