主题：【讨论】跟河里的60后70后成功精英人士交流一下 -- 删ID走人

楼下说了，2018年全国外出农民工平均月收入4100元，本地农民工平均月收入3300元，也就和我姥爷七十年代一门卫收入相当。

也就是说，现在农民种地收入和当年一样远不如一门卫，否则他们干嘛出去打工挣门卫水平工资?

现在的工农都是被资本压迫损害的社会底层，你还想说别的吗?

我舅，我妈都是农村人，仗着自己的能力奋斗分别在六十年代前期和后期进了城（其实就是瓦房店这么个小城），我姥爷也跟着在七十年代进来了。为此当地农村还争抢我姥爷家留下的小破房，觉得风水好——俩孩子都进城了嘛。文革期间上千万农民进城，代价是城市里千万知青下乡，给农民空出进城名额，呵呵。“没有任何出路”?

现在的农民收入还达不到七十年代老门卫的水平，你应该指控当今社会的分配体制是何等的不公，而不是嫉恨七十年代老门卫“过得太舒服”。你这思维角度咋这么怪呢?

现在中国，基本是资本主义化了，也就是很多价格都市场化了。比如快递/送外卖的，流水线工人，小贩等等，其收入都是市场决定的，哪里是要求来的？而且很多这类工作，其收入并不低。其政治权利更是在法律上是和所有人平等的。

西方发达国家的低端工作，比如快餐店翻肉饼的，扫地的，那个收入根本和一般教授不能比。一般教授又不能和一般医生比。收入哪里有那么平均啊。

另外，西方发达国家收入之所以在一段时期内看起来平均，那是有大量海外输入支持的，而这些海外输入是由西方人前辈搏命抢夺殖民地。就中国这样，好不容易有个华为可以赚点海外的钱还被一堆中国人恨不得搞死，凭什么收入均等？

最后，我明确反对你提出的这种收入平等，至于初中生当人大代表什么的，我每意见。

这条路是1975年才被邓小平复出后给断掉的，邓小平对农民伯伯好感情的啊。连这点基础常识您都不知道，真让人呵呵了。

李先念副总理认为：“文革”以来，城镇知青上山下乡的有一千多万人，而国家又从农村招工进城一千多万人，先后花了六十多亿元，买了“四不满意”：知青不满意，家长不满意，农民不满意，国家不满意。

1978年国庆节后，国务院开会讨论知青问题。李先念又风趣地讲：“说上山下乡是接受贫下中农再教育，难道到工厂就不接受再教育？城镇知青下乡，乡下农民进城，这叫公公背媳妇过河，费力不讨好！”

》》》看见没有，李先念亲口所言，你想说什么？人家改开派明说了，第一文革期间农村一千多万人进城，第二他们改开派觉得这么做不对，就是不想让你农民进城抢知青的工作，你好感激改开派如此照顾农民吗？

李先念副总理认为：“文革”以来，城镇知青上山下乡的有一千多万人，而国家又从农村招工进城一千多万人，先后花了六十多亿元，买了“四不满意”：知青不满意，家长不满意，农民不满意，国家不满意。

1978年国庆节后，国务院开会讨论知青问题。李先念又风趣地讲：“说上山下乡是接受贫下中农再教育，难道到工厂就不接受再教育？城镇知青下乡，乡下农民进城，这叫公公背媳妇过河，费力不讨好！”

》》》看见没有，李先念亲口所言，你想说什么？人家改开派明说了，第一文革期间农村一千多万人进城，第二他们改开派觉得这么做不对，就是不想让你农民进城抢知青的工作，你好感激改开派如此照顾农民吗？你好感激吗?

李先念副总理认为：“文革”以来，城镇知青上山下乡的有一千多万人，而国家又从农村招工进城一千多万人，先后花了六十多亿元，买了“四不满意”：知青不满意，家长不满意，农民不满意，国家不满意。

1978年国庆节后，国务院开会讨论知青问题。李先念又风趣地讲：“说上山下乡是接受贫下中农再教育，难道到工厂就不接受再教育？城镇知青下乡，乡下农民进城，这叫公公背媳妇过河，费力不讨好！”

》》》看见没有，李先念亲口所言，你想说什么？人家改开派明说了，第一文革期间农村一千多万人进城，第二他们改开派觉得这么做不对，就是不想让你农民进城抢知青的工作，你好感激改开派如此照顾农民吗？你好憎恨文革吗?