主题：陈述一个颠覆性观点：金融行业已经是明日黄花了 -- 绝对不是白领

大抵网络喷喷们觉得，这两个都是打酱油的。当然还有财政部。三个婆婆看着窝里横的闹闹们，觉得你们就自己胡闹一阵子自娱自乐一下就好了。

我现在真的是领教了网络民科民粹的可怕了，完全是罔顾客观事实的自娱自乐啊。

想法， 今天就看到你这个说法，，，，是老美这次肆意玩弄金融资本把金融玩烂了，个人感觉中国政府从安全角度出发，都应该有些长远的考虑， 遏制或灭掉金融资本操纵经济，炒作的投机性，，，，

就怕不逻辑的事出现。在过去的7,8年里，我们看见了多少不逻辑的事?这些事都是从国家和民族利益的角度来看不逻辑，但是从私人或者小集团的利益得失的角度来看是逻辑的。下面的真理同学已经归纳出来了，我就不重复了。这些逆民意而行的行为，完全可以从私人和小集团的利益角度分析得出。

具体到数据金融取代传统金融这个议题，白领同学提出的思路只是符合了这届政府的以压力促进改革政策。这里面有几个不确定因素，一个是政治因素，一个是技术因素，还有市场因素。

先说政治因素，传统金融体系有许多权势人物的利益，这里不光有钱的问题，还有亲朋好友和家人的问题，你看那个海归博士妻子写的她的海归博士丈夫故事就知道了。所以他们急需抛弃那些包袱，这是从国家和民族利益的角度来看的。另外开放了金融保险业，他们希望另外开辟一个战场，放弃原有的战场来取得胜利，这里面掺杂了私人和国家民族利益，这个私人利益就是个人的连任，这也就是问题的所在。前几个月，习提出区块链，没几天股票下去了，我说他提的这个事不行了，他个人的声望被阻击了，一大堆人怼我，我没吱声。实际上这就是现实主义者和一厢情愿主意者的矛盾。本届政府实际上有许多理想主义者的行为，以为天下什么都会以他的意志转圈，问题是他动了那么多人的奶酪，包括外敌的奶酪，这游戏就很难玩了，于是他破传统提拔了一大群将军，这不是又给自己未来的金融体系加了包袱吗?还给自己树立了一大堆的内部敌人。那些内外的敌人怎么能够让你成功呀？他们也不傻，准定会设置各种障碍的。这就是我说的政治因素。

技术因素，这些布局实际上已经开始几年了。我有几个疑惑，就是安全性，稳定性。看看国内各种骗的手法，假脸，被偷走的个人数据，等都在影响这种技术的实施。另外有人在某一根线上给你搞点事，比如截取数据，破坏传输，都是问题。 稳定性只经过了十几亿人的抢购热潮考验，但是如果有人搞事，比如，用计算机编一个小程序，买最便宜的货，每次只买一个，在最峰值的时候下单，在一秒钟内每台下一亿个单，用不同的IP地址下，会发生什么情况?最近这些日子里，FEDX的计算机系统就是因为圣诞超负载运行完蛋了，许多包裹都不知道哪儿去了。

市场问题，中国有一个俗话，水至清则无鱼，你这么干，那些润滑剂不就没了藏身之处了吗?这会带来多大的社会变动，完全颠覆了传统的社会运行机制，当人们意识这个问题时，人们就会反抗，所以推广上很可能遇见困难。如果不出意外的话，这届政府很可能像穆迪一样，突然作废现金。在他没有突然作废现金之前，我不看好这个技术在现实中的应用。各种阻力太大了。他敢作废现金，他自己的队伍都得反了。

所以我说这是高级洗地法，更为确切的说，一厢情愿而已。我倒是非常希望他能够在这个方面成功，于国于民近期都有利。但最终可能要走向黑暗，因为那时如果政治体制没有监督轮换的话，所有人都想终身为国服务了。

有心者不妨看看过去近代军事变革的历程，金融活动在某种程度上就是军事在经济领域的一个体现，两者之间很多原理是通的。

过去战争中，双方比拼的是将帅的能力和士兵素质。但是到了启蒙时代（排队枪毙时代）及以后，战争就是双方的体系对抗了。一般来讲，非体系作战中容易出现个人英雄，而体系对抗中最多比较的是双方体系的优劣，其中已经很少出现个人英雄了，胜负只在于体系碾压。

从这个角度上看，现代金融业还不能算是一个成体系的行业，因为这个行业还有像巴菲特，索罗斯这样的“个人投资英雄”，根本原因正是这个行业内多数人还是习惯于单打独斗或小团队作战，所以才会出现那样的“个人投资英雄”，而这正是金融业不成体系的表现。

而我认为，整个金融行业迟早会像近代军事革命那样被融入整个社会和技术体系，从而“被体系化”。在被未来技术进步加持的同时，很多现代金融业所特有的“不规范”之处会被纠正（实际上这些“不规范”之处才是现代金融业特有的魅力）。在大量“不规范”之处被纠正的同时，这个行业会越来越规范化标准化，但同时也会越来越枯燥乏味，赚钱效应也会越来越少，从业者只要按步就班按规程操作就行，挣大钱这种事就不要想了，自此之后，像巴菲特，索罗斯这样的“个人投资英雄”都会消声匿又迹。

按目前的态势，更大可能是对劳动人民的控制更严了

IT行业只是金融机构的工具而已。没有华尔街在后面翻云覆手，他们的市值可能那么直冲云霄吗？

和你看法相反，联系到实际的观察，我觉得马克思的金融资本最终会控制一切，真是一个深刻的论断。

一个行业重不重要，赚不赚钱，和这个行业员工待遇是三个不同的问题。

IT这么NB，两马在的企业，钱给谁赚了？是码农么，不是，甚至不是两马自己。他们不过是外国金融资本的马仔罢了，吃点人家碗边掉下的残羹冷炙。

金融业为什么重要，因为现行公司体制决定谁控制金融业谁控制了劳动的成果。就像一个人没白没夜劳动，挣了钱交给隔壁老王，这不是SB么。为啥白男PUA教主说，到了亚洲一句话亚洲女人就把头伸进他裤裆，归根结底不就是有钱么。金融利益是最大的利益。现在要是掐住外资不许出境，再把他们的利得课以重税，国家人民能获得的利益根本不是那几毛钱关税能比的。你赚我的利息，我得你的本金。但时候外国资本就是跪地舔脚趾也要求中美不要脱钩，否则他们祖祖辈辈攒下的家业就是我们的了。这就是为啥要送中的原因，香港就是这个后门，不堵住就不能防止外资逃窜。

就一条，停止非个人生活的外汇兑换转移，你咋个出境么。进来的外资都换成人民币或者股份了，不给换你咋出呢？背着麻袋人民币去缅甸两个民兵就给他截了。

假设花旗有5%工行股份，年赢利分红一百五十亿。假设本来中资税是15%，我们给他加征50%美资税，他只能得到这笔钱的35%，还是人民币形式，不允许带出中国。花旗要觉得亏了，要卖这笔股份可以，卖出得的钱也要再加50%的税，而且也不许把卖股份得到的人民币换外汇。另外为了防止套牌伪装，凡是不能证明最终受益人不是美国人的，一律按美资算。现在中国大量企业都是外资主导，这么做有利于国民收益。这笔钱给大家扩大就业，一个人的活两个人干，收入再翻个倍，多好。如果中美脱钩，在华美资彻底没收。

正确的，应该的，是我们的角度和立场，

权贵利益方左右着国策，制定实施政策，即使夹私带利，造成现实与我们的认识冲突，我们也只能被动接受，去观察理解，能顺应则顺应，，，

回到金融投机炒作行业，中国怎样应对可无限印制的美元金融兵输入？

明里暗里源源不断，大量的美金输入， ，，再输入，，会是什么景象？

有说法，让它进来不让它出去，，，，

想过没？它只想进来，不出去呢？

海量的美纸撒遍中国各个角落，买买买，卖卖卖，，，

没有制衡，必输无疑