主题：来关注真正重要的事情：民法典草案公开征求意见 -- 达闻奇

中间可能是通过了台湾这个“中介”。

比如这个民法典，完全是日本民法的山寨版。稍微对法律有些了解的人，可能会感觉一些法律名词不太自然，什么不当得利，除斥期间等等，因为全都是从日语照搬过来的。

所以考虑中国未来的律政方向，以日本作参考更有价值一些。总的来说，东亚这边很难出现美国那种律师治国的形态，顶多能扮演个“师爷”的角色就不错。

“脱离认知能力”跟“没认识到”是两回事。

小学生学不会微积分，不代表微积分脱离人类认知能力，顶多脱离了小学生的认知能力。

这涉及到一门学问或者认知成果的终极目的问题。比如说，科学算是全人类共同认知度最高的知识体系了，但是科学的背后是什么，至今仍没有人说清楚。

有人说科学背后是神学，有人说是哲学，有人说是数学，还有各种解读。

问题就在于，这种通过局部去把握整体，现象去逼近本质的方式，到底是不是普遍有效的？

就像法律，是从统治阶级利益出发，从各种日常生活和社会问题出发总结出来的行为规范，它的发明是不是让人类生活不会变得更糟了呢？也许，但是是不是一定变得更好呢？这个问题是法律本身回答不了的。

事实上，任何一门理论或者学问绝对化之后，其意义和本质的变化都不是本身能回答的。

至于人工智能，首先我说了它并非技术中立的，做系统的都知道，几个初始参数的微小差异就可能让系统输出完全匪夷所思的结果，而且人工智能完全可能做出类似伦理学终极难题的判断，比如，为了整个地球的利益，需要杀掉地球上的某个人。你怎么知道这是不是合理的，哪怕人工智能把推导给你看？这让你想起了什么，是不是想到了终结者，还有罗辑？

中国现代化的过程，就是不断山寨几个岛的过程。

香港，台湾，日本，韩国，甚至新加坡。

最初意识到这一点的时候觉得很受打击，但想想也释然了，我们历史上也被别人山寨过，鲁迅先生早说了不要盲目自大，要拿来主义，不应该有心理障碍。

前苏联的理工教育真的是扎实，毕竟是实实在在硬刚了美国几十年的，改开后各大学校用的自编教材，很多水平真的不忍卒读，基本概念讲不清，行文佶屈聱牙，不知害了多少学子。

一直以来这几个所谓的中西合璧地区，其实也就是西洋舶来品的实验区，合则用不合则弃。

今年某港可劲儿的表演了一番，曾经“高贵的”自由民主现在再也挂不住那张画皮了，也许人类社会真的需要自由民主，但肯定不是西方挂在嘴上宣扬的那个模样，具体怎么样才是真理，可能还是需要咱们中华文明去探索定义了。

贸易活动的一个重要前提是各个贸易方是平等的，其中的一个表现就是尊重对方的权力。

中美贸易战打了几年，美方破坏了很多规则，但要想达成任何协议，必须在尊重中方的权益下才能达成、才能获得执行。

你这里只强调“申明我的权利”，感觉给人打工久了，有点儿为了得到而要的心理。

地中海航海贸易，从腓尼基开始，就是持剑经商。

由此演变，为了降低经商成本而来的法律，必须考虑后备武力的因素，否则法律就没有可执行性和严肃性。

平等根本谈不上，你还不如换个词，叫互利为好。

你最后这句，算什么呢？

你总不能你夫人见的医闹多，就觉得我也是无理取闹吧？

－－－－

靠！咱们两个，都是火大，现在就是故意装君子，互相伤害。

虽然法律界的公知一直想转成英美法系，除了政治上的考虑，英美法系律师和法官、检察官地位才高啊，国家领导人大都从这出，钱也赚得比大陆法系律师多得多。大陆法系就很少有法律界人士当头头的。最重要的是，英美法系律师和法官、检察官的职业体系之间是打通的，想来就来，想走就走，更便于捞钱。

使用话术陷阱，制我于两难之间。

我的反应，和你这段回复，我也很无奈，只好认账。

就当是报应吧。

－－－－