主题：来关注真正重要的事情：民法典草案公开征求意见 -- 达闻奇
家园 来关注真正重要的事情：民法典草案公开征求意见 《中华人民共和国民法典（草案）》28日在中国人大网公布并征求社会公众意见，征求意见截至2020年1月26日。
刚刚闭幕的十三届全国人大常委会第十五次会议，对民法典各分编草案与2017年制定的民法总则“合体”后的民法典草案进行了审议。会议决定，将已经全国人大常委会会议审议的民法典草案提请2020年召开的十三届全国人大三次会议审议。社会公众可以直接登录中国人大网（www.npc.gov.cn）提出意见，也可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会（北京市西城区前门西大街1号，邮码：100805。信封上请注明民法典草案征求意见）。
此外，固体废物污染环境防治法修订草案二次审议稿、长江保护法草案、出口管制法草案、城市维护建设税法草案、契税法草案等五部法律草案也于同日在中国人大网公布并征求意见，征求意见截止日期为2020年1月26日。
这次修民法典是个很重要的事件，关系到普通民众社会生活的方方面面，但到目前为止，公众还是保持了一贯的在政治上的冷漠态度，任由你们上层折腾。反而是一些不相干的鸡毛蒜皮的事情，辩得很起劲。
习之前就提出了要依法治国。我的个人理解，习对于目前党管一切，执政主官管一切的格局，并没有动的意象，但他想动官僚集团的权力。以司法来制衡行政，这个思路也不是新思路。
问题在于，法律对于当今社会生活的方方面面能不能起到面面俱到的指导作用？我们不是普通法体系，没有那种巨细靡遗的通过叠床架屋的法律体系来制衡社会利益体系的习惯。中国的法律党倒是很想拥有西方律政界在权力体系中的巨大作用和地位，但是到目前为止，努力的成果有限，在公众中的影响也没有达到预期。
这次修民法典，有人往里面掺私货，比如同性恋婚姻，还有一些人格权相关的内容。之前在媒体中努力培植的几个“法律明星”也在推波助澜，试图进一步扩大在公众中的影响力。
我不是学法律的，对于法律在社会生活中起到越来越重要的作用和更高的地位并没有意见，但是我很好奇中国的法律体系演变的目标是什么？是像那些普通法国家一样，还是怎样？
通宝推：胡一刀,家园 中国的法律体系，很大程度是模仿日本而非美国 中间可能是通过了台湾这个“中介”。
比如这个民法典，完全是日本民法的山寨版。稍微对法律有些了解的人，可能会感觉一些法律名词不太自然，什么不当得利，除斥期间等等，因为全都是从日语照搬过来的。
所以考虑中国未来的律政方向，以日本作参考更有价值一些。总的来说，东亚这边很难出现美国那种律师治国的形态，顶多能扮演个“师爷”的角色就不错。
家园 我对法律的理解有点儿不同。家里的领导弃医学法过程中， 为了避免被辩论，就共同做了一些研究，比较中美医疗事故相关法律。对民法有些初步了解，民法应该是社会生活最重要的法典。修民法典非常值得关注。
但我不认为法律可以对社会生活起到指导作用，法律仅仅是管理社会生活的一个强制工具，对社会生活的各种纠纷、矛盾提供最具有权威的、最终解决方案。对纠纷每一方来说，是个认知的问题：可以认为法律结果的不一定公平、相关的法律程序也不一定公平。法律的权威性、强制性在于，可以认知法律结果、程序的不公平，但必须在法治体系中遵守。对社会整体来说，维持了社会生活的正常运行。
如果法律的权威性、强制性不足，纠纷的一方会寻找其它方式获得期望的结果或处理。黑社会或黑手党在某种程度上提供了需求，但也是对现有政府权力的侵蚀。所以打黑可以看成是一种在基层的权力斗争。
在我看来，法治仅仅是统治者的执政工具和挡箭牌。为了维持统治，统治者需要提供相对公平的法治，对社会生活中形形色色的纠纷进行有效管理，降低社会成本。