主题：【原创】从网剧《庆余年》热播谈中华文明的复兴与崛起 -- Ace

gdp才1万，人均收入在gdp中占比又低。贫富差距又如此的大。別被金政委忽悠瘸了。

zz from 知乎：

作者：流浪猫

链接：https://www.zhihu.com/question/362274151/answer/950898849

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

猫腻是一个习惯打着红旗反红旗的网络作家。就拿庆余年来说，书中一直提及平权、平等、自由的理念，但是范闲自己就享受着全世界最优渥的条件和特权，同时并不觉得这是不对的。他所谓的平权平等和自由，只包括了他自己所圈定范围内的人，比如父母、姐妹、好友兄弟，其他人并不在内。因此他可以心安理得的享受着奴仆的服务，享受着特权阶级的好处，同时喊出自由平等的口号。就和两千年前的雅典，公民之间自由平等，如果我们之间不平等，那是因为你不是公民。其实雅典都比范闲更进步一些，起码公民的范围，远比小范大人要广的多。这种思想在猫腻的小说中随处可见，大火的将夜，作者极力试图将宁缺的故事，塑造成一个市井小人物崛起的传奇，甚至在宁缺和唐王对话中说：“世人都以为我是将军的儿子，可我为什么不能是门房的儿子？”以此对比来深刻凸显主体。然而，即使是将军的儿子，宁缺的第一重身份，也是最重要的身份，还是书院二层楼的弟子，其次是神符师的弟子。在宁缺自己承认以上身份标签，并心安理得的享受着这些身份带来的便利与特权的基础上，去嘲讽大家对他另一个无关紧要的身份贴标签的做法，难道作者不觉得很讽刺？曾在龙空上看过对猫腻的解读，认为猫腻精神上是一个小资产阶级，我认为他还是一个精致的利己主义者。看猫腻的小说，如果反着看，会看的更透彻，主角的种种行为，也更具说服力。如果主角嘴上一直说深情，那他多半就滥情；如果主角说自由，那他多半是只关注自己的自由；如果主角说道义，那多半只承认他自己的道义。猫腻的小说确实吸引人，但是小说中蕴藏的价值观，就不值得进一步深究了。因为，作者本身的价值观，就是经不起深究的。

反正我每次看红楼梦都昏昏欲睡，勉强读到四五十回就不想读了，这些年无数次拿起红楼梦，总是只能读到五十回左右，后面就看不下去。

谋略比勇猛好看。

但是之后么，呵呵，红楼梦就跟法制杂志一样，在炎热的暑假，睡不着的晚上，被躁动的青年偷偷拿到被窝里读。

就是不需要努力，得到梦想里的一切。背唐诗是因为这是几乎所有上过中学的中国人都会的，然后能获得美人领导一致的欢心，多容易啊。对理工男来说，写个麦克斯韦方程组震惊世界更加炫酷，可惜一般写意淫小说的文科生自己也搞不明白，更不能理解这里的美，所以才没出现，最多搞个高塔扔铁球。

孔孟之道，给洋枪洋炮打得满地找牙。鸦片战争一声炮响到新中国成立，孔孟之道一直是中国当权者的核心思想，啥结果？认为中国曾经NB的原因是孔孟之道，和认为西方NB是因为男人该牵女人手上马车一样，可笑。这些东西不是说一定要打倒到灭绝的地步，但是他们只该存在于追女孩子的技巧领域，而不是思想领域。你可以喜欢小脚，攥住就高潮，只要你够有钱和影响力，肯定有裹的。但是要求，甚至用暴力要求别人裹小脚，就不地道了。