主题：突然想到个问题，假如没有邓。 -- 沾花富翁

任何一个能自身满足需求的人，都不会将需求推向市场

凡积极提市场的人，都是在掩盖自己的无能

比如，中国芯片的需求巨大，催生了中国芯片市场。可如果美国封锁中国，中国再大的芯片市场也生产不出先进的芯片。

只有中芯国际这样以计划经济为指导，不惜亏损的非市场行为，才能满足自主芯片的需求，而不是市场。

当然，邓小平为他们出得力也远胜曼德拉。

河里筹安会人才济济，我不能抢他们的饭碗。

直收税费后，农民好有动力啊，县收费队不是假的。

秦山一期采用德国KSB的主泵，一直到今天CAP1400仍然要靠上海电气和KSB的合资公司。

中国民用核电的发展经验就是先把能干的做了，不能干的先买买买，以后慢慢补上。

客机工业拖到00年代才想明白这点，这不ARJ21运行良好，919也快了。

之前一个是苏式的，一个是西方。

苏式的现在有定论了，西方的还在继续，现在中式也冒出来了……

要求运十国产化必须绝对百分之百的不正是你们下马洗地派吗?

运十团队说发动机，航空铝可以先用进口产品过渡，有谁听吗?

你资料那么多，能不能告诉我们当时决定运十下马走了什么程序，做了什么论证，论证出运十应该下马的理由是什么?

莫须有就是莫须有，别洗地找补了

当初是苏式的，但却是自己的，现在是西式的，但却是别人的。

现在美国人说了，你那肝是我的，我不让你用了，除非你把你腿上那块膘切给我。

你一咬牙，切了，然后美国人说，这是第一阶段协议，稍后咱们再谈弟二阶段。

钱学森在改开后曾经说过:经济灵域科技灵域落后可以追赶，但是社会风气道路错了需要几代人时间去改正

因为搞核电的人很现实的搞了小功率的压水堆，没有追求高大上非得弄什么熔盐堆（前期在搞后来果断放弃）或者直接上更大功率，否则肯定跟运十似的完蛋了。。。

运十要是直接把轰六改成客机，简单得很，苏联只试飞了180小时就搞定了，相比之下运十飞了170个小时离投入运营还早着呢。最大的问题是轰六的国产发动机寿命只有几百小时必须得换，换成4个斯贝或者2个麦道80用的JT8D发动机就行了。关键是轰六中国已经造了不少，70年代年产量高达30架，比较成熟，寿命也早整明白了，60年代的轰六甲就已经按照5000小时寿命设计，70年代那架装了四台斯贝的轰六I，机体特地加强过，虽然只试飞了一年，也知道设计寿命可以达到6000小时。还可以借鉴一下吨位类似的运八的设计（设计寿命12000小时），当然比起707那种6万小时或者图154的3万小时寿命差得远，可起码用户心里有数啊。

运十哪，非得学707，还学不明白，至今俺连个设计寿命都查不到，一笔糊涂账，那可真是早着呢，试飞了四年，允许试飞的寿命仍然只有区区200小时，可真有点可怜啊。机体本身的寿命不知道，这显然不是换个进口发动机能搞定的。现在只能YY，假如再给运十时间和金钱，也许能测出来个寿命。但反正是YY，那还真不如俺YY的轰六改，80年代初就搞定了，而且轰六的起飞重量77吨跟727（77吨）或者737经典版（68吨）类似，以后还可以学习波音如何改进737小步快跑。。。

总而言之，运十最开始那个飞国际远程航线的要求就是不靠谱滴，还是早死早超生吧。。。

中国已经是世界第一的产业没有人拿出来说而已。

无数高科技产品因为技术被中国攻克，然后价格降低迅速普及开来，所谓的白菜价就是这么来的，可是实际上是中国厉害而不是这些产品的技术含量低，就像歼二十出来以后很多国家也想搞四代机，可是到现在也只有中美有可以实战的四代机一样。

华为自然是扛不住美国的军事打击，可是这就变成中美两个国家的军事冲突，层级就完全不一样了。

用美国技术的原因是基于商业上面的考虑，而不是非美国技术不可，不然现在国家推动的产业链去美化根本无法进行。当然肯定有不少企业做不到这点，可是优胜劣汰，做不到企业将市场让给做得到的企业，这样才有发展。

美国政府现在提出只要有10%的美国技术就不能给华为供货，可是各家自查以后都表示自己的产品里面美国技术不足10%，可以继续给华为供货。

我们之间的分歧不是什么工业党和GDP党，而是如何看待美国的问题，美国的强大是金融军事外交全方位的强大，你把这些强大全当成美国技术强大，这才会得出中国退让是因为技术不行的结论，美国的技术确实比中国要强，可是在芯片制造领域也就领先中国五年左右，这在商业竞争上面当然是致命的，可是这并不会影响到中国生存。

精密加工和精细化工则是现代工业最核心的两项能力，中国经过那么多年的发展，在这两项能力上面也只做到世界一流。而不管是台积电三星还是英特尔，他们都能将西方最顶尖的精密加工能力和精细化工应到自己的生产上面，这才是中国芯片制造能力不如他们的地方，这是实实在在的中国VS外国。

美国科技彻底超过欧洲已经是第二次世界大战的事情了，这还多亏了美国乘火打劫用援助强迫欧洲转移技术资料和大量技术人员跟科学家从欧洲来到美国，这距离美国成为世界第一工业国都有几十年了。

改开以后中国捉住了第三次工业革命的机会发展起来，逐渐取代美国成为世界第一大工业国，因为中国基础薄弱，所以在某些地方有短板是正常的，这并不影响中国的生存和发展。

而且一项技术从实验室研发出来到实际投入到工厂生产是需要花费时间的，很多时候中国不是没有技术，而是将技术投入到生产当中不经济才购买别人的产品，例如圆珠笔的滚珠，基本可以确认研发的钱基本没有收回的可能。要区分好究竟是现在技术还没有的不行还是经济原因上面的不愿。

现在的制造能力，是从78年后，40年不断投入发展而来的，后发国家无法直道超车，缺的就是这40年的不断发展时间。

而80年代，中国只比美国晚5年，与日本同步，比韩国先进，都是让某人耽误了。

中国在旧技术上，缺乏时间积累，但新技术却应该是与世界同步，或者紧随的，比如核能，比如激光，比如网络，芯片本应该同他们一样。