主题：中美贸易协议中方到底做错什么了？ -- 龙眼

过去看过一部连载小说《烟壶》，讲的是清朝末年的事情，抛开故事主线不讲，有一个情节很让人回味。说当时清朝已经日薄西山，很多八旗家族奴仆易位，旗主好吃懒做，坐吃山空，加上兵戎干戈，很多人破落了，流落街头做了乞丐。而很多旗奴刻苦经营，日积月累变成富人财主。就有落魄的旗主跑到发达的旗奴家门前堵着骂大街，说你小子当年如何下贱卑微，现在发达了就忘恩负义，如何如何。直到主人叫人出来给俩赏钱，还不依不饶，一边掂着钱一边骂骂咧咧地走了。等钱花完了再来堵门骂大街，如此反反复复。这种情况不是比喻现在的中美贸易谈判，而是比喻过去二十多年中国和美国之间的现实，就是中国赚了美国的钱，但必须拿很大一部分钱来买很多美债，以堵美国人的嘴。

现在的情况有变化了，就是那个旗主家里有人要自食其力了，他家虽然破败但毕竟还有良田千顷，猪牛无数，石油滚滚。有人也要勤劳生产，让你买他东西，而不是卖一堆废纸给你。这对双方是不是一种进步？至于言辞之中骂骂咧咧，吆五喝六，那是双方心态的问题。一个是曾经的主子，一个是曾经的奴才，美国的霸权路线和邓氏的改开路线，双方当年的心态就是如此。毛领袖当年拉美国对抗苏联是平等关系，而邓氏改开则是完全投靠，关系地位完全不同，那么‘人在江湖，早晚要还’，‘一日为奴，早晚挨骂’，所以不能让现在的政府背锅，过去二十年就是这样，哪次不是骂你两句，立刻就买人家的国债？问题是美国要越来越不行了，买越来越多的美债不是早晚要变一堆废纸吗？到底是不断买一堆又一堆可能的废纸好呢，还是买真心需要，也真的经济实惠的石油猪肉农产品好呢？不言自明。

这里主要出问题确实是出在合同字句的措辞上面，正如年初中国讲的：措辞太不平衡了，不是在谈买卖，而是在骂大街，因为美国人要借着贸易谈判之际，把二十多年来主奴易位，乾坤倒转的这个口恶气，化作恶毒的文字，来一吐为快：以前美国是装大爷被中国耍了，现在要装孙子讨糖吃找回来。这个谈买卖变骂大街的问题是在谈判一开始就有了的，没有被当时在一线的谈判人员及时纠正，主要是这些人受邓派奴才路线毒害太深，英语的措辞又理解不好，不负责任，以后发现问题再上交国家领导人再纠正就难了。搞过谈判的人都清楚，在正式签字以前，经过反复磋商，多数内容应该都基本敲定了，临时变卦，以没签字就可以不算来搪塞是不恰当的。国外的多数谈判是一个私下切磋很久，逐渐趋向统一，最后签字走形式的过程。否则，如果什么都以签字不签字为准，以前的措辞都可以作废重搞，那么什么谈判都没法进行了。

而中美两国的领导体制也造成了年初的误会，就是美国是民主集中后的总统独裁制，而中国是集中后的常委民主制。所以年初谈好的脚本，在美国方面基本是定稿的，总统签字就能生效。但中国这边是要7常委投票，民主表决才能通过的，前面谈的稿子未必是定稿，如果有人发现这份协议内容是又讨饭又骂娘，气愤不过就不支持也是有其道理的，这就造成了上一年惊天动地的贸易大战。

现在打也打了，骂也骂了，双方损失四六开或三七开，但毕竟过去的旗主，一代大帝，已经跌份到和别人滚地乱打的地步，面子真是丢了不少，双方的日子总要过，美国共和党骂人的嘴臭，可东西不臭，相反，猪肉很香，石油很好，大豆无人能比，还有其他好东西，所谓破家值万贯。更关键的是，只要两家有买有卖，而且买卖越搞越大，嘴再臭也不会落草为寇，挖你家墙角。相反，偏房里不肖的台湾子孙该借机好好收拾一下了。

对美国放水，对台湾抽水，这正是我在去年建议的策略，天赐良机，机不可失。只要能收复台湾，中国买多少美国的猪肉石油大豆土豆都没有关系，就是把美国买空了都值得。

过去买美债的问题是普通美国老百姓体会不到好处，而美国金融受益者又都是精英阶层，不但是白眼狼，而且知道中国在一天天强大，越买美债人家越害怕，越发慌，越要对中国下手，贸易顺差加上大买美债，两头都不买好，而买来的是敌意。不如直接面向广大美国的普通劳动者和消费者，让他们在消费中国商品的同时也成为中国消费品的供应者，这样心里就平衡了，也更能拉进双方人民的心理距离。他们从中国消费者那里直接赚了钱，也会心安理得地购买更多的中国商品，这么滚雪球地越滚越多，贸易规模就越滚越大，‘中美国’的雏形就成型了，太平洋就会成为中美国的内湖，而台湾就是挡在中美国内湖中的一粒沙石，一脚就会被踢开。

中美贸易协议总的方向是对的，战略是成功的，战术是有缺陷的，战斗有失误的，但只要能借着金毛在台上的机会，实质性地解决台湾问题，那么一切代价都是值得的。

买美国货比买美国国债是一个巨大的进步，值得鼓励，但是得但是，就怕买美国国债还继续进行，毕竟还有一个秘密协定在，那就有点望厦条约的意思了，大家一起监督吧。

龙兄的观点和文风一直十分平实有效，但是对台湾预期不能认同。你不在米国，可能不直观的了解。这次打一下，好处是双方是互相探了探底。结果么，我觉得是中国退让了。这个从签字地点，文本的不平横，特别是老川在仪式上那个得意那个吹，等等都有迹象。

从屁民的角度，也能看出来点。米国的屁民据我观察，根本不CARE和中国脱不脱狗。其实你想啊，最多平时杂七杂八的东西少买点，饭照吃，工作也不太像有影响，所以不是个大事。从屁民的角度，好像也是米国的弹药多，超级大国的底子还在。

一线人员谁领导？

难道不是贵族气质铁哥们哈佛高级访问学者在领导？

协议文本不敢改，在签字仪式上特朗普指着中国鼻子骂，哈佛高级访问学者一句挽回国家颜面的话都说不出来。先不论协议怎么样，这难道不是严重的外交事故？哈佛高级访问学者难道不该承担责任？

不论协议，就冲他在签字仪式上的表现，要他辞职也不过分。如果此人不辞职，也不承担责任，日后还被托以国家权柄。到底该是谁的责任？

将美中比作主奴，哪怕是暴发的奴，本来就十分荒谬。都到了这个地步，还画什么“实质性解决台湾问题的大饼”。人家早就实质性独立了。

这还叫“大方向”没错。只能说你的大方向本来就是邪路。

经济增长率和经济总量也许不如现在

但自主技术能力会比现在强得多，关键技术自己掌握

公费医疗扩大到全国，大学免费，根本不存在社保亏空问题，全国工农养老有保障，八小时工作制，没有996，没有43斤大学生饿死，所以绝大多数人比现在过得好、幸福。

人均预期寿命比现在高5岁。

中国在世界人民中将有崇高威望。广大亚非拉人民衷心向往中国，学习中国社会主义先进经验。欧美青年半数是毛派，欧美资产阶级整体提心吊胆被和平演变。在香港群众的压力下，香港资产阶级被迫放弃一国两制。台湾当局为了阻挠台湾人民回归祖国大陆，不惜撕下民主的假面，大搞法西斯统治。

常态，这几十年的低通胀是很大程度上以牺牲中国十几亿屁民及后代的利益（环境与不可再生资源消耗）为基础的，这个根本不是历史的常态，全世界反而把它当成理所当然了，实在荒谬，迟早历史会出现纠偏的。

估计公开出来的杀伤力不比当初的中兴条约。。。

你指望这些人会去收复台湾？

他们关心的是受到的损失如何转身去压榨十四亿中国人来弥补而已。

对如今的中国报以幻想，如同49年前对国民党四大家族报以幻想一样可笑。。。

08年到今十年的历史，中国走的太糟糕了。

房价暴涨，民不聊生。。。。

一边是倒茅台一边是营养不良饿死人一边是吃慈善饭的罪恶机构

中国离49年梦想的社会主义太过遥远了点。

数个来回，如此高层的一线人员，岂可能战略与战斗结果差距如此之大？哪有一线人员脱离战略决策人员而战斗失败的可能性？

如此决定生死的战役、每一步都是在习的眼皮底下、指导下、再三确认过的文本，时间是如此充裕，容不得一线人员的半点差池的。

基于上述事实，战术必定是为战略配套的，战斗结果必定是战术的必然体现。

神谈已久，相信兄台不至于误会。

美国的人均GDP 高达6.5万美元——是全球人均的约5.6倍，是发达经济体人均的1.34倍。中国 人均GDP约为1.02万美元——约为全球人均GDP的88% 。

直到八十年代末期，农村妇女分娩还是在村里，您毛时代公费医疗？八十年代上海牌轿车 都是手工敲打出来的，一年不知道能否到1万辆？我家84年买个12英寸的黑白电视，村里少数的人家，94年北京装个固定电话5000元。自主技术闭门造车，现在能造歼星舰了吧，哈哈。

现在无感就是买国债太多了，谁知道？谁在乎？买商品就不同了，一脱钩就要造反了

没有顺差盈余，拿什么两边都买？除非两国一起印钞票，玩左口袋进，右口袋出，左口袋再进，右口袋再出的游戏