主题：因为所谓吹哨人的舆论鼓噪，如今4个谜可以排除3个 -- 迷惑不解

自然属于相对比较不容易出成绩的闲职，有能力的人一般不会也不愿意被安排到这种职位上去。基于此，也许以后可以考虑平战两套班子，平时还是地方自己安排，战时直接由国家级常备防疫军的领导班子空降然后整个接管指挥。

我在武汉读的大学，四年在武昌珞珈山。

感觉汉口跟武昌完全是两个不同的城市。各方面都不一样。

更怀念阮书记唐市长。

很多人认为，如果挖挖、良智这两个懂武汉管理的人在，武汉的事情不至于从开始发展到现在的不可收拾

武汉这些官员就是一拍脑袋，现在靠全国人民补锅。

1、

且不谈防疫，且不谈病毒是否来自野生动物，一个城市的野生动物交易如此火爆，在全国不多见吧，野生动物交易即使在非洲大多数也只能私下交易，可大武汉居然在官府眼皮底下有一个批发市场，如此的法律意识、文明意识，期望他们把城市管好，恐怕没有什么说服力。

2、

强调敌人太狡猾，强调客观困难完全可以，但不能说我没错，我已经很好了。如果一个学生说自己成绩好，但一考试就抓瞎，然后抱怨卷子难，自己没发挥好，无疑是很荒谬的事。

3、

我举了纽约市长的例子，是想说在城市发生灾难以后，由这个城市的管理者来应急处置可能比较好，因为他最了解这个城市，在决策上措施应该更符合实际一些，并没有说中国的体制不行，中国没有这样的体制。事实上中国的直辖市就是这样的体制，我的建议也是以后要多搞直辖市。

建国之初，老一辈搞了三个大城市为直辖市，因为那时城市化低，人口多一些的可能也就这几个城市，上海1949年人口才500多万，现在全国超过500万以上的人口有多少？老一辈根据当时的情况作了当时的安排，现在情况发生翻天覆地的变化，应该要向老一辈学习，不能默守陈规。

基层医生只有直观经验，没有数据，也没有专门仪器。

群众知道什么？ 群众连感冒和流感都分不清。

调查研究？ 人家是多年医学专业教育，外加工作经验，外加数据汇总，你一个不是本专业的领导干部，轻飘飘一个 “调查研究” 就能胜过专家？ 有多少领导干部分得清细菌和病毒的区别？

譬如救火，你领导干部肯定是要听专家的建议，否则就是乱来。专家当然可能不顶用，那巴黎圣母院的塔顶也烧塌了，但是也没有别的办法。这与工作作风无关。

譬如哥德巴赫猜想，陈景润也没做出来，你难道指责领导不应该轻信专家，应该调查研究，多听基层群众意见？ 那基层群众自认 “割菜” 成功的不要太多。

好好的院士当着，科研做着，非要去干外行的行政。昏了头， 也不掂量下自己，

另，我还觉得朱元璋废宰辅制度是对的。

请河友勿回复此贴，不接受反驳。

逍遥蜀客洗地狗：武汉的城市管理水平很好的，不能否定。

你：居然在武汉官府眼皮底下存在明文禁止的野生动物交易市场，还如此火爆，闯下如此泼天大祸，怎么能说他的城市管理水平好？

逍遥蜀客洗地狗扣帽子：回车河友你是以偏概全，我不和你说了。

好有一比，就好比逍遥蜀客洗地“2000年广州的治安很好”，

你反驳：看看广州火车站那个乱相犯罪狂发，那还叫治安好？

他都能洗地扣帽子：回车河友你光说广州火车站，你就是以偏概全。