五千年(敝帚自珍)

主题:因为所谓吹哨人的舆论鼓噪,如今4个谜可以排除3个 -- 迷惑不解

共:💬48 🌺340 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 问题就是这个职位大多数时候是备而不用的

自然属于相对比较不容易出成绩的闲职,有能力的人一般不会也不愿意被安排到这种职位上去。基于此,也许以后可以考虑平战两套班子,平时还是地方自己安排,战时直接由国家级常备防疫军的领导班子空降然后整个接管指挥。

通宝推:桥上,
家园 同意你的说法

我在武汉读的大学,四年在武昌珞珈山。

感觉汉口跟武昌完全是两个不同的城市。各方面都不一样。

家园 很多武汉市民骂F4之外

更怀念阮书记唐市长。

很多人认为,如果挖挖、良智这两个懂武汉管理的人在,武汉的事情不至于从开始发展到现在的不可收拾

家园 不是的。

武汉这些官员就是一拍脑袋,现在靠全国人民补锅。

家园 有公开的野生动物交易市场,这还不错
家园 还是回一下吧,

1、

城市防疫管理只是管理中的一个部分,客观来说,不能因为这个部分没做好就全盘否定。

且不谈防疫,且不谈病毒是否来自野生动物,一个城市的野生动物交易如此火爆,在全国不多见吧,野生动物交易即使在非洲大多数也只能私下交易,可大武汉居然在官府眼皮底下有一个批发市场,如此的法律意识、文明意识,期望他们把城市管好,恐怕没有什么说服力。

2、

只不过这次的疫情,病毒的传染力和狡猾程度很罕见,当地的管理系统被打了一个措手不及,应对上确实有很大问题。但是考虑到这么大的人口数量,其灾难应急管理难度本身就很大,

强调敌人太狡猾,强调客观困难完全可以,但不能说我没错,我已经很好了。如果一个学生说自己成绩好,但一考试就抓瞎,然后抱怨卷子难,自己没发挥好,无疑是很荒谬的事。

3、

换成其他国家那种体制能比中国做的好的我看基本没有。我不太同意因为这次疫情就给一个城市管理能力跟不上的说法。

我举了纽约市长的例子,是想说在城市发生灾难以后,由这个城市的管理者来应急处置可能比较好,因为他最了解这个城市,在决策上措施应该更符合实际一些,并没有说中国的体制不行,中国没有这样的体制。事实上中国的直辖市就是这样的体制,我的建议也是以后要多搞直辖市。

建国之初,老一辈搞了三个大城市为直辖市,因为那时城市化低,人口多一些的可能也就这几个城市,上海1949年人口才500多万,现在全国超过500万以上的人口有多少?老一辈根据当时的情况作了当时的安排,现在情况发生翻天覆地的变化,应该要向老一辈学习,不能默守陈规。

通宝推:联储主席,
家园 还是不赞同你的观点,你还是以偏概全的逻辑,各自保留意见吧
家园 传染病防疫,那肯定是要听专家

基层医生只有直观经验,没有数据,也没有专门仪器。

群众知道什么? 群众连感冒和流感都分不清。

调查研究? 人家是多年医学专业教育,外加工作经验,外加数据汇总,你一个不是本专业的领导干部,轻飘飘一个 “调查研究” 就能胜过专家? 有多少领导干部分得清细菌和病毒的区别?

譬如救火,你领导干部肯定是要听专家的建议,否则就是乱来。专家当然可能不顶用,那巴黎圣母院的塔顶也烧塌了,但是也没有别的办法。这与工作作风无关。

譬如哥德巴赫猜想,陈景润也没做出来,你难道指责领导不应该轻信专家,应该调查研究,多听基层群众意见? 那基层群众自认 “割菜” 成功的不要太多。

家园 外行

好好的院士当着,科研做着,非要去干外行的行政。昏了头, 也不掂量下自己,

家园 我个人觉得各省首府不应再设个市政府,就应由省府直管。

另,我还觉得朱元璋废宰辅制度是对的。

请河友勿回复此贴,不接受反驳。

家园 你和那条洗地洗习惯,说不过就扣帽子的五毛洗地狗费什么话。

逍遥蜀客洗地狗:武汉的城市管理水平很好的,不能否定。

你:居然在武汉官府眼皮底下存在明文禁止的野生动物交易市场,还如此火爆,闯下如此泼天大祸,怎么能说他的城市管理水平好?

逍遥蜀客洗地狗扣帽子:回车河友你是以偏概全,我不和你说了。

好有一比,就好比逍遥蜀客洗地“2000年广州的治安很好”,

你反驳:看看广州火车站那个乱相犯罪狂发,那还叫治安好?

他都能洗地扣帽子:回车河友你光说广州火车站,你就是以偏概全。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河