主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫

人们都说以史为鉴，对照现实，一点没错。而龙眼同时认为，以现实为鉴，可以反过来对照历史，很多历史上纠缠不清的问题，在现实的放大镜和显微镜下面显得清楚多了。每次当公有制体系里的官僚出了问题，到底应该怎么解决？到底是应该打碎公有制，由私有制替代好呢？还是继续革命，让人民群众监督官僚系统，对官僚优胜劣汰，完善公有制好呢？官僚搞不好的问题，难道资本家，土豪劣绅就能管得好？官僚搞不好可以抓去坐牢，判刑甚至枪毙；而资本家和土豪劣绅干什么都是符合市场规律，连娶二奶，养小三都是公开合法，媒体追捧，哪个让草民更无奈无语？

龙眼再举中国三个现实问题做例子来做对照：医疗防疫、粮食生产、中国足球

现在武汉肺炎的问题，确实有官员的失职渎职，公立医院的管理不善，那么是不是象海外郭鬼子那样鼓吹的，把公有制砸烂，全都私有化，医院全部私立，政府越小越好，全部交给民间，其实就是交给资本家，这样就解决问题了？答案用脚趾都能想清楚，完全不是。

当年面对三年粮食减产饿死人的问题，到底是应该监督官僚，继续革命，用公有化的工业革命的成果，如化肥，农药，机械和水利来促进粮食生产？还是回去搞民国时代的小农经济？到底是继续发展和完善公有制，还是回头搞私有制，毛给的答案是坚决和肯定的，而实际上在毛后来全面掌权的1966年到1976年之间，中国的粮食生产是稳步提高的，到毛去世时，留给了中国足足三年吃不完的存粮，当然再也没有发生过三年灾害那样的悲剧，反而保证了包产到户不出乱子。

最后讲讲反面教材：中国国足。国足改革是中国所有体育项目里最大胆，最前卫的，也是最最失败的，没有之一。路线就是大砸公有制，大搞私有化，越来越依靠俱乐部，结果怎么样？是黄鼠狼下耗子，一年不如一年：随着私有化的推进，国家培养的球员一年一年消耗殆尽，于是国足成绩一年不如一年，一届不如一届，现在已经是亚洲三流，世界五流了，再这么搞私有化下去，恐怕连南极企鹅队都踢不赢了。

8万病床，也得分给各个科室吧。当然擅长男科的莆田系就别提了。截至2018年底湖北全省有病床39.5万张，一片欣欣向荣，事到临头又怎么样呢。

而收买的，往往是脱离一线，搞社会行为的，因为人是辩证的，是可以左右互换的

所以，官僚和商人都是不可靠的，因为他们脱离一线实践

而且收买的代价低得惊人，不然革命年代就不会有什么“工贼”了。

群众这个“整体”难以收买，但同样也难以直接为“党”所用。

所以需要教育，需要引领。

教育就是让群众可以看清这个世界，可以用自己的头脑去思考其中的种种道理，但凡用了正确的思路去剖析社会，“群众”这个整体定能知道当前出了什么错误，该怎么做才能改正当前的错误。

而引领，则是因为群众作为一个整体，它有盲目性。个体看待问题稍微有些偏差，反映到整体上，就是方向太多无法抉择，这时候就需要有人站出来，告诉大家：我认为这么改是对的，赞同的跟我一块走。

这就是常说的“争取群众”。

哪里有半点大国总理的形象？活象一个讼棍。从此之后，我对口才派印象差到极点。

不用文字上的修改。但是，这种改开还是在“不争论”的方针下畅行无阻。而继续到败完他们可以伸手就拿到的以后，为了继续改开下去，在河里好些人认为凳子已死以后，在“不争论”的基础上又发明了“杀出一条血路”的方针并“打造一百口棺材”大家分着用，而到小强这里，已经发展成为“法无禁止皆可为”了。

人民群众需要组织才有力量，清官需要监督才会产生。包龙图那是古代人民群众的梦，不比撸管男的织女螺姐狐仙真实多少。

以前一直觉得毛主席无所不能，文革失败可惜。但是后来随着年龄阅历增长，庐山一次，武汉七二零一次，发现毛不是神，他是斗不过官僚阶级的。觉得这是历史的必然。人民群众是人多，但是没有组织的时候没什么力量，根本不是对手。走资派即使没有邓小平这样（凝聚各方反动势力）的天才，无非是晚个十年二十年，一定会上台的。就那点国营企业，培养的力量不够看。有了大下岗，有了千千万万的外资合资私营企业的残酷剥削，台干的厕所陆人与狗不得入内，一年花几十万的冰球特长可以上名校，没钱一个普通外伤可以感染死人有钱人工肺可以挽狂澜于既倒，无产阶级才能觉醒。否则工人都觉得毛时代福利是该的，根本认识不到资本主义可以多血腥。伟人可以推动或者减慢社会前进的步伐，但是永远不能阻止。在这一点上，毛给我们看到了社会主义有多好，已经尽到了他导师的责任。后面的路，无产阶级要靠自己走。

所以病毒'来的好'啊, 改开派再改再开, 以后洋大人也不敢来了, 马上货也要出不去了, 改开派要一夜回到解放'后'了

我一直认为私有化会进行下去，区别就是一种温水煮青蛙慢慢来，毕竟老人家的像还在天安门上挂的红二就是这样做。另外一个就是休克疗法私有化一步到位李二代表势力一直是这样做。通俗的说一派吃肉普通人还能喝点汤，另一派肉汤全占普通老百姓死活不管就像苏联解体后的俄罗斯

WG前很多官员的特权，一些政策太祖当年放行，难道太祖他也同意以权谋私？你不妨想一想，山寨的老大发现老二，老三，乃至老十八都想干某事，他要是反对，会是什么情况？

聪明的可能是假装同意，然后在执行上控制节奏，发现问题后逐步说服可能说服的那几个，然后获得大多数人的支持，最后修改政策。官员到那个位置，都是人精，表面上不一定看得出他的真正想法。

这个时候老百姓要思考如何逆转对自己不利的政策，不能胡子眉毛一把抓地反对所有官员。正确的做法是根据实施过程中的种种不堪局面，指责主推这个政策的人，而不是反对官员全体， 那不就是造反吗？

现阶段造反既不符合绝大多数人的利益，也绝对不会成功。凡是想推动朝着这个方向的，不是蠢，就是坏。

如果能给出个大概的数据就好了。