主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫

比如这楼里的复读机，我只说他是“复读机”，从未说过他是拿钱的，或是带节奏的。

因为我根本就不知道这个人是谁，只能根据他的行为说他是“复读机”，但是性质，我就不会说了。

至少我们都同意，扣帽子是件卑劣且可耻的手段，请互相监督。如果你发现我无凭无据给人扣帽子，就告诉我，我一定公开道歉并改正。

不可能不说的。

如果不说，就证明有大事发生了。

稳定压倒一切。说了不过是有人骂几句，骂烦了贴个胶带。或者发动粉丝们扣上几顶“台湾特务”“CIA特工”“独轮运”之类的帽子就完事了。

如果不说，让人浮想联翩，万一有人有些不好的想法，并有能力付诸实际，就会酿成大风波。

所以，这个时候，习的地位反而非常稳固。至于以后，要看情况变化，“两会”是个观察点，后来想想，也没什么好观察的。

从根源上看，三分天灾七分人祸跑不了的。首先姓马的要千刀万剐，就为了一个早日升官就掩饰开两会，以为拖一拖卸下人大主任就可以跑了。所以不作为。湖北和武汉貌似是唯二的两朵奇葩，书记和省长市长并列指挥长，换句话说就是都在推锅。

我觉得包子和小强应对这次危机的能力，真实地反映了这俩的大局观。

正确! 因为它拿着大棒子和枪杆子.

任何组织/政党还没发出嫩芽,就被掐死了.

所以它统治所有传播口径,人民也没啥选择,它说啥就是啥

这次"化危为机",又胜利了.

引用：所以它统治所有传播口径，人民也没啥选择，它说啥就是啥。

这是典型的大脑缺少思考能力，只希望多几个 “传播口径”，好让自己 “有选择”。养猪场的猪，大概就是这个水平。而养猪场的决策，难道问猪？

外网集体行动，那叫一个整齐，生生造出 “中国网民十分愤怒，中共统治摇摇欲坠” 的景象。

所以说媒体的天性就是造谣，他们希望按照自己的愿望来塑造世界。这班人，隔三差五抓去坑一批，没有冤枉的。

无论哪个管中宣部，最后的结果都是乌七八糟。

《环球时报》当年的大卖，其实是个悲剧，就是说胡锡进这样水平的人，在宣传口居然是个翘楚，其他人更加等而下之。

连周小平都能被请去座谈，立为标兵，可见宣传口烂成什么样子，网上随便抓个会写字的都比他们强。

引用：我们看中国历史，里面一堆一堆的奸臣，看得人生气，国家为什么总是奸臣得势？

我真不觉得有什么好生气的，无奸不商，何况能够爬到朝廷高位，并且站稳的，个个都是人精，怎么可能不奸？

奸臣的反面是什么？ 好人？ 如果一个高级领导干部是个 “好人”，那无非是弱智的婉辞，属于悲剧。

最坏的情况是 “众正盈朝”，满朝都是正人君子，这个国家不亡就没天理了。

湖北省卫计委到底是什么角色？

还是很奇怪，诊断标准看上去是专业人士做的，这直接决定了数据出不来，为什么会出这样的标准？