主题：干大事而惜身 -- 牛刀

贸易谈判的人忙谈判，防疫的人忙防疫，两样都不需要习近平亲自做，习近平不存在分神分身的难题，不存在头等大事不头等大事的取舍。

1月3日通报美国，之后全世界都动起来了，包括海外反华舆论的炒作，而湖北武汉若无其事，外松内也松，一路到18日，团拜会，歌舞晚会，万家宴，一场完美的自杀，就算全湖北都是美蒋特务CIA台独港毒加一起都做不到，除了习近平，谁做得到，这也佐证了定于一尊看齐意识四个维护政策。

习近平一定下了类似“不能引起恐慌”的指示，不只1月7日，天天都强调，至有湖北什么准备都没有，准备口罩都会引起群众注意，所以湖北不得不外松内也松。

贴主你自己都说“习的1月7日讲话对整个疫情的发展和防控意义不是太大”。一个"意义不大"的指示，引起严重后果就是渎职罪了啊。

而且李文亮事件后的截图明确能看到新型病毒是类SARS的，高层怎么可能不知道，一旦和SARS挂上边，就足以证明事件的严重性和紧迫性，但1月2日，CCTV滚动示众这些医护人员，而不是预警普通民众早做防护，就说明高层的态度是粉饰，而不是积极防疫。至于一尊，1月20号左右，还在云南游玩，23日团拜会对疫情只字不提，他的消息有这么闭塞吗，只能说是学识和态度问题，武汉湖北全国如火如荼的疫情不在法眼里，没什么优先级，而不是什么定力，谋略，如果他真的像宣传里那么富有这两样东西的话。

汉隆的剃刀： 若一件事用愚蠢足以解释的话，就尽可能不要用恶意去揣测了。

------------

从取暖煤改气，留学生大跃进开始，一直脑残。

架不住颂圣派跪舔功夫高，大多数人不愿意承认罢了!

猜，很可能猜错。但还是打算基于一系列假设，提供一套思路供政治八卦党猜测任一系列指示的第1指示。

假设1：同一个人或同一个团队不断修正的指示总试图保持形式上连续性，以保护自己在下级面前的权威。

假设2：一个指示有效的核心内容不超过3点，其他的可忽略。

那么，指示1，核心内容A，B，C；

指示2，,变为D，B，C。最明显的错误A会被舍弃，刚被发现的正确D，置于前面，B，C本身可能对，也可能不对，但需要保留以保持指示的连续性，也证明指示1主要内容正确。

指示3，变为E，D，C，根据形势舍弃不正确的B，加上E的同时保留D、C以表明指示2主要内容正确。

指示4，变为F，E，D，加上新的F后还保留指示3的部分内容。

假定指示到此结束，并被最终认定为决定性的胜利指示。

结论：1、经过这样的一番连续指示，每个新指示都在证明前一指示总体是正确的，但是最正确的第4指示可能已经和第1指示没有任何相同内容了。换言之，第1指示很可能不包含任何可被追溯认定的正确内容。

2、第1指示的部分核心内容可以在第2指示中找到，位于第二指示的首要内容后面，且这部分内容会在第三个指示中消失。因此，出现在第二指示中而在第三指示中消失的很可能是第1指示的核心内容之一。

3、第一指示中包含一部分后面所有系列都没有的核心内容，这部分内容是第二指示发出时被认为需立即修正的内容。修正它，比修正第3指示后才逐步消失的内容更急切。

弱弱的问一句：姚晓曼是谁？

太复杂了。其实这个指示就是个子虚乌有的套话，比如一定要四个自信两个维护，维护稳定过好春节。要是有利的话，早就明说了具体的指示精神了。

还有7号到22号，两个周没动静，有被武汉湖北和专家隐瞒的原因，更多的估计还是自己的先过节的侥幸心理作祟。

在习近平总书记、党中央的指示或领导下。

看起来这话是废话，但政治上绝不是废话啊。

金3胖口称长白山血脉，一尊宣扬红色基因。 异曲同工嘛！