主题：【原创】新冠的世界大流行已经是现实，新冠防控的路线之争 -- 菜根谭

湖北都接近4%了。这还是全国之力支援的结果。医疗系统崩溃，自然死亡率肯定更高。伊朗的死亡率应该更接近不加治疗的自然死亡率。

时代的一粒灰，落在个人头上都是一座山。

话说这批人现在正忙于为欧美的政策辩护。

在中国，减员大量劳动人口，对中国的工业化是致命的。还不说由此造成的国际封锁和贸易中断。

在欧美日这些后工业国家，减员的是大量冗余人口。这批人没了，政府反而减轻不少福利支出。也伤不到背后金融资本的皮毛。额外花钱去救这些人，他傻啊。。

居住的恶劣环境中走出来，到欧洲大陆，到不列颠，到格陵兰，到北美大陆，到非洲烧杀抢掠，到印度殖民，到澳大利亚鸠占鹊巢，迄今都算是相当成功。

人家的价值体系，必有独到之处。人家灭绝了几千万印第安人，杀得拉美只剩下女人（男性基因只能追溯到欧洲，这后面意味着什么，是个人都明白），在东南亚屠杀整个岛屿只为一株香料，把澳大利亚土著杀得跪地求饶，横行世界五百年，岂是我们轻飘飘的 “道德谴责” 能够打倒的？

哪怕人家灭绝人性，猪狗不如，都是畜生，那活着的畜生也比死了的文明人更有发言权。

但是如果感染性很强，致死率高，那么显然这个方法是不行的，死亡率高，本身就是对社会的大损失，甚至导致大崩溃。现代社会更复杂，实际上也更脆弱。

当年鼠疫导致欧洲死亡1/3，欧洲也过来了。这1/3里面估计也不是全鼠疫死的，那时欧洲人和人之间的恐惧，隔阂，互相残杀估计也占很大一部分。如果是这种底线思维，再厉害的传染病当然不会造成人类灭绝，但是社会大倒退是一定的。

另外，中美的文化也决定了必定有不同的行为方式。中国是大政府，政府可以失败，但是绝对不能不竭力面对，否则合法性就会有问题；大部分美国人是小政府，政府是必要的恶，不来打扰就行，死了是自己的事。大禹治水和诺亚方舟，两种对待洪水的不同方式，就是文化传承方面的一个区别。一个只能造诺亚方舟的政府，在中国是不会受欢迎的。

另外，有些人认为，病毒实际上是一直存在的，是人类活动扩张，导致野生动物活动范围大幅缩小，人和野生动物的接触越来越频繁导致的。在多次接触的机会中，偶然成功地从动物身上传到人身上。所以这次的病毒来源，很可能是人口急剧增加的国家。中国这几年退耕还林，绿化增加明显，中国是发源地的可能性是降低的。但是整体来说，这种病毒事件以后可能会增加。这种情况下，中国式的对付方式优势就会更明显。

大运河好不好？ 当然好，尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。

然而隋朝还是赔了进去，倾家荡产，血本无归。

中国这次近乎 “总动员”，当然是威力无穷，然而感染十万人，两千人死亡，这无论如何也算不上大洪水。舟曲泥石流就这个规模，现在有多少人还记得舟曲泥石流？ 在中国当代史上恐怕连提一句的资格都没有。

所以我们争论的焦点就是，如果没有防控，放任自流，有多大危害？ 西方现在可不就在实验吗？ 意大利还算是三心两意地防控，英美法德日根本就是掩耳盗铃，防控措施近乎没有。

口头攻讦无用，上个月西方骂我们，这个月我们骂回去，然而人家崩盘了吗？ 如果人家放任自流，愣是没有出大事，我们的强力防控，算不算庸人自扰？

中国如此大张旗鼓的全国停摆防控是看到了其中巨大的风险，相信自己的判断，也相信自己的防控能力和社会治理能力，能防能控能复工。到目前为止，不要谈物质的损失，至少人心上是成功了，至于未来是否防卫过当，那是未来的事情，但是我们一开始就没打算躺下。

至于日美的防御策略，现在还没到盖棺定论的时候，等个一年半载大概影响也就清晰了，各国自有国情。

大家都是隔岸观火，没烧到自己的时候是不着急的

真要自家房子着了火，那时候才能看出来急不急

至于是对是错，后人自有公论。

日本的医疗体系是先去就近的私人小医院，最初也就可能是验验血之类的 轻症可能就当感冒治了。

37.5以上连续4天 才可以去指定的医院，去医院之前是要打电话到专门新冠的咨询 才决定去哪家指定医院

能否立刻做上核酸检测 也是不能肯定的，试剂有限。

事前不能这样决策。决策的时候，是要按照比较坏的情况来的，不能按照好的情况来。事实上武汉当时的领导如果按比较坏的情况来准备，事情要好处理得多。当然善战者无赫赫之功，如果武汉当时就处理掉了，这个事情也许就上一天的报纸头条。

日本这边2月中旬就已经禁止去中国出差了，目前尚未解禁。

ANA JAL很多飞中国的航班都取消了

中国完全可以采取相同的做法 禁航

1、当境外哪哪都成为武汉，但与中国的通道又畅通无阻，中国没办法独善其身。回想一个多月前，武汉自己封城是一方面，但各地的严防死守起的作用更大，还记得那个在高速公路上流浪了20多天的小老板，哪哪都不让下，专业术语叫劝返，换言之，即使武汉不封，后来的形势也是逃出武汉的人将永远在路上。黄姓女子能从武汉监狱释放跑到北京，已经是2月底大复工的背景，倒回去半个月，根本不可能。

这一路上有多少个接触者，又有多少个B擦肩而过，除了闭关锁国没法弄。

2、习总昨天去了军事医学研究院了解疫苗研究进展。按常理，下面搞个东西，如果不搞出七七八八来，具体负责的人是不敢请大领导来的，否则大领导来了，汇报说八字还没一撇，岂不是逗大领导玩嘛，或者没搞出来，硬说搞出来，那更是欺君之罪。所以一般去了，确实有成果的可能性极大。

这一次如果中国人真的率先弄出来疫苗来，救全世界人民于水火，命运共同体的文章就有的写了。

但在对待传染病方面，我和你意见完全相左。

最终还是回归到一个出发点，我们发展经济到底是为了什么？太绕弯子的话不多说，简单说是为了人的生存繁衍，种群扩大，文化传承，文明延续。

相对于目的，经济发展是个手段，可以说是最重要最广泛最根本的手段，但其还是个手段。不能让手段控制目的。就像恩格斯《英国工人阶级状况里》写的“因为他们（资产阶级）活着就是为了赚钱，除了快快发财，他们不知道有别的幸福，除了金钱的损失，他们不知道还有别的痛苦”。

所以，抗疫防疫，保障人民生命健康，是经济发展的目的。经济发展阶段低，则手段有限，出现死亡牺牲在所难免，我们一方面缅怀追悼，一方面继续防疫;经济发展程度高，能做到应收尽收能治尽治，那就应该这么做。这么做也难免有死人，有牺牲，那么公共舆论就应该是牺牲在所难免，但国家正全力以赴。每一例死亡都曾全力挽救。其实中国人民很伟大，国家有多大能力，自己得到什么待遇，甚至面对生死，都看得很清楚，不需要隐瞒，只要政策的目的是为人民服务，实施过程实事求是，人民是能接受结果（包括不好的结果）。固然为了适应现代传媒特点和民众心理规律，舆论的节奏可以适当控制，但欺瞒隐哄就讲手段当成了目的，将权术压在正道之上，这在传统中国文化传统和新中国的文化语境中，都是不得人心、没有动员力量、走向失败前兆的。

国家目的最底层的就是让民众获得（客观实在）的安全，所以国防和防重大自然灾害、重大疫情就是根本。如果失去了这一根本目的和动员性，成天还给民众说相忍为国、伟大复兴、万国来朝、帝国崛起，那就真成了中国人民站在一边听你吹牛，看你笑话。

中国人民不是为了个什么虚无抽象的牛b目的活的，而是为了生存本身。