主题：谈谈习近平和文革 -- llama

你想说明什么？你活得很悲惨？需要我的同情？

可以看出毛主席的风格，就是在特定情况下推翻常规做法，不理“科学/传统”那一套。用人民群众齐动员的方式找另外的道路。比如医疗，常规做法是开医学院，完整的医学教育，他就搞个赤脚医生。这些做法其实风险挺大的，非传统嘛，后果不好预料。实践的结果则比较复杂，有的比较成功例如赤脚医生，有的比较失败如大跃进。个人认为由于十分创新，可以说失败中也有非常独特的优点，成功中也有很大的弊病。有句话讲套路老是因为有效，历史传承下来的方式一方面积弊明显，另一方面毕竟是实践过成功过的，不是那么容易完全否定的。

后来的领导人基本上被吓着了，全盘回归常规做法，这些社会学实验也就没有进行下去。

ps，不要说大跃进和主席无关欧，官僚有执行的责任，但策划风格明显是主席的。至于没修好房子是蓝图责任大还是施工责任大这个问题就超出我的判断能力了，也不是这里的重点，重点是斗胆点评一下这一系列蓝图。

还有许多卖淫的，也有没吃饱饭的，那么请问老兄是S还是H呢

https://www.youtube.com/watch?v=LedLaJhpxu0

农农农农农农衣农农农农农农农衣农农农农农农农衣农农农农衣农农农农农农农农

你自己看这里面有几个衣？

而且宽衣是常用字，一不小心读错很正常，相当于电脑的 “自动拼写纠错” 功能。

我不是一尊的粉丝，他的学问如何，我也不怎么好判断。但是光凭一个口误，就讲人家学问不高，那也没什么说服力。

去看了陈平的演讲视频，特别是他近期的讲得特别好。

对于我们这些有过实际工作操练的，年纪较长的老留学生来说，应该比较容易获得共鸣。我们对西方经济学是下了些功夫的，尤其是有真正实践的亲身体验，知道些里面的猫匿。

陈平敢讲善言，对中国的当代青年有启蒙和立志的正面作用。我个人是佩服他的。

其实，河里面的许多河友都应该去看看。我们这些在中国外面呆久了的，和那些关在国内意淫西方的，都能从陈平那里获得反思。

至于具体观点和内容，会见仁见智，也属正常。

怕别人说自己没信仰，什么仁波切什么棒子邪教都信。我呸，那些跟共产主义相比都是渣渣！

油管国内看不到

就像一个体育选手不能用运动过程的困难程度去评价运动的成绩一样，用文革过程中中国人民（主要是农民）生活的艰辛去臧否文革的成就，同样是文不对题。