主题：武汉发生的肺炎疫情是中国的战略机遇！ -- llama

革命就像火药爆炸。

可控的变革叫做改良。

不可控的变革叫做革命。

既然不可控，你还能保证什么？

请你举一个例子，历史上有任何一个革命是按照发动者的计划进行的吗？

目前，英国和荷兰两国还是完全照着群体免疫的路径执行（死亡人数远远超过治愈人数），从王子到首相，亲身试毒，这个举动非比寻常。如果英国通过损失10-20%的人口挺过来了，那就是“哀兵”了，反而我们因为针对新冠的前期大胜而成为骄兵。因为一贯以来的自卑心态，短时间内我们的人民要经历这个急剧的心理态势变迁，是非常容易演化成极端心理而丧失理智。

疫情总会过去，中国形势一片大好，但国民心气其实还远未恢复汉唐气象，所以必须料敌从宽。

现在的格局其实有点像珍珑棋局，中国还处于大而不强的形象，如果西方通过疫情恢复了海盗时代的狠劲，同时又由于全球非中国地域全部被病毒犁了一遍成为难兄难弟，反而会比现在这个虚弱的白人至上更容易形成统一战线，“一起扛过毒”就会成为一种意识形态，而中国显然就会被区别对待。

如果近期搞出疫苗或神药，中国的搞法成功。搞不出来的话，本人的看法也不能搞全民免疫，中国人多，地域条件差异大，搞全民免疫不可想象。对比美国虽然人口面积也大，但区域条件差异不大。

戴口罩，严防严控，我觉得民众会习惯的。

就是病毒的变异问题。冠状病毒是RNA单链基因遗传。不同于DNA双链遗传，RNA非常容易变异。

群体免疫即使对目前病毒免疫，但并不能保证对变异病毒免疫。所以一波一波的病毒会不断席卷社会。这个代价是承受不起的。

我本人对医学生物学完全不懂，这是我在网上总结了众多专家意见之后的观点。不一定正确。目前为止，只有方舟子对群体性免疫这一理论持支持态度。

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/kexueshijie/coronavirus3.txt

我也没有那个水平去否定方舟子。

持反对观点的代表是李永乐老师

最后我想就哀兵问题谈一点看法。

哀兵指的是在不利状况下奋起反抗，扭转颓势。

哀兵和什么都不做，等死是两回事。英国的早先态度是消极抵抗，现在英国的政策已经开始改变。英国之前的群体性免疫政策，很可能是执政当局试探性的讯息，在受到舆论压力之后很快就改变了。现在英国采取的是更加积极的防御政策。

但就你对于中国民间过于骄傲自满的批评我是非常赞同的。骄兵必败。中国正在崛起的过程中，未来的路还很长，务必应该谦虚谨慎。我认为这种认识，高层是很清醒的。但中国内部矛盾太多，很多时候为了凝聚底层民众人心，搞出了很多偏极端的宣传，也说得过去。

愿意花自己的宝来推你写的最后一段话。

中国崛起是二十一世纪人类社会最重大的历史潮流。其实就像股市押宝，大势看清楚了，就错不了太大。其次就是谦虚谨慎。

看清大方向，再加谦虚谨慎，基本上就是无敌了。我对中国是非常乐观的。

同为逆转录病毒的HIV到现在还没有疫苗，而此病毒又结合了流感和HIV的双重特征。药物更不可能近期搞出来，除非真的在已有的药中找到，而已有的药大部分原药都是欧美的。

南方科技大和清华大学对深圳市第三人民医院的8名患者进行了单克隆抗体研究，8名患者体内的抗体都都有显著性差异，说明各自启动的免疫反应产生的抗体差异显著。其中1名死亡，他体内的抗体也挺多，但能与病毒S蛋白NBD结合的少。所以病程快速发展。

美国现在21万，检测能力不够，算上潜伏期的，估计实际有百万了。就算现在全体停摆，自然感染也得到300-500万。分布在全国各地，怎么封城，怎么隔离啊，要建多少方舱，一千人一个，要五千个方舱。500万会有50万个无症状者在外面游荡，根本找不出来，感染不会停止。那美国打算全部停摆多久啊？估计至少半年，吃什么啊？

而没有清除干净就解封，马上就反弹。美国已经错过控制的机会了，只能群体免疫了。就看能不能撑过损失10%人口，3000多万，而不天下大乱了

美国的颓势从2008年就出现，现在病情逐步加重。

但根据历史经验。美国到天下大乱的地步还远不至于。美国的动员能力还是非常强的。

疫情类似战争。

抗击 疫情的能力和战争动员能力是划等号的。

如果美国的战争能力还很强，就没有理由认为美国的疫情会控制不住。

英国即使再一战元气大伤之后，还维持了英镑储备货币地位，通过变卖家产还把德国再次干翻一次。就是说，美国混得再惨，光靠卖爷田也能支撑很长时间。所以中国千万要谨慎小心。

我判断美国这次会通过付出惨重代价控制住疫情。中国还是要尽量避免和美国正面冲突。美国如果失控，对中国并不是最优解。

对中国最有利觉面，就是美国有序衰落，可控衰落，就像核电站发电，向中国逐步让渡世界领导权。这是对中国最有利的局面。