主题：俞正声为新冠病毒报道问题致信胡舒立 -- 上海公社

我看到的绝大部分医生都说群体免疫根本不是这个意思，也不是靠全民感染能获取的。

这个人不但认同，还吹捧为“极度理性”，不是捧臭脚是什么？

评论一下还需要勇气？

那你每天活着的勇气是哪里来的

这一点上我支持向前向前的观点，陈铮鸣就是试图为西方的群体免疫洗地而已....

我有同事和陈是多年的好友，转发了这篇文章。。

我忍了很久没在朋友圈开骂

科学家也一样会产生不同的观点，科学家做错事也不是一次两次

要么从学术上批倒这个牛津"科学家"；要么只批判财新。

比如英国政府推出群体免疫，财新如果是他自己标榜的理中客可以同时推出一篇赞同的"科学家"和一篇反对的"科学家"，如果是党的喉舌就光推赞同的，但如果它作为一个中国媒体，第一时间光推个支持英国政府的就很奇怪对不对。

反过来，党国推出个争议很大的政策，有"科学家"支持，财新为代表的媒体会不会带节奏质疑该"科学家"的独立性？

而且你这个发言让我不爽了，就是"科学家"是不能被喷的，起码不是我们这些不学无术的屌毛可以喷的。你似乎固化了一个政治正确---牛津陈铮鸣>方舟子>不学无术的屌毛，我觉得还是要看情况。

举个例子：三月十几号有个科普的自媒体(最近暴露的科普自媒体不少啊)采访了一个"科学家"。

汤胜蓝1985年毕业于上海医科大学公共卫生学院，1992年获美国华盛顿大学公共卫生硕士学位，1999年获英国萨塞克斯大学公共卫生博士学位。2006年起正式担任WHO驻华代表处官员，2009年调入WHO总部工作。2012年1月，被杜克大学聘任为杜克全球健康研究中心主任、教授。

...

汤胜蓝：我个人认为，在各地方政府、单位、机构和个人都积极预防的情况下，美国发生大规模流行的可能性不太大。美国的医疗资源也比较充裕，我不太相信会出现很多死亡病例。前段时间可能因为还没有重视起来，在波士顿的一个会议上暴发了聚集性病例（参见《波士顿新冠暴发危机：Biogen年会病毒大传播始末》），现在各个地方的人们都很小心了。另外，在美国，信息传播是透明和及时的。这也有利于防控。

如果中国武汉在刚刚出现病例的时候，也像美国信息传播透明和及时，而且民间自发开始采取措施，不会发展到后来那样的严重程度

https://user.guancha.cn/main/content?id=264955

...

你们谁在美国的能不能开车横跨美国去纽约打他一顿，就说代表国内人民痛打这种恶心无底限舔屁眼子的行为。

"科学家"的事情咱也不懂，现在也不敢问了，可能牛津"科学家"的鸡巴比杜克"科学家"的大吧。

我觉得你作为一个"科学家"或者"科学家"粉丝或者泛"科学家"利益集团的一份子，科学思维还不如我这个不学无术的屌毛。

• 方肘子冤不冤还真不一定

当然不能被某人的头衔吓呆。可是，你认为学术资格是不是做相关评论的基本要求?

第一你是否有资格评论，你是否有相关的医学领域知识。第二，像所有西西河的坏贴一样，有话不会好好说，偏要说别人"捧臭脚"。做个人的基本修养还要有吧。

我认可还是需要相关的科学素养的。。

但是事关一些common sense的东西，拿着牛津教授来吓唬人也没用

前阵子还有篇文章，争论口罩是不是需要的，是不是有用的，。。。也是这个陈睁鸣和一个哈佛的教授出来洗地。。

就这种common sense还洗地的，我只能说他是为了屁股，没了良心

或者说做学问做傻了！！！

把英国防疫政策和中国的对立起来。真没有必要。各国国情不同。在中国行得通的政策在英国未必行得通。这个问题理解不了，就不要这末关心国外的事情了。

科学中有"common sense"这种事情吗? 不需要严密的理论，精细的实验和完整的逻辑，才能得出令人信服的结论吗？不要拿口罩说事儿。WHO按你看来站在哪边? 他们为何还不推荐人人戴口罩。

这是什么道理？

Richard Horton够资格骂了吧。。。

拿着所谓的国情来掩饰政府的无能和无耻。。还帮着敲边鼓，这种人还好意思出来和钟南山并称？

如果你觉得事事都要发个论文来证明一下，那可就搞笑了

所以你要说我水平不够评价陈睁鸣，那也对。。我还没资格评价陈教授的科研工作

但是对于他所谓的群体免疫和不戴口罩，，，我还是要骂一句，无耻之尤