主题：我的小姨 (1) -- 七天

大肆浪费性拆迁就是为维持肆意妄为的搜刮体系，不是必要扩张

大片良田圈了多少年不建

房子远超所需多少倍继续大拆大建也不收房地产税

先说说我小姨父在挂面作坊打工时，发生的很有意思的事情。

挂面作坊雇了我小姨父以后，他一个人的工作效率顶3个人不止（他除了干活比别人快一倍以上，而且懂机修、会调试设备、而且干完活随手收拾利索也能提高效率）。老板在给我小姨父工资加倍的同时，解雇了2个员工。然而此后，老板看谁都不顺眼，都觉得自己的工钱发得亏。然后就辞退员工再招员工，想再找一个我小姨父那样的，结果怎么找也找不到，最后只剩下我小姨父一个员工，把我小姨父累急眼了，辞工不干了。

我认为，在这个世界上，掌握平衡很重要。平衡自己的利益和别人的利益、眼前利益和长远利益、个人利益和公司利益/老板利益。平衡好了，就可以走得远一点。

我小姨总能找到最佳平衡点，在保证别人有便宜占的情况下，尽量自己少吃亏。

我父亲和我大姑是两个相反的极端。

我大姑有3个孩子，虽然是双干部家庭，然而谁不想让自家孩子过得好一点呢？于是她把所有的钱都集中在自家孩子身上，还觉得不够。全然没有看到我家当时的艰难、她稍微省一点就可以帮我们解决大问题。这20年我和我妹给我大姑花钱不少，面上的事情一件不拉（我父亲倒是被我大姑彻底惹翻），但是和表哥表姐基本没有来往了。

我父亲是另一个极端：觉得钱只有花在外人身上才有面子。然而别人总是在刚开始的千恩万谢之后，胃口越来越大，每次我父亲都是在生完闷气之后让步（还是舍不得面子），然后转过来挑战我们的底线，直到翻船为止。

根据这篇文章，哈佛63%的学生来自公立高中，别的名校类似，就是说公立vs私立的大约是2：1。

https://www.collegetransitions.com/blog/private-vs-public-hs/

再根据下面的统计，美国私立高中学生人数不到公立高中的1/10。

https://www.statista.com/statistics/183996/us-high-school-enrollment-in-public-and-private-institutions/

算起来私立高中大约有5倍的入学优势。

美国资源老丰富了，就是很多时候不用在正地方，比如高中办幼儿园，可不是给老师的孩子准备的，是让小P孩们放心造人不要有后顾之忧，然后给些AA名额就成励志故事了。觉得这个政策好完全可以让孩子去这种学校上学，升学容易房价便宜，比起砸锅卖铁送孩子去私立高中划算多了。。。

在农村，苦是一样的，我就不重复了。下面借地方写一下曾经个在北京的外地人的生活状态。

已经是十多年前的事了。

有一天，小区有个空地上建起了一间铁皮屋，过几天一个壮汉在里面摆摊卖菜。后来听说，这个快50岁的壮汉是个刑满释放人员，就住在小区。街道为给出路，特意安排他在此卖菜，以此维生。

不记得卖了多久，好像不到一年。卖菜的换人了。一个河南小伙接手了，同时还有一男一女，三人在此卖菜。我则时不时地看到壮汉在小区游荡，经常能看到他在各处与人聊天，反正不干活。

后来听说，他把这个菜摊转手租给了河南小伙。小伙本来在小区收废品，每天早上一个空大卡车进来，晚上满载出去。小伙把他的姐夫和姐姐叫来卖菜，三个人围着菜摊从早上忙到晚上，还兼顾着收废品。他自己的妻子在家，照看两家的孩子吃喝上学。孩子还小，就在附近的小学借读。

因为每天都和他们打交道，在没人的时候搭讪几句，慢慢就知道一个梗概了。

一个菜摊，一辆收废品的卡车，一辆拉菜的面包车，维持着一家6+口人在北京的生活。而那个坐地户，则轻松地过着食利生活。

现代社会，贫富拉大，不是统一个大，统一个小，是各种价位，很多层，在来回来去拉。

到我长一辈，我父母表兄弟一级，最富的是黑社会出身，最后心脏病死的，不是法办。我们除了吃了几顿饭，也没沾多余便宜。和我同一辈的，我一面都没见过的，有的上澳门一下输上百万。多年了，这门亲戚也不知怎么样了，没联系的兴趣。穷的富的，我还是都见过的。

作者小姨的故事读起来充满了生活气息，文笔真好。

关于结论，有点小疑问。

1. 关于收入问题。

能力和社会关系超出平均水平的两口子，10+年净收入40万，平均每年4万，每人年均收入2万。

然而，家里有农村外出务工人员的可能都略微知晓，这个收入水平应该是中等偏低的；开放初期的劳务收入水平偏低，但近十年来城市务工人员工资水平不能算低了。前几年一个同事父亲在建筑工地干点零活（非重活），每月可得4000+（一般地级市水平吧）。

2. 关于小学教师工资问题。

入门3800，数字应该不假。不过市区高质量小学教师岗位的话，待遇不会太差，一般地级市市民都会有感受的。很简单，真的养不活自己和家庭，还有谁会去争这个位置呢？说白了，还是有很多保障和优势，而且是预后良好的那种。

目前国内来看，只要自己努力，生计问题不大。天灾会有政府出面，大病治疗机制也在逐步完善。本人认为这是趋势。

总体感觉，作者文笔流畅，叙事生动，结论则略有偏颇之嫌，估计也是心疼自家小姨的原因吧。

任何国家都有权贵，权贵跟非权贵走的是完全不同的路线，也不跟非权贵竞争。我觉得作为一个平民，没有必要用少数权贵的特例去justify一个更加普遍的问题。

在承认贫富差距、教学质量差距的基础上，市里省里的学校咱就不比了，就说我们县。本专科加起来，一中每年考2、300个（多数是应届生），我们学校，我毕业那年不算自己交钱上大专的，应届生只考了我一个。

生源好、学生多（一中学生数量是我们学校的2.5倍），是一个原因，还有一个原因就是师资差很多。一中的老师都是从高一送到高三的，我们学校高一、高二的老师根本没有这个能力。有限的几个老教师（还是靠职位留下的），到了高三开始给我们补基础概念。

但是，大家同一条分数线，你考不过人家，没什么可说的。谁要你家不在县城？谁要你没钱买自行车？谁要你不愿去挤三间瓦房住40多个人的集体宿舍呢？

但是的但是，师资条件最好的京沪，分数线比俺们师资力量最差的乡村中学低130分，凭什么？

---------------

美国前100的私立寄宿学校，我去考察过几十个，包括叶帅孙女就读的学校、美国第一所私立寄宿学校。对非权贵来说，入学门槛是非常非常高的，尤其是对中国小留（多数米国私立寄宿学校给韩国的名额比给中国多）。

比如说，某中国小留，各科成绩都是第一、参加过多次全国性比赛而且名次都很靠前、社会活动也是主力（比如他是乐队的首席小提琴手），被duke录取了，不奇怪吧。

再比如说，某华人小孩，私立毕业上CMU王牌专业，上了一门电影方面的选修课，写了一篇影评，被老师认为是他见过的最好的学生影评，并试图劝孩子转到他们系。这种孩子进入CMU，也不奇怪吧。

私立升学率高，有生源好的因素，有师资力量强的因素，有父母舍得花钱包装的因素，也有少数孩子的父母是权贵的因素。但是，没有明目张胆地用最低标准，要求教育条件最好的学生（权贵不算）。

因此升学率虽然差别很大，但是没有那么离谱，按照你的数字，升学率是5:1的差距，而不是上百倍、甚至几百倍的差距。

已经非常不错了。而且我小姨在吃上比较舍得花钱。孩子在长身体、大人要出大力，所以他们一直是捡好的吃，按当时农村的观点，是属于不会过日子的。再就是我小姨去城里做生意后，离开老家，小姨父的兄姐都比较困难，父母赡养主要靠他家出钱、兄姐只能出人。一年4、5万是除去这些日常开销后的钱。

3800块的入门工资，如果不用买房、不用买车，当然够生活。对于家在市里的人来说，这不是问题。大家都争抢这种职位的原因是稳定。但是对于家不在城里的孩子来说，除非父母有钱，这就是一道鸿沟。也就是说，农村孩子、甚至县城的孩子，哪怕比较出色，到上一线城市定居，只靠自己也是很困难的。

您考察了这么多学校肯定也知道，私立学校档次不一样，公立学校档次也不一样，比极端情况肯定在哪都能找出百倍差距。可如果比平均值，京沪和河南山东安徽这几个高考大省985录取率的差距也大概是5倍。

https://www.sohu.com/a/258718344_469837

京沪高中生只占全国的1%，5倍的差距您很气愤，美国私立高中生占全国的10%，5倍的差距您觉得是不可避免的事情。当然了，这种差距的出现肯定是要批判的，但不得不说，这里面好像有些双标。。。。

1. 几个高考大省的小学、初中升学率，远低于一线城市。高中生已经经过初步选拔了。如果比较升学率，不应以高中生总数量为基准，而应以该省的总人口（更准确的说是以18岁或者19岁的人口总数）为基准。

2. 私立vs.公立，和京沪vs.高考大省，是完全不具有可比性的。

私立学校有不同档次，但是绝没有差的，没有哪个傻瓜送孩子上差学校，还要自己掏钱。而且绝大多数私立学校有入学门槛。因此，如果把所有私立学校学生当成一个整体，那么这个整体是经过初步选拔的。

而公立学校有不同档次，好的、中的、差的都有。如果把所有公立学校学生当成一个整体，那么这个整体是未经选拔的（差学生基本都让公立学校收了）。

米国私立经过初步选拔的学生的升学率，是公立未经选拔的学生的升学率的5倍。

而京沪未经选拔的学生升学率，是高考大省经过初步选拔的学生的升学率的5倍。

一里一外，差别大了去了。

私立vs.公立，反应的生源、师资、和学生家长财力的差别。

京沪vs.高考大省，反应的主要是分数线（户口）的差别。

-----------

其实，这个问题根本不用分析，看高考分数线的差别就知道了。

----------

最后非常感谢您的宝推。