主题：川总说要中国赔偿新冠损失 -- 任爱杰

中国核武库多大，中国知道的可能不到3位数。你这个议论毫无事实依据。

却以一个毫无事实依据的论据，去得出一个可怕的结论，无聊呃。

历史的发展常常超出各方的预料，例如地图头上台和苏联解体。但是，如果我们承认这事超出了各方预料，那你怎么能指责那个人基于自己当时的预料做出的决策“占位不对”呢？

这不是看了历史后来发展，然后来事后诸葛亮嘛。

他在那个位子上就要有这个能力，不然就是不称职。主席在苏联如日中天的时候就指出苏联隐患，无奈设计师当成对空放炮听不进去。不要求像主席那样前瞻五十年一百年，设计师国内国际多看十年总可以吧？89年都搞成什么样了，“到了崩溃边缘”送给他自己倒合适。要不是后人补锅得力，你大牙也不会在这给设计师唱赞歌。

毛主席去世后，世界各大国领导人没有人预见到苏联解体；没有人预见到911；没有人预见到中国加入WTO后的快速成长；甚至在有预警的情况下没有人预见到今天的疫情。大家都不称职。玩这种文字游戏有什么意思呢？

那个人虽然有“十个如果”这样的预测错误记录，但是他下面的几句话，显示他的预见能力是专业顶级的。

1，……这样奋斗五十年、六十年，一个社会主义的中国是不可战胜的。

2，中美会发展到“你中有我，我中有你”的程度，这预见到了他说话后的二十年。

3，中美关系“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”，这预见到了他说话后的30年，并且还有可能继续。

不要以为自己是毛主席的粉丝，就有了毛主席的能力。那个人恰恰是毛主席训练出来、提拔起来，留着身后使用的。

这里有谁说自己有主席的能力？这种自己树稻草人的低级操作不是达雅应该搞的吧

特别是这个人在推进的时候，为了避免老革命捣乱，最大层面的支持，采取了权力赎买的策略。

导致整个系统的腐败变成了正大光明的事情。

－－－

从做事的角度来看，策略得当，事情很成功。

从理论上回头看，相当靠谱。

彻底的实用主义成功后，真是让人无话可说。

问题是打着给老百姓造自行车的幌子先拆了坦克厂，然后七成钢造小汽车，只有三成拿来造自行车。

不要问我七三开的比例哪来的

和平就是会堕落的，会贫富分化，会底层找不到出路，而科学技术会放大这些问题，因为底层会连被剥削的价值都不一定有。

新冷战是个解。

他说，这场风波迟早要来的!这是国际的大气候和国内的小气候造成的。意思是和他没一毛钱关系。

邓搞经济不是好手，只要搞5年必出事，不说以前的大跃进，洋跃进。

光说80年代，不搞攻关积累，项目下马，发钱消费，搞赎买政策，全国人民happy没几年，通货膨胀，引发事件。

92年南巡，全国大放水，94年紧缩银根，进入经济危机，由于以前不攻关，技术上也大量落后。城市农村风雨飘摇， 农村暴动不少，江西几万人围攻乡政府，活埋乡干部。 城市大量下岗，黑社会横行。

中国起飞，是加入世贸之后，是前30年打下的教育基础和产业体系，土地公有，开始发挥综合效应！

1976-1996没有一个年份中国GDP的世界占比超过3%

一，七十年代由于生产力的限制一百个人只能分二百个馒头，平均每人两个上下，改开后随着时代的发展，二三十年后生产力发展到一百个人能分两千个馒头，然后五个人占了一千五百个馒头，剩下九十五个人分五百个馒头，哎呀，平均每个人也能分四五个呢，较七十年代明显大增长么，然后你说这“改开后的路线”没错误？

二，我替你反驳，你会说“要是没有改开路线，就不可能三十年后发展到这‘两千个馒头’的规模 ”，对不对？第一，谁说不可能？第二，即使走毛主席路线会被资本主义市场限制，会发展不到“两千个馒头”，就算一千吧，对于绝大多数人民来说，是“资改下的九十五个人分五百个馒头”好呢，还是“社会主义体制下的一千人分一千个馒头”上算呢，这笔帐不难明白吧？

就拿占大多数人口比例的农民来说，是走集体化道路下的人民公社，教育，医疗，养老有保证，有社队集体企业在本地提供工业岗位集体致富合算？

还是在资改后分田单干倒退到小农经济，教育倒退，医疗解体，养老崩溃，青壮外出打工受尽剥削，榨干血汗后被资本家一脚踢开，留下几千万留守儿童，老人自杀率直线上升。。。这条道路上算？

长着眼睛的人只要动动脑子独立思考，会看不出来资改后的农村路线造了多大的孽么? 达雅先生的思维却相对简单：“反正四十年后农村生活水平绝对值较七十年代有巨大提高，买得起电器用得上手机白面猪肉吃得多，所以‘资改路线没错’？ ”