主题：川总说要中国赔偿新冠损失 -- 任爱杰

中国的核武器据说是大数学家华罗庚用概率论精确计算过的，估计对于生存力、打击力都有科学支撑。而且后来在邓稼先、于敏等大仙的倡议和努力下，中国核武器所有方面的水平绝对世界第一梯队，我们知道合理够用，敌人不敢动手就是了。

江湖传说日本都可以一夜之间生产多少枚核弹，难道大家觉得中国不行吗？

目前这架势，伪共想反正，这不四战在即。

自蠊相上台以来，鼓吹民进国退，本质是将社会资源配置以消费力权重进行重构，导致消费能力弱的屁民无法在政治生活中发声，国家的经济、法律等所有公共政策均偏向权贵，深圳能荒诞的通过立法，宣称香港和台湾才是值得学习的文明社会，要学习它们禁止吃狗就是明例。

——这个资源配置以消费力权重进行重构能否再展开一下？我的理解是个人可金融资本化的资产权重吧？

西南财经大学的报告数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。分地区看，中国东部地区基尼系数为0.59，中部地区的基尼系数为0.57，西部地区为0.55。

统计局说国内基尼系数为0.45-0.48。

对于统计局说西南财大的调查样本少，统计数据有问题，当年双方互相在华尔街日报上发文吵架也是奇观。

然后西南财大把样本从8000户扩大到4万户，访员人手一个平板录音，详细问卷回访，在2015年得出的基尼系数是0.62，再次打统计局的脸。

改开发展自然有目共睹，不过和平年代能出现基尼系数0.6以上也是全球罕见。

基尼系数0.6意味着不到全国不到5%的人获得了超过50%的收入。

对比一下，隔壁灯塔国的基尼系数“才”0.48。。。

改开是发展了不少，不过成果的分配嘛，在新三座大山下的普通人只能祈祷自己不要得重病了。

改开就是普通人风险自己背，看着收入增加了，按期望收益把风险加进去算算还真要打N折。

我也不认为邓氏改开是我们唯一可行的改革路线。当年的急功近利的政策挖的坑真不小，很多都是靠老百姓的血汗，毛时代那种不服输的精神的遗泽才把这些坑慢慢填上的。

而数量多少叫合理够用--够一次还是两次亦或3次，不知道，那是绝密。

而中的黑黑技术是蝎子粑粑，同样是绝密，知道的人更少。

中生产符合自己原则数量的黑黑有任何难度和问题吗？木啊。

中在拥黑、用黑上之前最大的难度是空投载具，现在嘛，或许有，或许没有，谁最大咧。但离拥有一定是不远，且一旦有就是最先进鸡瘪的。

我不止一次看到河友去谩骂TG生产和拥有黑黑太少，故而希望止谤。

即使前三十年，党内也不是铁板一块，各种思潮也是相互斗争影响的，改开路线取胜的关键，我觉得还是争取建国后出生的一代的支持，不管成熟幼稚，建国后的一代总要走向历史舞台，建国后一代对改开的支持，打破了前三十年的思潮平衡，这根今天的局面很相似，否定改开的思潮也一直存在，之所以这几年对改开的不满越来越大，也是改开后的一代开始走向历史舞台了。

但你这种行为，瘪以为聪明，谁都懂。

你就一个字：等。

贴标签是一种充分体现 无理无知无能无力无礼的懦夫行为，恐怕你这个智商连这一点都意识不到。

都是非常客观和公允的。

已经四十年了，成败得失，走的弯路，造成的混乱和巨大退步，按说早就应该深刻反思了。

但是因为那个人一手拉拢的一派既得利益权贵们，利用垄断的舆论宣传资源和权力，把那个人和改开捆绑，打造成了一个政治符号，进而打造成了一个某一派的护身符………

现在就是当局要反思，也面临重重困难，无法光明正大地展开，只能在局部很小的范围内进行调整。

而且大多数时候，后面的接任者还要浪费大量人力物力，甚至贴上政治声望，为霍比特人当年草率出台的混乱政策所造成的恶果，以及历史遗留难题擦屁股善后。

真是天大的讽刺。

苏修嘛，隔壁正好有个情绪管理话题的楼，苏联就是情绪管理方面的反面教材。

俺以为是两个方面，一个就是您说的方面，但还有一个更重要的方面就是强调社会资源市场化配置———参见18大时的表述，如果俺没记错，好像是说要突出市场在配置资源过程中的的主导地位，后来19大时俺赶脚表述有变化，好像是说市场能起到主导作用的，用市场，不行的，政府要上。

问题是这里包含公共资源配置，公共资源以市场配置，不就是以消费力权重进行社会分配体系重构么，现在的学区房，不就是明例么？

长此以往，消费力弱的群体别说在社会政治生活中，就是经济生活中，也会越来越微不足道———最终结果就是彻底沦为统计学意义上的冗余人口。

俺的一点浅见，共同探讨。