主题：四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

即便暂不能实施，也应该通过一些渠道让社会讨论起来。

私以为，全面免费医疗是完全可行的。这应该作为社会主义建设的一个特色来办。

在医药工业尚未能完全跟上来的前提下，应分步骤有序放开。

现代资本主义的农民其实不是小资，应该算半无产。

一，现在中国农民几乎没有哪个家庭可以不靠有人打工维持

二，在农村务农的劳动力通过提供一部分生活必需品、抚养子女和老人，实际上是农民工劳动力再生产过程的一部分，是城市劳动力的产业后备军

三，对于很多“农民工”来说，土地实际上已经不是退路，一是流转出去了，即使没有流转出去，二代三代也不会种了。

莆田系私立医院是小病大治、大病乱治、没病强治，不知骗了多少钱财，害死多少人命。但这也不影响十部委发文给私立医院护航。

某些当权派只要对“他们”有利的事情就一定去做。那么对人民有利的事情“我们”要不要支持它推动它呢？我觉得应该。先把为广大人民群众健康服务的路线定下来，执行中出现了问题再通过优化执行解决嘛。

这是客观存在的身份，想丢也丢不掉

教化不敢当

况且下河的有几个不是小资白领？

除非城市郊区，土地有开发价值，可以通过动迁分房后出租获利或是自建房出租，否则大部分农村家庭所拥有的土地，根本不足以维持生计。人均几分最多几亩地，个个是袁隆平都没有用，挣不了几个钱（还不一定与农产品价格有关，就那么点土地，农产品价格翻个几倍，都不够养活全家的，何况农产品价格上涨的话，其他东西也会跟着涨）。流转出去，然后打工挣钱才是更合适的生存方式。从这个意义上说，城市化半城市化是必然的归宿，关键是土地不能因此抛荒。

农村千万不能鼓励生育，要是五六七十年代不生那么多的人，现在农村家庭也不会就那么一点承包地。

以前论坛里讨论过，哪怕组织老百姓去西北种树然后领工资，也比单纯发钱强，树种不活都没关系，起码几百万人的行动，锻炼了组织协调能力，增强了群众的凝聚力和组织力，能从活动中发现和培养人才，比给一团散沙发钱强多了

提醒:回复你的帖被举报，请查看并避免争吵 你心理变态吧 2020-05-06 01:59:08

这是我收到的短消息，我希望举报李教授的河友能大胆的站出来，说说你的想法。

李教授，我给你的建议是把帖子标题里的"心理变态"改成"以己度人"，帖子内容不用改。可能"不堪"也敏感？