五千年(敝帚自珍)

主题:四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

共:💬172 🌺1116 🌵26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 没辙

搞经济改革给现行体制打补丁的窗口期已经过去了

从2015年起,基本上全社会各行各业的经济增长周期就到头了

2015年再拉的那一波房价,更是雪上加霜

改开红利彻底吃尽了,再搞帕累托式改进已经不可能了

已经从增量博弈进入存量博弈的阶段。

或者说,零和博弈

李民骐教授他们的问题主要在于不敢点开国内经济问题的政治根源,

力图从经济层面提出国内经济问题的解决办法。

没戏了

十九大已经挑明了

家园 同意你说的,

我猜测楼主的目的是想减轻底层民众生活压力,当然即使是中层,在医疗,教育,住房问题上也有不少怨言,这也是国内矛盾比较集中的地方,如果能有任何的改革或进步都是好事,关键是如何才能把好的愿望变成现实。

对于楼主提到给每个年满18岁的人发1000元的主张,其实我是抱有疑问的,很简单,1000元对于有正常工作的人作用不大,对于生活困难的人会有帮助,但又不能解决由于普遍发钱引发的涨价比如食品涨价问题,不能解决钱的正当流向问题,比如那些钱会不会被不肖的子孙拿去买了手机,游戏装备等等,所以钱不是解决问题的关键,能够给每个处于底层的人提供食物,衣服,住宿这些基本需求才是关键,所以我说在社区里面建立免费食堂,保障每个人吃的问题;开设类似于救世军之类的二手店,回收衣物,家庭日常用品,一边可以减少浪费,一边保障底层的穿,用问题;充分建设保障房廉租房,临时居住收容设施等等

至于医疗问题,我觉得突发的公共医疗事件可以免费,比如水火地震灾害还有这次的新冠病毒等等,但所有的医疗完全免费显然不太现实,问题就是成本太高,而且贫血,寄生虫病,头疼感冒这种底层普遍医疗,是不是要和器官移植,拉皮整容同等程度免费也是需要讨论的,当然我的考虑只是凭感觉,楼主提到的李玲的文章也还没有看,希望这些都不是问题或是已经有了答案。

家园 发帖总览

二斤熟牛肉 家园主题帖被推荐所有帖收藏帖人际圈

2020-05-06 13:05:20O 阻碍惠民政策才是让中国烂下去 ↑8 ↓1

发点钱搞点免费医疗就是阶级斗争?不搞免费医疗你能扛得过第二波第三波爆发?不搞好公有制你能扛得过贸易战? 阻碍惠民措施,你这才是不想让中国稳定。中国乱了对你有什么 ... 未完

分页 全看 树展

2020-05-06 11:27:01O 你的中央是美国共和党中央? ↑5 ↓0

文章里的建议哪项不是支持党中央?每项建议都是让你说的“韭菜”能少受点苦,生活的好一些,却被你说成是反对党中央。你的中央是那个中央?美国共和党中央? ... 未完

分页 全看 树展

2020-02-20 22:42:53O 这也是没办法的事情嘛 ↑3 ↓0

既要讲理论,又要让非专业人士听懂,还要考虑具体环境。从他们提的改革建议来看,技术上是可行的,也是惠民的。政治上嘛,就看有关方面是不是能“壮士断腕”了。 ... 未完

分页 全看 树展

2020-02-20 22:32:08O 这位许教授年轻有为 ↑8 ↓0

看到这些年轻的经济学专家出来人民说话,而且既懂马克思主义又懂西方经济学,真是高兴! ... 未完

分页 全看 树展

2020-02-20 22:10:36O 这几位学者都很年轻啊 ↑5 ↓0

助理教授就相当于国内的讲师吧,这些学者可能三十出头?有这样的认识不容易。 ... 未完

分页 全看 树展

2019-08-10 20:47:05O 不是大爱是大碍 ↑1 ↓1

要是真的为了孩子的幸福,就不要逼婚逼生了嘛。把幸福交给成年子女自己,这才是大爱,否则害人害己,成了大碍。 ... 未完

家园 关于发钱、消费券与就业的问题

有经济学家说,解决经济危机的一个办法是找人把钱埋起来,再雇人把钱挖出来,然后问题就解决了。中国的主要做法是铁公鸡修路,钱发下去了,留下了十年后用得着路。外国发达国家的做法是省略其他步骤干脆发钱到户,令人羡慕。他们才停工停产一个月,钱就到了咱们可是三个月呢,受伤的不仅仅是湖北人,我的从事艺术培训行业的租客交不起房租走了,我有四个多月没有去按摩以及看电影了,不知道按摩技师们最近过得怎么样,回想起来当年还谈过找朋友合伙开客栈、饭店、电影院什么的,一阵后怕。去年在凤凰古镇客栈与承包的小哥聊起那栋小楼一年交60万租金,今年应该也很艰难……自媒体说咱们老百姓有存款,所以最好的办法是发消费券促进消费,大概点了看一下,优惠幅度还不如双十一。

总之民生艰难了,大家都觉得直接打钱这事很好,一人一千或者一户一万或者房贷推后六个月什么的都很喜欢,要是投票的话肯定一致通过。为什么要挺住?为什么只有欧美日也有很多国家没有跟?会造成什么后遗症吗?会影响金融秩序与汇率吗?期待有人来讲讲。

家园 梅新育微博

今天看到商务部梅新育为你们声辩的微博,支持。

家园 整体方向没有问题,提法可以在斟酌

1. 改进全民医保。中国事实上目前实施三轨制医保,公务员医保,职工医保和居民医保。前两项应该合并,居民医保扩大范围到全民。

2. 公民的基本收入必须要有条件。就是必须符合计划生育制度,防止神族因此坐大。其次是鼓励生育,成年男女在40岁后没有2个孩子的,减半领取,孩子不能完成国家规定的9年义务制教育的,减半领取。促进社会的生育,神族的孩子如果不出来参加国家义务制交易,也要惩罚。

3. 增强国有企业在支柱性行业的地位。现在的说法太过意识形态敏感了,毕竟市场原教旨主义者在中国还占据主流地位。

家园 该做的事情很多,比如米国,空置床位也要让米国韭菜死在家里

国进民退,公有制,分配改革,都是该做的

靠谁做?

靠米国人喊喊口号?靠权贵老爷们大发善心?

由上至下的赐予,是不稳定的,比如太祖曾赐予过

国进民退,公有制,分配改革,应该靠群众,从下至上,有组织的推动,才能稳定获得,这就是太祖教育人民的意义。

靠米国人喊口号,靠赵老爷发善心,这才是忽悠中国韭菜,把自己的责任寄托于不负责任的天上掉馅饼的幻想之中,醉生梦死。

中国韭菜,组织能力上还不具备,时机上,内忧外患,米国联合n眼虎视眈眈,中国一旦内乱,欧美就会扑上来撕咬分尸,难不成,米国人民及其祖国,真心诚意要辅助中国韭菜再造公有制?为中国韭菜谋福利?

中国再造公有制,靠中国韭菜的觉醒和自组织,时机绝不是当下。

米国韭菜,首先应该为自己的生命权负责,先争取死在医院,不要死在家里叭

天下韭菜本一家,相煎何太急?

不能争取自己的独立自主,只能寄望于寄生在秃鹫身上,吃对方韭菜腐尸的残渣吗?

家园 留美经济学家提这个比较有意思

现在美国没有全民健保,更提不上全民免费医疗。在美国总统选举中力推全民健保的 Bernie Sanders,在民主党候选人出线竞争中失利。因为会有太多的共和党不支持这个理念,所以民主党认为他在普选中会有很大不利因素。

至于成人基本收入。这个在民主党候选人竞选时,是 Andrew Yang 的招牌看点。他提出给美国成年人没个月 1000 美元的基本收入,没有任何条件,无论贫富。吸引了不少注意力。

当然,也没有多少实质性进展。也就是这次新冠,导致很多人失业,国会才搞了给大部分人一次性发一些钱的做法。

这个每月国民基本收入,我觉得无论在哪个国家,在现代社会,的确是应该的。主要理由倒不是在于社会制度,而是随着机器人,人工智能的发展,必定会有人找不到合适的工作。

家园 赞同你的观点

深圳每省一个大厦,大量搬迁内地企业,集中资金搞浦东。

更重要的是法律法规政治经济向沿海倾,有时甚至可以说无法无天。

家园 这似乎是旧文新发?知识分子还是得走出书斋。

独立思考不是闭门造车。这个现象我从很是一些企业新生代见到过,他们接管企业后,管理是现代化了,不过好多时企业不死也是苟延残喘。

先说发现金,没有比这更差的扶贫方法了。这个典型劣币驱逐良币。不信就问F河友。

全面恢复免费治疗,这个是美好愿景,目前还有太多问题解决不了。医疗问题自古以来就是大山,无需讳言,很多病人死于穷死的。医疗的核心问题是医得起医得好,医得起和医得好,经常是矛盾的。目前全民免费医疗,基本上就是红绝大多数人没得医疗。

恢复公有制主体地位,希望吧。要有艰巨漫长的路要走,不是说恢复就能恢复,先扼私有化进程吧。

对于这个呼吁,方向我是支持的。我的感觉,这个文章就是蹭热点喊口号。国家建设,还是主要靠国内的人,国外的终究也只能发挥重要作用。

家园 百无一用是书生

特别是待在书斋里的书生,以为自己上知天文,下至地理。

到人民群众中去走一走吧!!!!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河