主题：毛主席没你们说的那么英明神武（和一下某文章） -- 参将2020

会有大的收获，畅所欲言。这是真理重新被认识、被掌握的开始。

长叹一声！主席和张春桥的对话，对照邓实行的路线实在读不下去啊……

彭总的上书是想着去解决问题。而方方之流就是看热闹说闲话的。

这个是要说清楚的。至于造成的后果自己水平有限也不好评说。

---------天啊，河友又在反邓了。

---------他们怎么反邓的？

---------他们把邓小平曾经做过的事情又拿出来说了

基辛格秘密访华。

类似的场景，也就是今年了：卧槽这么震惊；下个月，卧槽，更震惊；到下半年估计只剩草了。

走资派的玩法都被看透了。

可就是这样才显得无力，明明已经看穿，还是挽救不了。

人民群众被教育得差不多了，可惜还是一盘散沙

彭写信给毛是提意见？要知道当时毛在二线，刘在一线；年初人大，刘当了国家主席。毛也开了郑州会议，纠左。庐山会议，彭就是反刘。这才有刘少奇在庐山对彭说，“与其你篡党，不如我篡党”；这才有62年刘说，大意是，除了彭，59年因彭挨批的其他人都可以平反，彭不可以，因为彭的问题不是提意见。

军队和根据地系统，反刘接班，从建国之后一直持续，从高岗，彭，到林。

你把庐山会议看成个人恩怨，这是普通人的思路，无法理解看党内的政治路线斗争。

路线上也有较大问题。

我记得戚大帅回忆录里好像讲过。

只是把彭总的信批给大会讨论，是大会的参加者要批倒彭总的，主席原本想和稀泥各打五十大板，结果两边都不同意，于是只好摊牌了。

至于彭总的信应否批给大会讨论，我以为是应当的。彭总那边后来有人说信是写给主席参考的，言下之意是主席不应该批给大会。这个意见我认为不妥，你一个党的高级领导，发表对时局和路线的重要意见，主席隐瞒起来不给大家知道，恐怕才真正不妥。

彭总的问题并非“彭总的上书和今天的方方日记属于一类性质的东西，就是只讲坏的，不讲好的，本质上是对党的否定”。

庐山会议开会的初衷就是打通高级干部思想，加强团结，更好地纠左。

认真看彭总的信，是符合纠左初衷的，而且信的上半篇，都是讲成绩，下半部分谈问题，哪里是“只讲坏的，不讲好的”？

一个政治局委员、国务院副总理，给党的最高领导写信反映问题，是符合组织原则的。

同样，党的最高领导将一个政治局委员、国务院副总理写来反映问题的信印发大会讨论，同样是符合组织原则的。

彭总的问题在于，他的信以及后来的大会讨论引发了党内高级干部的分裂站队，使“开会纠左促进团结”的初衷无法实现，甚至可能诱发高层分裂。

另外，个人认为，主席将信印发大会，当时也是同意彭总信里的主要看法的，初衷也是借彭总的信冲击一下左边。

后来的事也是出乎主席意料的。大会讨论发言的过头之论不提，尤其是苏联中止原子弹技术援助的消息就是在这期间传到山上的，加上苏联大使对陈毅开的政变玩笑，影响了大会走向。

但是，人身上的动物性永远不可能完全消失。

会议的前一部分，全党纠左，并形成总路线没问题，执行要纠偏的共识，准备结束会议；

彭总上山，认为纠左不够，问题很严重，刘邓要负责任，并流露要求下台负责的意思；

刘邓强烈反击，毛主席实际上认为问题也没那么严重，总路线没问题；而且彭总的行政基础并不支持能替换刘邓；因此实际上形成了毛刘邓怼上彭总的问题。

彭总路线斗争失败，被批判。 党内路线斗争失败，彭总被闲置。从历史上看这还是正常的。但是斗争太激烈，夹杂历史，个人恩怨等等一股脑都出来了，因此最后结果彭总和刘邓应该不光是路线问题，也形成了比较浓厚的个人恩怨。