主题：残酷的中考 -- 滚珠丝杠

可能是遗传，我的父亲和我沟通不了。

我和子女也沟通不了，小事上家庭内投票全输，大事上老婆娘家人都支持我。

我的父母是贫穷的农村人，父亲虽然聪明但木纳，迂腐，但凡他稍灵光变通一点，不至于几度错失我人生选择的机会。

县三好，年级排名约20，高中都没上。

我孩子文考成绩总分80%，连农村高中都可能上不了，作为父亲肯定焦虑。

文化有限，没办法用严密的逻辑来说大道理。

农村学生的出生，受制于家庭是没办法，但让社会、体制剥夺了他们的机会、理想就是不对。

个别人出卖灵魂没什么，但一群人，一个体系的多数人都出卖灵魂不能说得这么冠冕堂皇。

像楼主几个贴子描述的，很复杂的压力，很复杂的选择，不是初中生这个年纪应该面对，这个年纪的世界不应该这样。

何来的剥夺？

用我老师的话说，你们现在觉得不公，公平的让你们上课时干什么去了？

就是让初三复读，也不过是小部分有钱有闲的玩得起，又说什么公平？对应届

生又公平么？

哪来的绝对公平？

楼主由于自己儿子今年中考，看问题很难平衡。其实县里的政策改变至少从纸面上看是对的。综合起来就是取消议价生和艺考生。唯一的疑问是取消议价生后这部分名额就消失了。

其实议价生和艺考生制度都有利于有钱人，取消它们更有利于社会公平。议价就是分数不够出钱补上，艺术特长生上各种兴趣班也花很多钱，穷人上不起。说实话钢琴八级对以后的大学理工科学业有任何帮助吗？大家看看武汉病毒研究所的所长王延轶就知道了。

一刀切，没有空子可钻，没金钱利益在里面，看起来很公平。

其实这是表面现象。

现在的情况是，贫穷的农村人读乡镇初中，进城务工的读郊区初中，一般家庭读城区普通初中、公务员事业单位人员读城区好初中，升学率就不一样。

有钱的，在大城市有房，户口迁过去的读大城市中学，没迁户的读优质民办学校，成绩高一个档次，大城市本身计划录取率近60%，好学校只对顶尖的县域学生开放。

富豪级别，很大一部分已经去读国际班了，中高考对人家根本就不是一回事。

翻不了身的就是贫穷阶层、城市平民，小企业主们想要有所改变必须付出代价。

这实际就是新版的阶级固化

农村学生在资源、信息上就不对等，这就是变相的剥夺。诸如划分学区，哪个条条框框都是限制底层百姓。

家庭不重视，老师学校不重视，社会不重视，肯定出不了好成绩。个别时候出了个有作为的校长，几年时间把某乡镇中学成绩搞起来了，要不了多久优质教师就被民办学校挖走，很难红火几年。

小小年纪的学生，他们的父母没能力去抗争，何况他们。少年时期，在学习上不努力这种错误，一次升学考试就钉死了，而且是对大部分学生如此，这不是出于公平。

你不能接受孩子不上高中，甚至不能接受孩子不上重点高中，根本原因大概不是认为他必须学到那些知识，而是将来生活质量的问题。不上高中大学，将来沦为普通劳动者，生活就堪忧，才是真正问题。其实现在普遍的教育忧虑都是这个根源。如果普通劳动者也能堂堂正正做人，这一切问题就都消失了。

在某西方国家做生物博士后，高考成绩很好的人，却非常劳累，付出多得到少，就劝自己儿子将来学医，性价比高。结果教他的小学老师说，学医非常不值，那么辛苦，挣得也多不了多少，没有理想还是算了。忘记是德国还是法国，小学四年级之后就决定上考大学的中学，还是不考大学的（技校、职高之类）。很多小朋友从一年级开始就不好好学习，开开心心准备上那种不考大学，连技校都没得考的中学。比考大学的学生整整多玩十几年。

你说得读初中的情况和我们这里讨论的中考没有直接关系。怎么合理公平地进行小升初应该另外开贴，而且从你地贴子里可以看到，你儿子在小升初的时候不算吃亏一族。

另外你说的大城市计划录取率本来就高，达到60%。这个说法不准确，这个情况只符合北京，上海和天津这三大直辖市。重庆作为直辖市的计划录取率应该没这么高。其他非直辖市的大城市要参与各省的高考竞争，没有计划录取率的说法。至于京沪津的高考录取率高更是和权力固化有关，而不是和阶级固化有关。

大城市的好学校只对顶尖的县域学生开放，这已经是相对的进步了。我在1989年参加浙江省温州市的中考，当时温州的考生只能升学到温州内部的学校，浙江其他地方的高中不能招生。然后温州中学当时十个班级，九个班级只在市区招，一个班级总共45个名额在非市区的各县市招，每个县分到四个左右，而当时温州的人口大概700万。剩下来的考生只能在本县解决。我自己当年的情况就是，总分640分，我的考分559分，温州中学在我县的录取线是567分，温州中学在市区的录取线是525分，我们县中学的录取线是505分。我听说现在浙江其他地方的好学校也会在温州招生，温州中学在各县的招生名额也有所提高，这也算进步了。

另外在市场经济的大前提下，我不反对民办学校，但是我反对公立学校办理民办高中，这是典型的用国家的资源去为小部分人谋福利。

这个情况很正常呀。除开京沪，很多高考大省的普高率和重本率一直都是这个水平上下。难道你之前一直都不了解吗？你既然有办法给孩子挖萝卜坑，已经好过其他普通家庭了。

教师待遇不低于公务员，这种口号难道还有人当真不成。我刚好认识一个四川老师，离职千里迢迢跑到宁波某个教育机构上课赚钱。人家在老家也是有老婆孩子的。他如果在当地收入足够，又哪里会孤身一人来受这份罪。仓廪实而知礼节，温良恭俭让那也是要有一定经济基础的。

如果你只是打算走艺术路线升普高还好，高考的话艺术生性价比其实是很低的。千万要考虑清楚。

不可否认，是你说的这样。

当然也希望孩子具有一知识

但现实不允许

虽然我一直反对初中上晚自习，布置在主多作业之类的，

但什么快乐教育、减负在我们国家提了很多年，没见成效。

前几年全国绝对大数普高录取率超过50%，最高的省份近70%，北上津还不算最高。重庆全市录取率近几年是接近60%的，重庆城超过60%比较多。

但我们不算差的县只有28%不到啊！

这两年初中毕业人数在往上涨，普高也在收缩。