主题：说在所有事情发生前 -- Bastnaesite
最近一个星期,反花媚体天天说三峡大坝的事,认为大坝要出问题了,国内有个研究员说快跑,今天早晨有新闻说重庆的水已经上二楼了.以前还有被驳斥的新闻说大坝弯曲了。这些我都不知道是否大坝真的有问题。我想说的是，大坝刚开始建的时候, 有人大概实在看不上眼了， 国内举报不了,跑到国外的华文媒体，文学城来举报来了。他说国内当时雇的是国外的监理, 国外的监理把一些阿差弄过来监理。国内的包工头 就吧阿差和他们的上司给贿赂了,然后他发现浇灌水泥时有许多地方有空洞, 汇报上去后,国外监理也不管, 大概就把信透露给了他所在的公司或者工程队, 再然后他就收打压,他往三峡总监理那儿报过去也没有人理他, 而且他还受到了威胁，所以他不得不跑到国外的网站揭露。
这事我是大概1996 到1999年左右在文学城看见的。大概就记得这些。看看河里还谁记得, 如果出事了,应该把当年的监理，国内的有关人物都弄死，杀一儆百。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
小粉红是不是也是骂人了?如果是，你们谁能够提出一个代表他们那个政治倾向群体的词，我以后就用那个词。
看看，这两个监察竟然能够给我编出来的我没说过的话。
对你的回复:4531278 被举报，有新的处理意见:违规。封帖、轻罚；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损---各回各家，各找各妈 2020-06-25 12:31:31
你的 4531278 帖 被举报，有新的处理意见供参考:违规。封帖、轻罚；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损---各回各家，各找各妈 2020-06-25 12:31:31
我想问问这两位监察，我什么时候说了你说过的话了，" 各回各家，各找各妈" 而且我有暗示这个意思吗?即使我有这个意思，这就是阴损吗？你能不能解释一下你的逻辑?
中国号称基建狂魔，要是全修豆腐渣，岂不是每天都能听说哪儿垮塌了？
按中国的垮塌新闻反推，中国的豆腐渣概率应该还是可控的。
三峡那么大个工程，要做到0瑕疵固然很难，但是要修成溃坝，按说也不容易。
他们主要收集轻包，在碧海银砂, 西伺胡同。后来在文学城搞过一次欺骗活动，草庵居士是主角，这个人现在在河里。主要欺骗对象锅内金融界。而且他几乎成功了，估计骗了不少人，和黑石的合作可能就在这个时段左右开始的，然后被骗。据说上面有人说，算是交学费了。
那个时候人家搞三峡，我认为还没有，因为没有利益，所以我认为那个三峡的质量问题还是有的，大小不知道而已。
宝贝小猪以前的文章看看，他以前是干监理的。感受一下国内监理是一种什么氛围。
我以前在东北的一个药厂有事，等人时，闲得没事，在一个还没有完成的水泥框架结构上用钥匙扣水泥柱，一下子就一个洞，后来用手指头扣，也可以扣个坑。你想一想当时的工程质量是什么样。
大家都知道三峡是世界上最大的水电站，但可能不太了解三峡的水库和大坝，在世界上根本还排不上号。为什么“水库再大”、”水坝再高“，只要建在国外都是安全的，但只要建在中国，就一定要出大问题？造谣者的逻辑矛盾昭然若揭。
谣言经不起推敲。为什么世界上建有的几十万座水库大坝，从来没有一个出现过“严重变形”，而偏偏中国的三峡出了这种问题？原因恐怕只有一个，有人（有意或者无意地）在照片上做了手脚。因为，根据常识，大坝的建筑材料都是脆性的。一旦在水压力下，出现（谣言中）如此严重的变形，马上就会出现严重的漏水、甚至垮塌。也就是说，只变形、不漏水的“大坝”在现实中不可能存在。
其实，早在21世纪初期三峡水库175米蓄水年前，这位旅居德国自称“水利专家”的王维洛，就曾在网络上大肆散布说“中国的三峡大坝，出现了严重的设计错误。三峡水库的水利坡度不应该是2米，而是42米。因此，最终的三峡大坝不可能实现蓄水到175米的目标。除非把三峡的移民增加到250万。”
对于这个谣言，当时我们很多水利专家（包括我国最水利界著名的潘家铮院士）都进行过解释和说明，但始终都没有办法澄清（当时的猫眼论坛每天都有关于三峡蓄水的争论）。直到2010年三峡水库成功蓄水到175米，实测的水利坡度只有1米多，上述谣言才被事实揭穿。王维洛此后销声匿迹了一段时间，也不再敢自称“水利专家”了。想不到十几年之后，这个当年的骗子，又打着“水利专家”的旗号出来骗人了。
来临之际，网上都会出现一大批各种花样的“溃坝”说、“影响生态”说、“先见之明”说……
无非就是外有“大妓院”等轮子民运各种危言耸听，内有公知大V们前后呼应，搞的好像世界第一水利工程枢纽就是个豆腐渣，下一场大雨来一场洪水就要崩溃似的。
大家耳朵都听出茧子来了，您也别再费那个劲，操那个心了。三峡大坝固若金汤，建成后像98年那样的大范围洪灾，再也没有发生过。
至于像重庆某县城二层楼被淹，这种小范围之内的内涝，也是有的，不过通常两三天水就退了，影响并不大。
这不是三峡大坝刚建成那两年了，话题还有个新鲜感，大家也确实心存疑虑，节奏一带，舆论汹汹就不可收拾了。
这都多少年了，这些家伙们还来这一套换汤不换药的“溃坝”说，倒是长进些啊！老是发这月经贴，有意思吗？
看来海外独运轮势力的文宣真是没啥人才了，国内公知大V们，倒是挺努力想呼应，奈何炒不起来热度，啥用没有。
就这么放过去等着他们明年再造谣?
要搜集一些证据也很容易，但是在几倍的工程冗余面前根本不是事儿。现代工程设计，根本不依赖个别环节的正确施工和不偷工减料，整体上有足够多的余量。就检验而言，也不纯靠监理，关键节点有物理化学指标来确保工程安全。
在大的框架安全下面，个别地方做的不太好，水泥标号不够，什么的问题根本不是问题。
三峡工程是牵涉到上亿人的生死存亡问题，当时的主管不可能有一丝一毫的松动，而只要当头的不松动，建制还在，整体质量绝对有信心。
一切断言三峡有大问题的， 我都自动视之为谣言
关于三峡溃坝，实际上这几天很多名嘴挺低调，甚至不乏高调驳斥，例如下面两个，比你这个短贴反驳得更严谨和更全面，而平时他们反洪反花的言论却同样是很高调。
我没什么潜台词，只是说现象很奇异。“毒仑云海外敌对势力”是一个很笼统很模糊的概念，俗称“一个框”。
延伸一下，最近最突出的奇异是，战狼和小粉红怼“毒仑云海外敌对势力”的力度之弱。我相信，看“毒仑云海外敌对势力”的瓜民，比看过万万和碰皮袄的多N倍，他们包括文具柜的影响力，比万万和碰皮袄大，碰皮袄不过偶然使用“WUHAN病毒”，而名嘴们几乎全部使用“中洪病毒”，而且勤快的每天做一次直播，懒惰的也能每周一歌，但粉红们视而不见。我没有内幕，没有潜台词，但战狼和小粉红们选择性愤怒是毫无疑问的。
看我id就知道了，我就是吃这口饭的。三峡根本就没有用外国监理，当然，棺材是有过这样的想法，毕竟在他一手遮天的金融领域他就要求上市公司只能用外资审计。但是三峡不是他说了算，大鹏才能一锤定音。
这也能信，服你。
那凭什么科学论证的你不信？
你有心病。