主题：286或者改开的历史功绩 -- 天空不空

理由是“给就业增加困难”。

你只需要百度一下关键字:“知识青年下乡 城乡劳动力大对流“，

就会发现第一，文革时期出现了城乡劳动力大对流，第二，这种大对流被攻击为反常，不必要。。。

然后改开了，同样，甚至是倒退的劳动力流动就被吹嘘成“改善农民处境的德政”。还让你觉得“改开的最大功绩可能还是在于打破了城乡固化，促进了城乡劳动力之间的流动”，

你瞧，它是不是和“大跃进是人有多大胆地有多大产，分田单干就是提高积极性促进生产”的宣传逻辑一个德性啊?中宣部对外战五渣，对内忽悠老百姓这本事刚刚的。

顺便说一下，农民招工进城这条路子是75年被切断的，没记错的话，就是邓小平“复出整顿”的时期。

拿柳州市志做个例子:1973—1977年，全市国营和集体所有 制企业新增职工27999人。其中国营企业从农村招收固定工15529人，招工数约为同期上山下 乡知识青年数的60.13％，实际上从农村招收的固定工中，上山下乡知识青年只占11010人， 其余4519人为农民。一方面，市内知识青年就业难，大批动员上山下乡；另一方面又从农村 中大量招用农民，形成城乡劳动力大对流，给全市劳动就业造成困难。

》》》看看看看，文革后期柳州从农村只招收了4500真正的农民，就耿耿于怀。

改开后农民转变成工人是无组织无序的通俗的说就是甩锅

这就是主席和邓的区别

邓主政后农业分田单干抛弃农民，这是“毛派头子”的思维?工业搞一把手负责制剥夺工人的管理权，工人从国家主人翁变成奴隶，这是“毛派头子的思维”?军队经商毁我长城，这是“毛派头子”的思维?放纵贪腐沉渣遍地，这是“毛派头子”的思维?外交放弃输出革命，对西方全面妥协，这是“毛派头子”的思维??搞强制一胎满地血腥，这是“毛派头子”的思维? 国家大政方针他摧毁多少毛留下的遗产，这就是你嘴里的毛邓一体，“邓是毛派头子”的证据？

就如同史实上蒋光头篡权上台后一边口口声声“我是孙中山的信徒，要继承孙中山的遗志”，一边反共屠杀，卖国投降，独裁专政，他就是这么个“继承遗志法”？然后你就“看蒋介石说了多少孙中山的好话，所以蒋孙一体”？这就是你的思维方式？你是不是不晓得有个词叫“好话说尽，坏事作绝”？

你只说“对四项基本原则没有坚持到底，产生了两极分化，产生了新的资产阶级，这不正是邓反复强调的”，呵呵，蒋介石的日记，讲话还到处强调抗日，反帝，雪耻，反腐不离笔（口）呢，你敢以此否认蒋光头卖国投降不抵抗么？你别光说邓“强调了什么”，你说说邓“作了什么来坚持四项基本原则？坚持防止两极分化？坚持防止新的资产阶级的产生？” 他为此作过啥了，你说得出来么？倒是九十年代初期治理整顿往左拨点没两天，他就搞个无名无分的九二南巡践踏最基本的党纪国法，威胁“谁不改革谁下台”，“要警惕右，但主要是防止左”，直接导致随后的一片乱局经济濒临崩溃，一路右转不归路。

你还说“邓是接轨派么，邓是普世派么，邓是资产食利阶级和精神外国人么？”，啧啧，邓的那几个儿子女儿的家产是多少，算不算超级大资本家啊？邓让他的子女交了多少税来“避免两极分化”？他邓家不是大大的资产食利阶级又是什么？你看不见么？

“毛邓一体”，你这么说真觉得“理直气壮”么？

邓无非是借毛的旗子赚自己的钱，这是他比戈地图高明自私的地方。他当时是思想上的资本家，走资派，还不承认自己是资本家，可以大言不惭说还没有资本家，现在看他家族改开敛的十多万亿，他还算什么无产阶级。主席对他们评价一点没错，走资派，现在是权贵资本家族。

本来改开以前，中国走的是计划经济的社会主义道路。

商品销售渠道极为狭窄，主要通过国营百货大楼和集体的供销社来卖东西。

现在你看的遍地超市小卖部这一类以前是不允许有的。

西西河里面大部分人经济学素养是很差的，根本不知道什么是市场经济，什么是计划经济。

党变修国变色资本主义复辟，人民的绝大部分血汗被少数人侵占，新三座大山把人压得喘不过气，996，社畜，养不起孩子等等等等。。。。。。

您这中特色市场经济真是好啊。

政治，经济，军事，文化无一不懂，哥德巴赫猜想都能证明。

可能比陈景润要更进了一步

我的这个知乎的回答差不多也是我七八年前的进展https://www.zhihu.com/answer/692958928

但俺知道这个很重要。

改开包括改革与开放。最主要是开放，引进国外资金和技术，产业得以扩大、新建与升级。最早的产业是三来一补，两头在外，国内赚些劳动密集型的加工费。再有就是合资企业，购买国外生产线，实际上是产业与技术升级了。后来，我们得到产业转移，也得到国外的市场。

与之配套的市场经济体制，私有经济和农民工进城。城内没有工作岗位，农民工进城干什么？知识青年为什么上山下乡，是因为和苏联闹翻了，经济受到严重影响，城市里面没有工作岗位，只能去乡下呆几年。

刚开放时，中国有什么啊，只有海量的人力资源，有一定基础的产业工人和工程师，海量的吃苦耐劳的农民工。我们有些资源，但不多，只有煤足够。市场也很小，因为太穷，自行车就算大件儿了。我们就是这么发展起来的，先打工赚钱，攒钱加学习，再开自己的企业。

所有的改开都是甩包袱

让几十万党多年培养的干部以“三种人”的名义下台，用人唯派系和权力收买，你能想象中央把张国涛拿下，随后又把四方面军全体干部都拿下了吗？让土工失去了一批死忠，吏治崩坏，莫此为甚！

对待新中国的奋斗史，与自己心思不合，或自己没有参与的全盘否定。红旗渠不要国家一分钱投资，凭借主席倡导的自力更生艰苦奋斗精神和集体经济的组织能力，开工于刘邓主张“三自一包”的时期，完工于刘邓被打倒的年代，改一方水土，誓将荒山变成米粮川，是中国人民愚公移山精神的真实写照，这样的典型不倡导，而且对工程的领导和劳模民工百般迫害打击（一群修水渠解决家乡用水困难的农民，居然还有被迫害致死的），他却推出小岗村一群懒汉作为中国农民的代表，摧毁民族精神，莫此为甚！

上述这两件，可都是华废帝和陈老机做不出来的事情。应该承认，邓的魄力比此二人都强一些，但是为政乱作为往往比不作为更坏，不作为还有让后来者作为的余地，力学系统里的势能消失、熵增一旦发生，都难以挽回了。

有比蒋介石好一万倍的毛主席，那个被赶到一个小岛上，成为敌对势力保护的割据势力的蒋，当然不配与孙中山联系在一起。

后毛主席时代，有比邓更好的选择吗？是谁？请列举起来。

邓的黑点很多，这谁都明白，但没有比邓更好的选择了，很多人就是不明白。

陈云的鸟笼经济，胡乱帮的政治幼稚，江的三个代表，胡的和谐论，甚至包括现在一大堆字的社会主义价值观，与邓的一个中心，两个基本点相比，无论在逻辑上，还是在思想上，都差的太远了。

如果说，邓与毛相比差距巨大，那些人与邓相比同样巨大。

中国这么大的体量，必须独立于世界，毛主席实现了这一目标；中国这么大的规模，必须融入于世界，邓路线基本实现了这一目标。

国家融入世界，就如个人融入团体一样，是必须妥协忍让的，可以批评邓做的不够好，丢掉了很多底线，但绝不能否认融入世界是错误的，否则，中国对资源和技术的渴求，根本就无法缓解。

后毛主席时代，怎么发展社会主义？有什么思想理论？请列举出来。

以经济建设为中心错了么？一手坚持四项基本原则，一手坚持改革开放错了么？

四项基本原则是国家稳定的底线，改革开放是国家发展的方向，实质就是将毛泽东红利，与全球化红利嫁接了起来。

就如港独只要两制，不要一国类似，很多的国人都只讲改革开放，而忽略四项基本原则，这才是后毛主席时代的最大问题。

就如三个代表，代表先进生产力的主要是资产阶级，甚至是外国的资产阶级；代表先进文化的主要也是资产阶级，西方的文化也更先进；所谓代表最广大多数人的利益，在生产力与文化都被代表的情况下，谁能说的清，只能搞民主普选，全民公投了。

所以，相对于一个中心，两个基本点，江的三个代表才是中国腐败的理论基础，而胡的和谐论，不过是维持腐败罢了。

总体而言，后毛泽东时代，没有比邓更好的人选了，没有比一个中心，两个基本点的邓路线更好的思想理论了。对这两方面没有清醒地认识，就总是嚷嚷着打倒这个，否定那个，那么，敬请有思想精神洁癖的诸位，给中国，给广大民众，一个替代者吧。

不是邓有多好，而是没有比邓更好的选择了，因此，邓的不可替代性，就是毛邓一体，不可分割的根本原因。

将邓与蒋类别，是十分不合适的，第一，邓是不可替代的，而毛却是比蒋好一万倍的选择；第二，邓代表着中国的主流，而蒋不过是敌对势力保护的地方割据势；第三，邓的后继者还是中国的主流，而蒋的后继者连一个小岛都快待不下了。

俺经常说，在人类只有一个地球的情况下，在革命的激情之后，这就是个比烂的时代，没有彼岸，只有此地，美国人要在拜登与特朗普两个七十多岁的老者之间选有一个，中国台湾地区要在民进党和国民党之间做反复选择，没有最好，只有最不坏，不是烂橘子，就是烂苹果，就是这个世界最大的特征。

在比烂的时代，中国还有毛主席红利，还有全球化红利，这是中国的大幸运，也是中国成为最不坏的根本所在，二者分别来自四项基本原则，和改革开放。

就算天不佑中华，四一二爆发时毛周朱等我党精英全部遇难，于是矬子里拨将军，蒋光头变成了“不可替代者”，按照你的逻辑就是“孙中山和蒋介石一体，不可分割，蒋介石不是叛徒”----你自己看看你的逻辑通吗？

毛主席早在滴水洞里给江青的信里就预言，将来的右派走资派会“利用我（毛泽东）的话得势于一时”，他邓小平就完全印证了毛的预言，无非是打左灯往右转，即当资本主义的婊子又立社会主义的牌坊。

我原文说得很清楚，邓的执政路线摧残农民压迫工人毁掉国企纵容腐败，完全摧毁了社会主义公有制的根基,他算什么共产主义者毛泽东路线的接班人？还“和毛主席一体不可分割”？

然后你说“他虽然有上述种种（摧毁社会主义根基的）‘黑点’，但他就是和毛不可分割”？啧啧，您这逻辑和“我抽烟喝酒吸毒滥交盗窃犯罪，但我就是个好女孩，嫌我不好你找别人去，找不到我就是好”有什么不同啊？