主题：中医，督工，废青，思想钢印，颜色革命与后真相时代 -- 泉畔人家
131期睡前消息，关于张伯礼和中医的内容，让我觉得必须得说点什么了。
如果你看了睡前消息131，你对中医和张伯礼不了解，又相信督工，你会以为张伯礼是靠学习西医科学的方法论，靠超级计算机才能取得治疗效果，才能有成就。这是一种什么叙事方式那?就是一种完全扭曲事实真相的选择性叙事技巧，甚至是典型颜色革命手段。
2011年阿拉伯之春的起点是一个突尼斯大学生小贩被警察处罚自焚。这是不是事实，是的。但实际上，那个大学生之所以自焚，是因为他一个男大学生被一个女警察处罚了，这在伊斯兰传统观念里是不可承受的屈辱。然而颜色革命操作者们，只告诉你他们想让你看到的真相，给你们建构一个官逼民反的叙述，至于当初的小贩和警察，到底真相是什么，普通人的信息渠道被屏蔽掉了。
https://www.sohu.com/a/376279166_425345
正气存内，邪不可干。
张伯礼是这次抗击新冠中中医的一面旗帜。然而这面旗帜，用中医治病救人，实现大幅度降低重症转化率，使得中国后期死亡率变的极地的人，确被督工用来进行有技术含量的否定中医。把君臣佐使和五运六气等同于封建迷信，把中药的有效性变成某个化学元素的作用，把中医能起作用归功于会用超级计算机。颠倒黑白，指鹿为马，督工这已经深得颜色革命传播之真传了。或者说，督工这对中医的看法，已经是和香港废青对大陆一样，有了思想钢印，只要是沾了什么君臣佐使一类不能完全定量的思维方法，立马就是封建迷信跳大神一样的东西，就是可以不择手段来打击和消灭的。就像某些废青，因为大陆是专制毒菜的，所以怎么攻击大陆都是对的。
1951年的中医学历不高，1951年能上到小学3年级以上的那叫高小，那是正儿八经的文化人。可以说，131期，督工展示出了一个像香港废青看待大陆一样的看待中医的人的思维方式。用颜色革命一样的信息选取手段，不择手段的来给年轻人中渲染中医是封建迷信，是不科学的，有效也是靠超级计算机算的这种思想钢印。
一个媒体人，如此做媒体，这已经不是认识水平高低的问题了。如果只是简单偏见，那这也已经像废青一样，已经是另一种的方方式样的执念了。如果是利益集团需要，那这种代言人，我们每个人要有自己的去伪存真的能力。
张伯礼的采访非常多，
https://v.qq.com/x/cover/mzc00200ni38y23/p0033sxoysj.html
3月15焦点访谈
https://www.sohu.com/a/376279166_425345
2，中药治病是喝汤
中医采用什么方法来治病，这是一个令人好奇的问题。这次抗疫战中，全国中医药系统抽调近3200名医护人员驰援湖北，组建了四批588人的国家中医医疗队，进驻和接管部分医院，像金银潭医院、雷神山医院、湖北省中西结合医院，接管了江夏方舱医院。张伯礼说，医治呢，每一个病人都要吃汤药，同时对有一般需要调整得，我们还有配方颗粒。除服药之外，我们还组织患者来操演太极拳、八段锦。还包括针灸，按摩等。
有点魔幻了，因为太极像是老年人的专利，还有针炙现代人用过的不多吧。当然，中医疗法最重要的还是中药，像有个段子说到中西药的争议。
西药：你不科学！中医：我在喝汤！西医：你配方不严格！中医：我在喝汤！西医：你的毒理没研究透！中医：我在喝汤！西医：你未做临床三期！中医：我在喝汤！也就是说，中医药医治手段重要的就是喝汤，肺炎一号，还有肺炎二号，肺炎三号。
3，中医是有效的
对于社会各界对于中医药疗效的质疑，张伯礼认为，判断治疗手段是否有效的两个重要标准：第一，病人痊愈的时间是否缩短，第二，轻症患者是否会转向重症。据张伯礼的观察，湖北省中西医结合医院重症病人的转化率只有2%，而江夏方舱医院尚无一例转化重症的病例出现。最近会有将近50多人预备出仓了，而且是两次检测病毒转阴，还要加上肺部得记忆，合格以后才最出仓的。
4，中医清垃圾西医杀虫子
白岩松作这个连线采访显然是有准备的，他提到中医领域的精典《温疫论》的八个字“正气布满，邪不可进”，这八个字是不是在目下当今依旧是有效得？
张伯礼说，这个八字出自《黄帝内经》，“正气存内，邪不可干”。他解释到：“中医治疗它，往往不仅仅或者说不主要针对病毒，针对的是人体的抵抗力，提高人体的正气，让人体自己调动内源性保护物质，来跟病毒做斗争。”
他还举了个屋子里垃圾生虫子的例子，西医是研究剂虫剂，而中医是把残余垃圾清理出去，让屋里干净了，屋里就没有虫子了。这实际上是中西医的两种思维方式，有一句话说：西医治病，中医治人，大致是这个逻辑。
5，中西医结合如何结合？
目前，对新冠肺炎的疫苗、特效药还没有出来。按张伯礼的说法，没有药物的疫病，首关注的是人命，让更少得人死亡，让更多的人获得拯救，就是要发扬中医和西医各自优势，优势互补，这是最终目的。对新冠轻症患者，中医药完全可以拿下，用他的话说“异常有信心”。但是到了重症还是以西医为主，西医的呼吸支持、循环支持必不可少的，有了这些支持才挽救病人的生命，虽说支持，但是不可或缺。
张伯礼说：像生脉饮、参脉注射液、独参汤，一两天后血氧饱和度波动了，再过两三天基本达标，这类例子许多。还有像细胞因子风暴来的时候，我们用血必净也能强力地阻拦、延缓病情的发展，重症以西医为主，但中医也是可以力挽狂澜的。
6，中医可以治疗重症
有网友问，许多人了解救急重症是靠西医，而中医的优势在慢性病。这点，张伯礼是这么说的，“中医自古以来，治急症是中医得强项，你看我们也是治急症啊，有时我们非常愿意看急症，立竿见影，一副药一个样。”
张伯礼还提到，武汉医院的三名患者是李文亮医生的同事，患者病情都比较重。之前他们医院的领导都觉得没多大希望，只是尽量抢救。北京刘清泉教授亲自去看诊三名患者，与张伯礼院士共同研究配方。患者喝了中药汤剂以后，情况好转。到现在已经用药将近十天，病人的状况大为好转。其中两个已经能完全复原了，相当于是从死亡边缘拽回来了。这就是立竿见影的效果。
在他看来，中药生脉饮、生脉注射液或者独参汤可以改善血氧饱和度。血必净可以延缓炎症风暴的发展。
对于网上的中西争议，张伯礼说：我不关注，我觉得争这个是无聊的，治好病是真的，各自医学都有自已长处，西医对重病抢救的手段谁也替代不了，对一些慢性病改善功用性疾病，中医得优势也很凸起。中国人应该感到幸福，有两套医学担保，有什么不好的呢？为必分你的我的？十个手指头还不一样长呢，我觉得这种争论背后有的是无知，还有的是利益集团在操纵。
拿张伯礼来事实上的反中医，扼杀中医，非要把所谓科学的标准唯一化成只能靠统计数据，然而对中医在治疗上产生的巨大效果，尤其中国后期死亡率变的极低这点回避掉，真可谓颜色革命式样的事实选取，废青式的思想模式。
应该被称为当代医药，而传统医药存活下来的只有中国传统医药，简称中医，其实欧洲也有传统医药，只是基本死透了。
所谓当代医药呢，历史其实非常短暂，不过百年上下。可以说是非常的稚嫩、不成熟，对于人体的认识非常的肤浅、非常的直接、非常的物理，看上去非常科学，其实离对人体的完整认识还非常遥远。所有关心当代医药、中医的人应该对此有清醒的认识。
而否定中医的人，显然对于上述事实没有基本的认知，进而奉当代医药为圭臬，为终极理论，这显然是错误的。他们就是一群科学教教徒而已，把应用了较多科学方法的当代医药作为宗教去迷信，故而这些人就无可救药。
至于您提到的那个人和他码字的东西，我是真不知道。他很有名吗？
现在主持一个“睡前消息工作室”。
用超算为中医药归类有什么问题吗？
感觉马工不能够浅薄至此，走了眼了。
中医的理论不端脱实就虚，为的就是能自圆其说。
北京中医药大学博导：新冠肺炎在武汉是寒湿疫，到北京是燥热
国家中医药管理局突发公共事件中医药应急委员会委员、国家级名老中医、北京中医药大学博士生导师刘景源教授认为，“现在不能再沿用当时武汉治疗新冠肺炎的方剂，要根据现在的情况制定新的治疗方案。”
刘景源教授说，中医讲究因时、因地、因人制宜。不同的季节、不同的人、不同的地区，同一种病表现也不一样。比如说新冠肺炎，在武汉发病时是冬季，阴雨连绵，气候寒冷，中医诊断是寒湿，叫做寒湿疫，用《伤寒论》的方药，麻黄、桂枝、细辛，苍术等等，散寒祛湿，效果很好。但是，现在已经进入夏天，6月21日就是夏至，夏天气候和冬天气候完全不一样，目前是高温炎热干燥，人的体内环境也会随之变化，所以发病就不会再是寒湿了，临床表现应该是燥热。
据此，刘景源教授认为，季节气候不同、地区不同、人的体质不同，治疗上就要有相应的改变。所以现在不能再沿用当时武汉治疗新冠肺炎的方剂，要根据现在的情况制定新的治疗方案。
如果能证明北京的病毒是北欧传过来的，可能刘大教授又会有另一番解读。
谁时间长谁就更权威更正确？
亏得铁手没资本运作，不然西河也得批中医。
如果没有如何证明中医的效果，经验总结也可以科学化，建立数据结构，如果有这些数据也算是一种科学。理论上能否用现代科学理论予以解释，或者部分解释并得到可靠的验证？
行左实右，从他消灭农民的言论出来，我就知道这孙子已经屈服于资本的力量，英国圈地运动的翻版罢了，毛主席时代那么大的国家力量也没要消灭农民，这孙子已经背叛了工人阶级！
而中医的效果是现实存在的，不论科学是不是能解释。
比如虽然能用清华大学李梢课题组搞的网络药理学来解释六味地黄丸的部分作用机理。
但是临床怎么用归芍地黄丸，知柏地黄丸，桂附地黄丸，杞菊地黄丸，明目地黄丸，麦味地黄丸，二十六味地黄丸，复方首乌地黄丸，三十六味地黄丸，八味地黄丸，金匮肾气丸等等不同的地黄丸，那还得去找中医四诊。
科学，或者说西方科学是一种基于数学的假设的体系，在很多事情上是对的，也利于指导技术的发展。但是科学是极其脆弱的，对于大部分复杂体系只能做近似研究，这必然导致部分甚至全部失效。
人是万物之灵，人体是最复杂的存在，中医之有效性是几千年和几亿人的实践检验过的，可能不科学，但是是有其正确性的。
把科学当真理，就是最大的问题，不知不觉中被洗脑了。
so what，发电厂用了骡子？中医好不好是一码事，但是你这个论证是不对的。
农民，如果指一种职业，或者社会阶层，确实是马前卒说要消灭的。但是如果指具体的人，并不是他说要消灭的，却是大家同情的，你有意无意混淆了两个概念。
一个农民，考上大学，当了华为的码农，就不是农民了。在他这个局部上，农民这个职业被消灭了。这是个好事，毛主席一直在做。毛主席当政期间，大量从农村招工，城市工人人口扩大好几倍，都是消灭了部分农民来的，大家很支持。你要是不支持，你可以放弃现在的生活，下乡去当农民，为你的理想做点贡献。随着社会生产的发展，农民被消灭是必然的历史规律，我知道的曾经的农民，都在拥抱这个未来，以此为荣，不管是去华为当码农还是去中学教书，甚至连在县城装空调都比当农民畅快。保护现有的农民，不是要固定他们的身份，而是在脱去农民这个职业的过程中，保护他们的利益。毛泽东农民招工和英国圈地运动的区别在此。