主题：中医，督工，废青，思想钢印，颜色革命与后真相时代 -- 泉畔人家

但这不等于科学作为方法论就那么好，要用科学的方法进行分析，就要把所有相关因素都找出来，这往往办不到，它能看清细节，但分析复杂的关系就很费力，黑箱方法往往会更好，在和人体有关的问题中，几十年都没多少进展。也许在将来，科学会无所不能，但现在还不是

如果真组个工业党，算是个民主党派，参考八大民主党派，党首最高可以做到政协副主席，不就是国家领导人了嘛。

花瓶，没实权，会说就行。

第二，将中医与科学结合在一起一直都有人在做。

中医的问题还是在于最根本的问题：阴阳五行的科学性问题。

现代的数学还不足以精确的解析这两组概念。

阴阳可以理解成复杂系统中两个子系统的协同性问题。

这样的复杂系统具有着严重的非线性，对于系统的稳定性例如最经典的多体问题就是系统的稳定性问题，人类目前能够使用的数学工具非常少。

阴阳可以粗略的定义成具有整体的相似性，而在局部又有着差异性，互补性的两个子系统。

这样一种子系统之间的协同这样的一种强烈的非线性效应，如何在数学上定义，并且用于解决经典的数学问题，我一直在思考。

五行也一样。

当然一些问题，诸如寒热的问题，可以很明确的说与细胞的离子通道的通信有关

寒凉类物质要么增大细胞外钙离子浓度，要么拮抗钙离子通道，温热类物质要么增大细胞内钙离子浓度，要么增强钙离子通道。

这其实不新鲜。民国就有“实业救国”、“工业救国”等等主张。结果如何？

说起来工业党的思想实验《临高启明》看上去很美好。其实说到底就是和英国一样占了个先发优势而已。这和土共面对的夷狄迫于四境，中国不绝如线，启蒙与救亡的双重变奏，根本不是一个量级的挑战。

中医才是具体问题具体分析的哲学实践