主题：【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝

我对你表示钦佩！有原则！

万一病了，千万不要用中医和中药啊。

那些武汉医院中先反对后来又要求用中药的病人们肯定没有受过你的教育。就是不肯坚持科学原则。哪怕作试验品来对照中药效果，为科学发展做出点贡献。怕死又愚昧啊

举个例子，中医外科，引入解剖学有助于更准确的把握和观察及评判治疗过程。

比如消炎，抗生素能简单快速的消炎，也可以拿来用。

西药的毒副作用，从根本上说，对中医不是问题，中药同样强调是药三分毒，药中即止。

中医历史上从来不抗拒学习和发展，也不应抗拒学习和发展。重复一次：中医的核心在于其分析人体和病证的体系。

至于诊治手段和方法，结合实践而用。又举例吧：犀角迟烧，那么没犀角，水牛角羚羊角；没麝香牛黄琥珀，用人造的。这次新冠，显影能验证观察宣肺效果，为什么不用？X光能有助正骨，为什么不用？解剖学有助外科手术，为什么不用？B超有时检验治疗效果，为什么不用？

中医是济世实践学，不是玄学，不是神学，从不封闭，从不唯我独尊。

现在我，以及我老婆，我小孩，从来不看中医。

我老爸，老妈，实在管不了，他们会去看中医。我只负责看药方里面有没有马兜铃酸，有的话，我让他们不要吃。

目前还好，基本家人都不怎么看中医。

否认中医的大致分两类：要干掉中医的的和认知不同意的。

要干掉中医的主要在庙堂之上系统之中。认知不同意的，则各阶层都有。

很可叹的是，认知不同意中医的，很多都是所谓有“科学”素质的人。偏偏这些人，忘了“科学”是对客观现象的总结，反而倒过来，认为客观现象以“科学”我定义来运行。

我不知道他们怎么看待一个问题：测量数据，不同型号的仪器，同一型号不同一台测量仪器，测量数据有会不一样。我倒是想，以他们的“科学”素质，怎么会认为治疗用药千篇一律才对？

致于所有的中医数据和现象，人家是一概往认的。因为认不认的权利在人家那。

中医经受百年打压，能存活下来，正是在于其强大的实践性。随着中国话言权的加重，我相信，中医会迎来空前的发展。

就做了不少尝试，你可以看看

https://www.docin.com/p-714101751.html

https://baike.baidu.com/item/阿司匹林石膏汤

人那思维很开阔，从来不那么拘束。

就事论事而已。

语言有冲撞的地方，承让。

不过老实说，现代医学使用的X光、CT等等检测手段，其实是科学技术发展的结果，而非你所谓的现代医学发展的结果。将其简单地归于现代医学的旗下并禁止中医使用，并不是个讲理的态度。

昨天事忙，又喝了点小酒，没能及时回复，见谅见谅！

我来河里，真的就是戏水而已，没啥大事，或许有时也会故意钻一下牛角尖，也请不要介意

你也认为，中医的特点在于其理论基础。那么在理论体系不变的情况下，取釆与社会发展相适应的诊疗方法，如何让中医消失？中医本来就是一直与社会相适应的呀。

开车上班而不是走路上班的中医，还是中医吗？

用铁锅煮过的中药，还是中药吗？

这稻草人立的，自己造出一个“中医”定义然后去攻击中医？？？

中医是中医从业医生定义的，不是你定义的。你有本事，先学出一个中医的学位，然后再谈中医的定义。

人类的一切基于物理的知识都是来自于观察和归纳，都是天然不完备的。用一个不完备，证伪另一个命题，这是伪命题。

维生素D，WHO基本上每5年左右就要改，从1000单位有毒到现在4000单位无明显副作用，到底是有毒还是没毒啊？？？

维生素C现在摄入到底多少，能不能长寿，是不是也是没定论？

然后照着你的逻辑，有医生建议服用维生素，还有诺奖获得者站台大剂量维生素C，是不是应该一棍子打死这帮不靠谱的西医？

真是呵呵。反中医的逻辑，就和共和党那帮人一模一样。