主题：一直以为战忽局是玩笑，现在真心怀疑它的存在 -- 广阔天地
最近美国国务卿说中共是马列主义政权，这其实大致没错，但不准确。如果一般老百姓这么说，肯定没问题。可蓬佩奥好歹算是政治精英阶层，又有一个中国历史科班出身的中国人做高参，他这么说，就显得不严谨了，会显得自己对中国并不是透彻对了解。他这种身份的人这么说，要么仅仅是为了宣传而故意简单化，要么是自己无知，要么是高参无知。
对中国近现代史有高中以上知识水平的人都知道，马列主义和中共的成功隔着一个重要的环节，就是毛泽东思想。说中共是毛主义政党比说其是马列主义政党更准确，当然最准确的说法是马列主义毛泽东思想武装起来的政党。
难道中国高参真的是在故意扭曲美国人对中国准确的看法还是别的什么？就不得而知了，哈哈！
没必要认真！
连上次电视女主播辩论的美方女都指出，中国是国家资本主义。中方女纠正说是特色社会主义。人在江湖，都有自己话语体系。
中美交恶，美方只能号称反共，不能称反华，而中方只能叉开，你们是反华，“反共”当没听见。双方都心照。
反美是应该的，但老是将言论认真地拉低到群众喜闻乐见的档次，那就有愚民的嫌疑了。如果双方精英很认真地认为对方精英都是SB，那大伙洗洗睡得了。
基本明眼人都知道，中国现在既不是马列主义，更不是毛主义，而是官僚资本主义，或者说半封建半资本主义。但是为啥他要这么讲呢，是因为统战需要。在西方社会，特别是美国，说共产主义，是骂人的。美国共产党，最出名的事，就是叫嚣暗杀邓小平。对于美国大多数老百姓，共产主义就是杀富人和帮富人的政客。汉堡G20，满街烧汽车烧房子的，就是世界各地的共产党。这个标签能立刻引起广大升斗小民的反感。欧洲人有文化一点，也更左一点，所以还接受社会主义的说法。在美国，一句你是社会主义者么？你答了是，基本就是输了辩论。这就是美国多年洗脑的结果。人家没有宣传部，但是搞宣传一个比一个厉害。
现在回潮了一些，但总体还是偏右的。当然了，我们的右和西方的右差的太远，是我们政治光谱里面的右。
tg已经彻底放弃了解放全人类的理想，变成了中华民族伟大复兴，成为了民族主义政党，再也不是马列主义了。文革后，毛主义也被放弃了太多。我们反倒是对美国羡慕的不行，心心念念的要走美国的老路，今后超越美国成为一超后也是美国的做派，肯定也要吸血全世界的，吃相肯定比美国现在好看。当然，美国在二战后和冷战时期吃相也不错的。
说马列可能更能引起共鸣。
毕竟冷战几十年宣传深入人心的。
过马列主义。胖子没说错，是楼主用自己的常识概念想当然了。
中国用资本主义手段发展经济中共就成了官僚资本主义？！中国有深厚的封建文化传统，中共就是半封建半资本主义？！没有中共，中国的资本主义和封建主义会更厉害！
起码，中南海大门的墙上还清楚地写着“战无不胜的毛泽东思想万岁”！更还不要说，自邓以后历届总书记都在不同时间、场合强调毛泽东思想的重要性。
精髓能否追随就看各位官员自己修炼了。
不时表彰一下向张富清、麦贤德一样的活化石，同时依然把邓理论、三个代表、科学发展观、西大大理论与毛泽东思想一样列为党的指导思想。官员当然是按照容易接受的邓论做，按毛思想做多难啊！
乌有还有人反驳过（不过平原公子这篇文章，实在不怎么样）
在社的方面跟一共比，过于侮辱一共了。可以跟苏修时期比一比“修”的程度，是不如苏修“修”，还是跟苏修差不多“修”，还是远超苏修、完全质变。
纠缠修不修很有意思吗？
就算不修，搞不赢美国、搞不垮美国，又有什么用呢？
朝鲜、古巴一直坚持不修，很好吗？
纠结纳粹有没有屠杀德共很有意思吗？
就算德共上台，搞不赢英帝美帝、搞不垮英帝美帝，又有什么用呢？（说的好像纳粹已经搞赢了搞垮英帝美帝似的。无论是近代帝国主义国家的压迫，还是现在美帝的压迫，民族主义者应该有比较深的感受。不管某些人是否承认，德三追求的并非康米，而是德意志民族的伟大复兴，而是帝国主义。帝国主义曾经和现在施加的压迫，德三正在并且将来也会施加给其他国家或民族）
朝鲜的指导思想早就是主体思想而不是马列主义了。网上说朝鲜是社会主义国家的，我基本没见过能从比如主体思想方面分析的。你既然主张了，是否能拿出相关论据结合马列主义毛思想里的反修论述稍微讲一讲呢？