主题：中央党校开除退休教师蔡霞党籍 -- 不要胡说

美国一直就是法西斯政权啊, 你以为它不是啊.

层主反思的是红党和总书记，他的表达读者很明白，你骂他的中文有什么意义，只能表明你也明白他的中文，却不敢面对他非议的内容。

既然西河是颂圣大本营，你有种就好好琢磨如何为你的偶像洗地，整天乐此不疲地挑衅异见的ID（有贴为证，你不久前跟我的贴说“中国的事轮不到你美国人管”），却毫无实质内容。要说玩嘴炮挑衅，如果不是看在还有很多值得尊敬的河友，本大爷一天玩你三回不带重复，街上大把段子抄不过来，怎么玩怎么有，因为你的偶像真的很不给力，所以本人大爷玩他的粉丝没难度。

给你今天布置个功课。发大水总书记玩失踪，水退了出来走秀，这等演技你看看怎么洗。

你应该知道的。

西西河不主动搭理我的人是绝大多数，你比他们特殊在哪。

就是毛泽东时代，也没有公开这么说，只是说美帝国主义，区分美帝和德国纳粹。

在我看，美帝比德国纳粹坏多了，纳粹是屠杀了很多犹太人，但大部分犹太人都活下来了。而美国精英是种族灭绝了大多数印第安民族。

精英们争的不是经济改革目标，而是哪一派主导改革，能更好地过渡到目标，而不翻船，当然，从个人来说，就是得到的利益更多。经济改革目标早就取得一致意见，就是新自由主义的华盛顿共识，就是私有化、市场化和自由化。

参考：所谓休克疗法，是一夜之间实行新自由主义政策 - 西西河/淘客熙熙

https://www.talkcc.net/article/4547368

党内自邓之后，一直都是上层的投票。小强最初主导了改革，只是搞的e租宝之类网上支付平台推动的金融自由化，问题太多而逐渐失去发言权，但鹤搞的紧缩货币，倒闭落后产能，问题一样很大，李又逐渐恢复发言权。最近双方的分歧有公开化的表现。双方争的不是目标，而是步子的快慢，具体的途径和举措之类。

3000块钱也甭给她发，看着这吃里扒外的东西真是生气。

他们想要的所谓“言论自由”，其实是可以骑在人民头上无限乱喷但不用承担任何责任的特权。他们是在21世纪却还追求黑暗时代不平等特权的粪坑蛆虫。

不用到现场。

如果严格执行规定的话，就看她对这3700多元的态度了。

方励之，余茂春学历高不高？

一个人感冒了鼻子不通气，干吗一上来就要斩人头颅？

是党校用人的方法不对，实际上这不仅是党校的问题，是整个中国大学用人的普遍问题，而且有一部分还延伸到党政机关上，用的全是没有 实际一线工作经验的人，整天空中楼阁一样的研究学问，当然把脑壳研究坏了。

尤其是党校这种地方，本来研究的范围就局限，再加上是再教育性质，或者说是提高素质性质的学校，应该从有实际一线党务优秀工作经验的人群当中挑选更优秀的人才来充任教授才最合适。

至少应该有十年一线工作经验，到党校定期不脱产轮换教学。

比如今年的新冠疫情，绝对可以找出非常多的优秀党务工作者充任教授。

但是真正吊诡的是什么？是中共高层其实并不希望人民群众，或者说中共的公务员队伍有那么多的相信共产党的人。

这才是党校教授最反党的真正原因。

和以前的讼棍迟畜牲一样，跳的很高，结果反而暴露了自己的浅薄和丑陋。

主张公有制反对私有制，主张剥夺皇室的领导权，反对基督教、伊斯兰教思想指导。

共和党、民主党再怎么内讧，人家也不会说要公有制，社会主义，也不会把马克思恩格斯列宁请进来当导师。两党始终坚持的是资本主义。

他们一直举的是邓旗。

虽然上台时，都对毛表示了尊敬，甚至两不否定，但主导旗帜一直是邓旗。其中江是公开将邓总结为旗帜的。其实邓有啥理论，不过是摸着石头过河，河那边的目标是什么，都不敢公开澄清，而是打左旗，走右道。邓后也一直模糊目标，但却不妨碍他们高举邓旗，忽悠大家支持邓改。

其实他们心目中的目标，一直是美帝所宣传的自由资本主义，实则是殖民主义，当美国和西方的经济殖民地。

顺便说一句，中央的大政方针，都是集体决策的，不是哪一个独裁决定的。除了邓，敢南巡讲话，以普通党员身份，命令中央，那也是他联络军界，取得支持，以武力威胁。

当然，个人是有分歧的。只是哪些公开的讲话，很多时候，都是忽悠老百姓的需要，背后究竟如何，也许很多年以后，才能解密，甚至永远是秘密。就私有化来说，以资产控制来看，中国目前超过80%，以劳动力雇佣来看，超过92%。对比美国从来没有超过50%，连抗战后蒋介石的国民政府控制的资产都超过70%。

就本届来说，小强要搞的是比较彻底的新自由主义；而鹤搞的是有干预的新自由主义。都是具体举措上的微小差别。在重要方面例如私有化上，公开的观点是有差别，没人说，要搞彻底的私有化，只有做大做强国企的说法，但落实到具体政策上，则经常性地出台支持私有化政策，如最近放松资本家的政策。如果了解建国初的社会主义改造政策，就会看得更明白一些。当然，他们不敢步子迈得太大，怕翻了船。因为邓重用的胡、赵和朱，都是要大步走的，也搞出很多问题，甚至濒临崩溃。太慢就引起美国精英的不满，尤其特朗普上台后，究竟是美国施加压力，还是双方共演？

参考

黄卫东：中美脱钩是特朗普的目标还是手段？ - 学者观点 - 红歌会网

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2020-07-12/240760.html