主题：中央党校开除退休教师蔡霞党籍 -- 不要胡说
他自己以决议评价上代领导人“功过”，那就要有自己也被评价的觉悟。
准确的事实是，根据《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》：
第一，政治局成员主动将重大问题报党中央研究，与“政治局向常委会汇报工作”是一回事吗？
第二，政治局成员每年向党中央和总书记书面述职，与“政治局常委向总书记汇报工作”是一回事吗？
另外，关于TG的民主集中制，稍微了解一点党史的话，便知道TG最讲民主，同时又最讲集中。
说最讲民主，是说建党快100年了，虽然没讲过几次，但效果神奇。遵义会议讲了一次，得了天下；粉碎四人帮讲了一次，冲到了世界老2,；2011年讲了一次（习总是中央委员一人一票选出来的），肯定会看到世界第一。
除了这几次，其余时间主要讲集中。
在这一点上，太祖的确太仁慈了。想想当年康熙大帝，连一个六十多岁只是传言的崇祯皇帝的太子都没有放过，一家几十口都被斩首了，才换来满清二百多年江山稳固呢。
因为这个原因，我爸妈每年都要回一次老家，这个制度设计的初衷是为了防止老人死了之后，子女不销户，继续骗保，如果老人住院，我还真不知道应该怎么操作，不过出具正规医院的住院报告也是起码的吧。
个人建议，弄个中央统筹的社保，同时成立个国家级的农垦公司。农民把地交给农垦公司，换成中央统筹社保。社保内容可以是钱，也可以是每个月固定的米面粮油，总之一个原则是，农民交了地，换取美食无忧、医疗养老无忧，把农民养起来。至于农垦拿了地，统一种粮，保证粮食安全。
靠父辈们在体制内的权势爬上去，上去之后就反对这种体制，吃尽了体制的好处还反体制，表面上是吃饭砸锅。实质上，这些人就是大大小小的叶利钦，他们在体制内好处再大也只是站住那个位置，要是当了叶利钦，那就是主人了。这才是根本。
任志强当老总，最多也就是贪污受贿利益输送侵吞国有资产，做这些事还要有点担心。可要是成了老板，那就是他家。王健林有言我自己的钱想怎么花就怎么花，你管得着么。你看阿布拉西莫维奇不就是如此嘛。
至于某些人嘴里喊着蔡教授“爱党爱国”，嘿嘿，朋友，我早已不是当年那个不辨是非热血上头的毛头小伙了。
中共在意识形态和思想阵地的崩溃、混乱、投降，最大责任人就是邓公，这难道不是事实吗？怎么就是我在给邓扣屎盆子了？
说两句“严重的问题是教育”，“我是说，对领导干部的教育”，这样不痛不痒的话，就是承担责任？
那么毛教员在党代会和全国人民代表大会上公开讲话，对大跃进等国家建设过程中造成的损失负主要领导责任，那个又怎么算？
说实话，邓公在改开后提出来的是什么思想理论？
著名的先富论和猫论吗？
其意义不就是不管是使用什么手段，非法也好合法也好，黑道也好白道也好，只要赚钱就是好的，一切惟鸡地屁至上。
倒是彻底放开了官僚权贵们大面积滥用权力贪污腐败的手脚。
说到这里，不但中共意识形态和思想阵地的崩溃、混乱、全面投降，就连官僚系统全面贪污腐败也是自邓公而起的。
作为二代核心，邓公在党建工作上有任何作为吗？没有！
他的作为是“解放思想”，干脆地大撒把了不是吗？目前的各级官僚，党委中隐藏着众多丧失马列主义信仰，只为一己之私升官发财的两面人，造成这个局面，难道不是邓公一手推动的吗？
邓公反过腐吗？他做核心的八十年代，有哪个高级干部是因为腐败被依法制裁的？
说到这里，邓在党建工作上，在意识形态和思想阵地，连三代核心都比不上！
不妨重温一下三代核心在1991年七一建党70周年的讲话精神吧。
在庆祝建党70周年大会上，时任总书记的江泽民多次强调坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化。
谈到基本国情时，江泽民说：阶级斗争已经不是我国社会的主要矛盾，但是它在一定范围内还将长期存在，并且在一定条件下还可能激化。这种斗争集中表现为资产阶级自由化同四项基本原则的对立，斗争的核心依然是政权问题。这种斗争同国际敌对势力与我们之间的渗透与反渗透、颠覆与反颠覆、替换和平演变与反和平演变的斗争密切联系、相互交织。
谈到意识形态工作时，江泽民再度指出：资产阶级自由化同四项基本原则的对立和斗争，实质是要不要坚持共产党领导、坚持社会主义道路的政治斗争，但这种政治斗争大量地经常地表现为意识形态领域的思想理论斗争。
江泽民强调：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是我国的一项基本政治制度，“那种在我国实行西方多党制的主张，实质上是要取消共产党的领导和执政地位。如果那样，人民的政权就要丧失，社会主义制度就要被颠覆，国家就要分裂，人民就要遭殃。全国各族人民决不允许出现这种局面”。
江泽民还指出：我们不能因为今天党内发生的某些消极腐败现象而看不到党的主流是好的，更不能因为党的主流是好的而对存在的问题视而不见，掉以轻心。
“现在有些党员干部滋长了严重的官僚主义，有些干部为了本地区、本部门、本单位的利益乃至个人利益，而不惜损害国家和人民的全局利益，少数人以权谋私、行贿受贿、贪污腐化。这些现象败坏党的声誉，损害党群关系，同党的宗旨是根本不相容的。党风是关系到党的生死存亡的问题，如果听任腐败现象发展下去，党就会走向自我毁灭”。
在1996、2001年七一，江泽民同志都发表了同样的讲话，着重强调了全党警惕西方意识形态和对我们国家和平演变图谋的斗争。
就是习总，也还强调了文化自信和制度自信呢。
实际责任人，铁证如山稻上飞，事后是如此承担责任的：
“‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别的人都正确，只有一个人犯错误。”
而一直给大家伙泼冷水，要求降温的太祖，事后是这么说的：
“同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。”
啥叫“扣屎盆子”？邓的行为才是。群友不过是把邓干的事说出来而已。
各种瞎扯谈，她说的一些社会不好的现象是事实，但是也是执政党在努力改正的。其他各类瞎扯，从辛亥革命扯到民国到建国，妄图否定我党的执政合法性。作为一位参与三个代表理论体系建设的教授，看她这样瞎扯蛋，就是揣着明白装糊涂，带节奏欺骗和诱导普通民众。
我知道的一个41年的老八路，正厅级离休，坐标直隶，一年什么都算也就是20万左右，她一个党校教授有什么资格和打江山的那批人比
我印象中离休待遇是要乘系数的，早年好像是120%。
当年二代马克思主义者与 列宁为首的沙俄三代马克思主义者最重大的组织原则分歧就是——列宁模式政党到底是民主主义政党还是布朗基主义政党？ 在绝大多数马克思主义党派看来，列宁建立的布尔什维克本质上就是布朗基主义的变种，幻想通过少数职业革命家驱动懵懂的大众来一步建成共产主义. 而在二代马克思主义者来说，只有社会发展到一定程度，生产力和生产关系发展到一定水平，社会资产阶级与无产阶级两极分化明显，社会大众主动的而非由少数职业革命家驱使而被动的参与革命才是符合马克思主义..... 在这一点上，列宁在生命最后时刻也是幡然醒悟.他在遗嘱中要求限制中央委员会领袖的权威，大量填充普通代表充当中央委员扩大民主基础等等，都是看到了民主本身对于党的命运的决定性意义....可惜的是，布尔什维克的本质决定了肯定会走向中央集权化，斯大林的进一步集权不可避免
对你所支持赞同的蔡霞，她想的是“换人，外部环境就松了”这样从心里要跪美帝的自白，想必是说到你心里去了吧？
那么到底是谁的思想一直跪着呢？不正是你自己吗？
摇尾乞怜的软骨头，我呸！
我们之所以走到今天这么一个地步，可以讲两个大的问题上，从根上要抛弃，一个就是我们体制，一个就是我们这个理论。而从体制这个角度讲，朱学勤老师早就说过一句话，毛泽东用来搞文革的体制，邓小平拿来搞改革。改革开放以后，市场经济作为一种技术性的操作手段，我们拿过来用了，很快就把经济搞上去了。
我们讲市场经济是两层意思，一层是要素市场，一层是商品市场。涉及到要素市场的这些改革，至今没有真正的往前推进。所以商品市场就不可能是一个真正的商品市场。市场总是被别人操控，价格总是被别人垄断资源。
因为你的要素市场不改革，这还是跟权力有关系，所以我们这个体制问题没有解决。这也就是为什么体制走到今天这一步会选上这么个人（习近平），或者说高层捏把出这么个东西来，坐到大位上去。这说明了什么？说明我们这个体制本身已经是没有出路了。改是没有用了。这个体制从根本上讲就必须要抛弃掉它。我们讲改革就不再是说，这个框架体制我们还要继续维持。有人会认为，我这么一说是不是这个体制抛弃掉，然后我们就要闹暴力革命去，不是那么回事，这是第一点。
第二点就是我们这个理论从根本上是出了问题的，且不说当初中国共产党接受的马克思列宁主义。这个话先不说，实际理论上的很多东西是要刨根的。我们4000人大会的时候，如果那个时候邓小平不阻挡党内来反思文革，不仅从政治上否定，而且从理论上根本抛弃，也不至于到现在还在为文革翻案。因为政治这个东西即使时过境迁，它还是可以翻过来倒过去的。但如果你在理论上把它的根刨掉，他的思想基础就彻底地摧垮了，那么，他要想来翻回文革的东西，就非常难。因此，我觉得我们在改革开放以后，这两个最根本的问题没解决，一个就是体制，一个就是理论。
那么，现在该怎么办？我个人的看法怎么说？如果要讲情况的话，从修宪开始，我们就可以看到这个党事实上已经是一个政治僵尸了。我说的是尸体的尸。明摆着修宪从党内程序上它就是不合法的，他绑架了十九届二中全会。他在二中全会前的两天抢着抛出“取消任期制“的这么一个说法，迫使二中全会跟吃狗屎一样地咽下去。二中全会那么多中央委员，居然没有一个人敢在二中全会上把这个问题提出来，所以这个党本身已经是一个政治僵尸。一个人、一个主要领导可以凭着他掌握了刀把子，枪杆子，然后又捏住了体制本身所造成的官员贪腐。党内已经没有任何人权和法治保障党员干部的权利。
这两条被捏在手里边，所以9000万党员成了他的奴隶和个人使用的工具。他需要的时候说党怎么着，不需要的时候，党员干部就不是党员干部了，他们就成了贪腐分子。你看看我们现在成了什么状况。
被国家监察委员会最近处理的人，我不说这些处理的人本身有没有问题，我觉得没有问题也会弄出点问题来，更何况这个体制本身已经使得很多人不干净了。但问题是你定的那些个罪名也得到国家法律上查查，也得到党纪上去看看，哪些属于违纪，你只能用违纪去处置，哪些属于国家法律定了的，在刑法上有这个罪名的。现在什么不支持实体经济，竟成了罪名，然后妄议中央，也成了个罪名，对党不老实，这也叫罪名。哪里还有一点法治的味道，哪里还有一点政党的感觉，完全成了一个黑帮。老大想怎么处置手底下的奴才，他就怎么处置。所以我说党已经是个政治僵尸了，目前这个状况谁想出来挽救危局都不可能，何况他还一条道要走到黑，谁说话都不行。
其实，我想过这个问题。最开始他上来的时候，明里暗里的想弄点个人崇拜，提高自己的威信，但提不上来。你可能还记得吧？2016年的5月份人大会堂的演出，你带头去抵制了，结果那个事情闹得很大，那场演出就此就罢休了。
接着你看，2016年的11月份出了个什么呢？把妄议中央放进了十八届六中全会的党纪里边，然后四个意识。什么“看齐意识”之类的东西，放到了政治正确必须要说的官话里面，就是现在的标配，我们叫标准配置。什么四个自信，四个意识，两个维护，尤其是两个维护，全党围着一个人转，这还叫政党吗？早就不是政党了。他就是一个黑帮老大，政党是他手里捏着的一个工具而已，所以，这个党成了政治僵尸。你现在谁能出来，谁能改变他都不可能。
如果说有可能换人，这是第一步。我觉得当然最好的是换人，就当务之急，我觉得换人这是第一条。但是你可以看到他现在在干什么，他现在手里捏着刀把子，他把军队全捏在手里，他把政法委警察全捏在手里，他把所有人用高科技去监视，谁能够来出来说我们来解决问题，不可能。现在就开个中央常委会、政治局常委会，我们讲少数服从多数，有吗？所以，我觉得现在换人当然好。如果常委会最后来一个集体决议，少数服从多数，你（习近平）干得不行，不能把一个国家、一个党，因为个人这么大的问题，而拖到死胡同里边去，让9000万党员和14亿人民给你陪葬，这是不可以的。
那么，如果说我们的中央政治局常委的这些人对党但凡还有点责任心，对这个国家，对民族还有点责任心，我觉得7个常委应该开会做决议，换人。其实，只要换了人，外部的环境就开始宽松了。因为这就是个标志，告诉外面我们要转向了。只要这个人在台上，外部的环境只有越来越紧张，是不可能改变的，不可能缓和的，而你换了人，外部环境就可以缓和。因为你即使不说话，别人都知道你可能转向。我觉得最好是这些在位的，对党对人民有责任心的做这个事。但现在这帮人连政客都算不上，我觉得他们完全是（习近平）一个人手下的奴才。
当然，我这么一说，可能会把什么汪洋之类人都打到里边，包括李克强。其实他们也很不容易，在各自的位置上很努力地在减少损失，努力在做一些工作，缓和危局。我们其实都看到了。我觉得过去的老人也好，现在的老人也好，现在党的常委也好，能不能再一次为了这个国家，为了人民，奋起做一个少数服从多数的决议，请这个人（习近平）下去，体面地退居二线去养老，不要再干预，我们党才有可能调头。如果说这个人不下去，我们党没有机会，这是我想说的一点，就是说换人，外部环境就能宽松。
第二，如果说有可能换人，那么我们现在要做的不是我们怎么往前做，而是我们先停止什么，哪些东西不要继续。不是说我们现在实行什么新政策，就是你停止就行了，比方说动不动的删微信，以言治罪，这些东西可以停止吧。我觉得这样，比方说你对民营企业家动不动找个罪名，就把民营企业家抓进去，抓任志强不说，还把阿拉善的两个主要领导人也抓进去了，董国强消失那么多天了，一点消息都没有。前两天钱小华又被他们弄进去了，凭什么他这么做？你抓一个人容易，但是你吓跑了一大批的企业家。
所以，我们现在可以看到中国的民企很少有人说在这里还能赚钱了，大家想到的就是安全第一，身家性命要保住。能跑的全跑了，资金能走的全走了，所以我们讲有钱的走了，有本事的走了，一大摊子扔下来了，扔下来的是什么？还能剥夺老百姓利益的高层权贵留在这里，和明知道还有永远也走不出去的，相当一大批的贫困人群。所以，我觉得就这两群人是现在还在这儿，能走的全跑了。
那么，这个国家还有希望吗？没有期望。所以说换了人以后，你接下来就是停止，不再做什么，而不是我们继续要往前再做什么。不是清理，是拨乱反正，就像当初文革结束以后，拨乱反正，重新来整理。而且，这一次的清理必须是根上、理论上剖清什么新时代、什么中国特色社会主义理论，那都叫胡扯。这些逻辑混乱，语言的不通的东西居然当成宗教一样，让全党去学习。我这说的是很不屑，但是我们不能不看到一个政党，这么大一个国家，这么大一个政党，拿这么个东西去欺骗蒙骗9000万人，还要绑架14亿人，让全世界70多亿人笑话中国人，笑话我们这些个所谓的中国共产党人。我觉得这是一个政党已经走到了穷途末路的样子。所以，我觉得像这些东西都必须要拨乱反正。如果说能做到，其实下来的事情是好办的。因为我们相信体制里面绝大多数党员干部心里是明白什么是对，什么是不对的。而现在之所以这样，是因为都被裹挟着往前走，被他裹挟着，你不能不这么干，对不对？
我现在老在想，党的政治僵尸官员，为什么现在老在讲规定动作，自选动作谁敢做？没人敢做。为什么？是因为什么？看齐意识。这种看齐意识要绝对忠诚，让所有的党员干部不敢有自己的根据地方实际情况的任何一点实际的做法。是吧？找个名目就说你不忠诚，找个名目就说你妄议是行动上对抗中央，谁还敢？这就活活的把一个党、一个国家给弄死掉了。
我觉得党员干部心里很明白，一旦说请这个人体面下去。我们拨乱反正，党内是没有阻力的。毛那个时候，我们党内还有好多老同志们要思想拐弯，现在不需要拐弯，大家心里很明白，关键就是我们的高层那些人有没有这样为党、为人民负责的政治勇气，敢不敢迈这一步？我们说话是因为我们没有任何力量去改变他，我们只有自己自娱自乐，就是说一点，让自个心里也痛快点，也就这样了。因为社会，你现在也指望不上，他已经把整个中国社会打成原子散沙一盘了，他把所有公民社会的自组织能力全部打散，用警察实施暴力，监控人民。这个社会本身已经不行了，如果照现在这个状况再上来的人，一定是个混世魔王的枭雄。
所以，我觉得还得要讲党内的这些人有没有能力来自我挽救，自我救赎一把。所谓如果讲抛弃体制，中国要所谓用改革这个词来讲往前走的话，那么仍然希望在于我们体制内的很多中高层的或者讲我们党内的一些人。因为社会的底层你是不能指望的，这就是我想说的，如果说换了人，我们要干什么？就是停止做什么。实际上中国社会不是没有活力的，它不是没有生机的，不是没有人才的。你现在把摧残社会，摧残思想，摧残整个全党的这些东西拿掉，威胁就解除了。
我相信大家都会起来。我们就像在1976年毛去世以后的状况，以为中国没路了，最后是不是仍然走过来了，所以要相信这个民族它是有韧性和生机的。但是问题就是这一个人挡住了全国和全党的大好局面。现在如果不解决这个人，我们就只能看着体制自由落体，等着他自由落体运着地，社会崩溃，然后从头开始，我觉得很大的可能性就是这一条。
我个人认为，今年的年底和明年的上半年经济会崩到底，到那个时候再看，看整个国家是啥样的。现在要看外部施加压力，它还能扛一阵子是吧？钱还没有完全糟蹋光，等到钱都糟蹋光了，然后就扛不住了。
当国内的矛盾四起的时候，那时候再看。所以，我觉得我们这一代人大概在我们还活着的时候，5年之内我们还会看到中国将经历一次大的乱世。乱世最后怎么收拾？很难讲。乱世出枭雄，然后重新再走一轮当初的那段路。中国人不幸，命该如此。
生存环境，就凭这一点列宁就比那群书呆子强，剩下的只是强多少的问题