主题：关于我的两个贴被举报，以及目前的判罚结果： -- 七天

很多人觉得工程师就是计算、设计、画图纸，其实这只是工程师工作的一小部分，工程师对费用是最敏感的。一个合格的（不必是优秀的）工程师，考虑一切问题的出发点必然是：如何用最低的费用实现目标（包括安全目标）。

理工思维，必须是以目标为导向的。不能是我擅长什么就把路径往什么地方引。打个比方：如果一个离心泵专家，在一个用往复泵最合适的地方非要发挥自己的特长用离心泵，那么他这个工程师是不合格的。

发现问题，解决问题的第一步是找出导致问题的根源，然后做风险评估，确定解决方案。而不是我擅长什么就用什么方案解决。

做项目，最怕既要又要还要。提出这个目标，基本就是set yourself for failure。

老铁的思维，离理工思维差得太远了。

又不是他一个人说了算，需要众人投票表决的吧。

他只是点出了此贴犯规加以举报，给出了意见而已，最终违规与否他说了不算。

再说了，现在监察的处理意见一律公开，没有暗箱操作，再加上规则还有反坐，举报无效要被扣分。

我被封了以后去看处理意见，啊呀，这哥们儿居然还要求对我重封，气得我一天都没吃饭。

你知道我不是针对你的就行。糊里糊涂和燕人的贴子我都是这样判的，虽然燕人是被牵连的。每个人都有自己的原则，都是成年人了，做每件事肯定都有自己的道理。

这次的事实际上有点蹊跷。如果是我举报的话，我会同时举报你和七天的贴子。但是这次的举报却只举报了七天的回帖。我最近比较忙，上来后只是处理被举报的贴子就匆匆下线，只能按照我看到的被举报情况进行判贴。所以有可能是有人恶意利用举报制度。

话说回来，大家都认为新兵营是最好的制度，监察制度只是退而求其次。但是铁手有自己的想法，那也只能这样，尽人事听天命吧。

1、从此帖标题态度及内文用词可知此ID以前言论有一贯性；

2、请河友不要玻璃心。要宽容相待，平等交流；

3、尊重他人才能赢得尊重。从此所言，皆关荣誉

慎重！

川建国同志不是就在玩儿这个套路吗？对抖音、腾讯、华为都是自己下属举报，自己判罚。

不考虑项目成本的

考虑成本就牵涉到人的因素。问题复杂多了。

市民看到违章，市民打电话举报，警察接案处理。

警察看到违章，警察主动处理。

都是明牌，暴露在阳光之下，一个监察也不能做到别的监察都听从他的意见——马里昂还说过呢，监察们聚在一起搞密室决议啥的，吓得普大监赶紧澄清。

监察期限一过，我还是一个普通河友。

你不妨去体验一下双重身份的好处，胜过在此点点戳戳。

如果是监察自己的贴子被举报，通常监察会回避。监察本来就是维持次序的，如果贴子和监察没有直接的利益关系，监察当然可以举报并判罚。这个监察制度是铁手设计的，你如果有疑问可以直接跟铁手反映。

老铁这个公开透明挺可怕的。监察们不得罪人都难

版主制度下不须举报直接处罚，依你看来就是独裁了吧。

我们老师说过语言要优美清洁，对外人说的词语不羞于家人听。这是在没有恶意的情况下。还说她课上不许讲脏话，真想奋笔疾书骂得痛快去找些檄文学习才是正经。

4年前，我曾经写过一个帖子，七天:我就是开个玩笑，老弟莫怪讲了一个故事，这里重复一下：

95或者96年暑假，我妹妹的一个初中同学带着男朋友到我们家玩。她男朋友的父亲是隔壁乡税务所的所长，高中毕业后去他爸爸的税务所做临时工，就是脊梁硬老哥说的下乡收税、收公粮、收三提五统的那种痞子（为了方便，下边就称他为痞子吧）。痞子得意洋洋地说起他们乡一个刚收到大学录取通知书的同学（下边简称同学）因为“殴打税务干部”被派出所抓起来了的故事。按照痞子的描述，事情的经过大致如下：

税务所一个正式工带着一帮临时工（都是痞子）下乡收税，收到了同学家，发生冲突、动了手。同学把正式工打了（怎么打的，挨了多少下，数得清清楚楚）。税务的回头把派出所的叫来，把同学抓了。同学的父母一看慌了神，连借带凑筹钱到税务所要求和解。税务所拒不和解，坚决要办同学。痞子最后得意洋洋的说，“殴打税务干部，可以判1年徒刑的......”

我不怀疑痞子所说的同学殴打税务干部的事实，而且同意该同学犯了法。但是从另外一个角度看：一群穿官衣的痞子，被一个刚刚高中毕业的同学打了，而且怎么打的，挨了多少下，数得清清楚楚，这合理吗？我有理由相信：这是起了冲突以后，这帮痞子嫉妒人家考上了大学，临时起意给同学下的套。

如果你是派出所的一个新警察，不知前因后果，会不会觉得出手法办殴打税务干部的犯罪分子可以让你热血沸腾、正义感爆棚呢？

但是如果你知道了前因后果以后呢，你还会有同样的感觉吗？

所有的规矩，都是可以玩弄的。

你自己能有多少时间在网上？你有没有精力在每个判罚前都弄清楚前因后果、以确保公平准确？保证自己不成为玩弄规矩的那些人的帮凶？

你可能觉得很骄傲。但是，通过这段时间的观察，我认为你的行为和你的初衷完全背离。在目前特定的环境下，你的正义感驱使下的行为，是西河的破坏性力量。

目前的情况下（吃瓜群众不多、而且要养家糊口），监察制度必然导致逆向淘汰。

每个人的容忍度、是非观都有差异。所以监察在判罚的时候，尺度不一。老铁想的挺美，认为搞出一套算法、可以消除差异。

问题是只有6个监察，只要有一个和稀泥的（弃权）、一个像唐家山那样的热血青年、两个监察定点狙击，基本就人挡杀人、佛挡杀佛。

西河现有的规则，全职上网的要搞出两个监察实在是太容易了。

更何况还有下边从来河友说的：