主题：关于我的两个贴被举报，以及目前的判罚结果： -- 七天

公无渡河？

公有渡河

公竟渡河？

最后发现河深不可测，直接可以吞噬自己，急招拖拉机进城解救。

刚刚安稳了没几天，又开车下河，最后人民币贬值60%，几千万人大下岗来拯救，几百万人做鸡来救他。

治大国若烹小鲜， 稻公要是有点敬畏之心，中国的日子好多了。

当然，稻公也不是没有功劳，要说战忽局首任首席战略家， 非他莫属，连孙子都生到美国，核潜艇下马，核武停摆，老美真的就信了。

装孙子，稻公本色出演，越王勾践也不如。

我现在真怀疑你是高级黑了

河友之间互相恭维、互相调侃，用NND做语气词自嘲一番，被举报、被判罚，还要被您用大学学工处科长的口气说教一番，您觉得很有意思吗？

刚刚看了面包河友的一段话：烤面包的胖大叔:自嘲而已

大眼河友明摆着是开自己的玩笑，如果连着都不行，难道不是很没意思？

看着西河现状以及发展趋势，非常惋惜，因而言语间多有冒犯，抱歉。

没有意义，有的人你稍微语音激烈一点，他就举报，然后就是胡乱处罚。如果一个小企业里的监察都像海里的监察一样，基本上就是一个打小报告完蛋的典型。我是一知半解乱谈笑，基本上就是看看，但是被举报了一大堆，我自己都不知道咋错了。一个论坛，说不好听的，就是大家聊天侃大山的地方，看看有些举报人的那些行为，真是感觉很可笑。爱举报就举报吧，无非 是少来几趟，西西河我应该也是比较来的，原来 的名字是胡辣汤758，对罗化生同学很不客气，因为驻马店758大洪水的时间，他跟着老爸在驻马店确山县，离遂平县板桥水库垮坝的地方不远，连30公里都没有，但是罗化生同学传谣说死了30万-50万，我说那个时间整个遂平全县也没有50万人，确山估计也是没有50万，当场把罗同学骂了个狗血喷头，也没有被罗同学举报。还有现在已经是大V的陈经同学，他天天都是对政府出台的每个政策唱赞歌，我就给他个绰号叫“政府的圆屁精”，无论如何不得心政策，陈经同学总能把政府放出来的臭屁圆成是香的。后来陈经同学举报我一次。但是现在不一样，都不知道哪句话得罪谁，就被举报一大溜子。如果是这样，那就看看，被一群无脑一样的年轻人乱搞，最终只能是人更少。

网上的一些书评：

名著的伟大之处在于给后世的读者在自身环境中引发无尽的联想，同时也给举报者、监察以无尽的联想。

我跟七天是明确的理念不同，那就摆在台面上。都是成年人了，谁也不会说服谁，观点摆清楚就行。

你呢？在这里夹枪带棒的。

话不投机半句多，就此打住吧。

甚至整个监察制度都有一定的问题，需要改进。我很早就跟铁手说过，西西河的新兵营制度是我见过的最好的筛选河友的制度。但是新兵营看起来不可能回来，前两年在无政府状态下，西西河都快成公共厕所了。在这种情况下，有个正常运作的监察制度至少是利大于弊。

子曰："吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。"

你看人家七十岁还不服老随心所欲呢。

想和你直接交流，更没有想针对你。请你不要将火气对我发，谢谢！

有问题有怀疑，你难达不能直接问吗？非要猜度对方的意思？

按照你的方式，我同样是否可以猜度：你是否希望我在河里破口大骂，这样你可以有理由重罚？

这是西西河希望的讨论方式吗？

你是指所有监察吗？

我明确告诉你，我不喜欢你的表达方式。

胡辣汤的原帖《我对这个举报制度不赞成》是讨论与监察制度相关的举报制度，我有感而发，联想到名著《装在套子里的人》。感觉制度的不合理设置，好像无形的套子，把河友拘束起来。举报和监察在这个制度里都是可以“合理”地套其他人。

不明白的是，我回复胡辣汤的帖子在什么地方触发你了？是因为涉及你监察权力和地位了？

用你最后一句话的模式回复你：

“我明确告诉你，你在以权套人、以权欺人，我不喜欢你的表达方式。”

老广离开后不久，解甲也不见了，解甲消失前连续说过几次“西河越来越没意思了”。西河仅存的大牛基本消失干净了。

老铁重新出现时，虽然我也没报什么希望，但是考虑到早年从西河吸取了不少营养，趁着居家办公的机会，认真码了几个帖子，反响不错（总共得了超过1000朵花吧）。然后3、4个月没露面，为什么呢？

因为有个新ID在我的贴后面不停地质疑，我不回（其实看都懒得看），他就说我理屈词穷。不厌其烦后我回了一个：“《红楼梦》里咋说的？阿猫阿狗喜欢的时候就逗两下、不喜欢就不搭理得了”。这个帖子被举报，然后罚了10几个点。

其实当时可说的东西很多。大疫背景下，鬼子的行为方式，让我对西方文化中原来有些不解的东西、和一些没有细想过的问题，突然有了豁然开朗的感觉，原本打算分享到西河的。这10几个点一下来，兴致立马就没了。

原来打算像很多老河友那样不再发言了（如李根、脊梁硬、农民），后来从来兄和方平兄发了一些我觉得感兴趣的话题，才又重新冒泡。

---------

我理解你的理念，但是你的理念只对一种人有效、而对另一种人没有效果。

老河友或自重身份、或没有时间。现有状态下（瞎举报），不知哪次稍不小心嘴就被封了。然后很可能兴致就没了。

另一种人呢？换个马甲玩而已。他们玩的就是这种游戏，他们也有的是时间玩这种游戏。而且他们还有几招老河友不会用：盯人举报、反复举报（如从来兄）、把老帖子挖出来举报。

你觉得养家糊口的老河友有时间、精力跟他们缠吗？大不了不来了而已。

你觉得你的理念是在限制谁？是在帮助谁？

事实上又是哪些人在支持你？

--------

唐河友的这个帖子让我有些奇怪：唐家山:是有人滥用这个恶意举报

既然你知道有人滥用、恶意举报，自己又没有时间去研究这个举报是不是恶意的，在判罚的时候，为什么不留余地呢？

或许这是你的理念。但是我不能理解这个理念。

你大概就是所谓的锤子性格，见了像钉子的就要敲一下。

-------

个人认为，西河3年来最大的问题是各种网路水军技巧被广泛应用。这些ID首先想要清除的就是有知识有逻辑、能严谨地证明问题本质的河友。这种论证是他们最怕的，因为他们的胡搅蛮缠、互相吹捧在这种贴面前苍白无力。

我的贴有人定向投草不说。比如南宫河友，他已经是年后西河少有的能看清问题本质、并把它清晰的论证出来的河友了（比如说，他一再强调主语是谁），但是他已经说不出话了。

而西河最近的各种帽子贴，其实就是他们努力的结果：西河有能力（且有时间）系统地反驳他们的人已经没有几个了。多数反方河友只能跟他们在比较浅的层面辩论、或者跟他们一样扣帽子----这恰恰是他们最擅长的。

-------

重复一句吧：我认为你的理念，对你不愿限制的人更有效，对你想限制的人反倒没有效果。

监察制度有缺陷，大家都看到了。

你若干次抱怨监察的权力。何妨自己做一次体验生活？我想现任每个监察都会支持你。