主题：关于我的两个贴被举报，以及目前的判罚结果： -- 七天
监察制度不是如你所想象的。
７个监察，其中我是和稀泥的，老唐方正，其他几位正邪不定。
每个监察的评判包括有３个变量１８个可能值：违规／不违规／难以判断／恶意违反合规／不恶意违反合规／不违规，微罚（这个难解）／违规，轻罚／违规，重罚。
７个监察共有多少可能值？我忘记怎末算组合数了。你数学好自己算下。或者简化些，把我和老唐除外，看还有多少。
铁手应是设计了一个算法，基于７个人的评判输入，系统输出一个结论。
不能够预测每个帖子的评判结果，除非监察开会讨论。不过现制度下没有这末一说。否则有人又要说闭门黑箱操作了。
现在的编剧，恨不得把立场坚定写在每个人物脸上了。
你说这情节改的也挺显示编剧境界的差别的
Veidt会在乎大众，容我先笑一会儿，哈哈哈
09年的电影版还可以，至少比V字改的好些。借着被禁的风头又看了一遍V字，拍得实在是挺够呛的
一边说自己没有时间了解全部事实，一边却要做出全部判断，而且还理直气壮地说自己没错，我只能说各人对对错的理解不同。
只掌握部分事实，却觉得真理在握，横冲直撞，我说您是西河目前大环境下的破坏性力量，就是这个意思。有些人能够在建设性环境下贡献力量；有些人在破坏性环境下更能发挥作用。
至于您说自己是尽“义务”。我认为，揽事之前，应该先评估下自己有没有时间、能力做好。没有时间、精力做好的事，压根不该往身上揽。
想当年大懒虫帮芒总出书，把质量一塌糊涂的原因归结于义务劳动。我当时是这么说她的：
做就要做好，做不好就不要做。尽义务，不是做不好的理由。
至于您说的：
我刚刚好奇，对比了下咱俩的资料：
您：注册15年，53页帖子，声望3319，页贴均声望62.6
我：注册17年，157页帖子，声望27857，页贴均声望177.4
这组数字和您的要求让我有点奇怪：难不成您胸有丘壑，只是一直不愿给西河做贡献，只有在需要一比高下的时候才拿出来？
您这个提议，让我想起刚看到的纳米大哥的一个帖子：
西河都堕落到高中数理化都要普及了，还比什么比？这个趋势不改，输赢有意义吗？
作为我上段话的注脚，提一下一位在本楼宝推您数个贴子的新河友（1年新）：武仙。这是他攻击河友是轮毒运的n个帖子之一：
武仙:它们没有一个承认 运独轮。它们听起来是大陆民众，是邓的
而攻击理由是这些人批邓。
他连续宝推您的帖子，显然是和您立场相近。请您自己掂量一下，西河发展到今天，你的好心起到了什么样的作用？
就你把我跟唐家山归为同伙就是极其sx的判断。
听你那个意思，我是受唐家山的影响，成为了你讨厌的样子，更是可笑啊可笑。你知道我跟他的年龄差距吗？阅历差距几何？你什么都不知道，都没有研究，却在这里鬼扯。
有限。
本人秉持事实加逻辑，你呢也号称事实与逻辑，这一点我早就知道。可惜我们却尿不到一个壶里、谈不到一起，我甚至可以说是绕着你走，知道为什么吗？
打着红旗反红旗
所谓“君王好高髻，城中高一尺。”，又所谓“楚王好细腰，国中多饿死”。
驱逐低端人口，煤改气，这两件事没办好或者说办不好的原因在于“不接地气”。只有所谓的“顶层设计”，没有下面具体情况的认真调查。然后执行粗暴，日夜追比。这么搞，德政也成了苛政了。
以前说，天子要“垂拱而治”，不能随便折腾。这是因为中国是大一统中央集权。中央政策只要稍有偏差，就会在地方上放大几十倍。而有时候，哪怕看上去是“德政”，哪怕是“功在千秋”，时机和执行方法不对，也是要搞糟的。王莽变法、王安石变法，出发点都是极好的。但王莽硬上，王安石好点但最后也硬上，结果一个身死国灭，另一个造成北宋党争，间接导致北宋灭亡。更别说隋炀帝修大运河功在千秋却引起天下大乱。也别说元朝修黄河也搞得天下大乱。
不是说不能“有所为”，不是说必须“黄老之治”。而是搞什么政策都得“接地气”。也就是太祖说的“走群众路线”。不走“群众路线”，不搞调查研究，不分析各地各方的具体情况，只靠“顶层设计”甚至“定于一尊”，别人发几句牢骚就成了“腹诽中央”，这是阻塞言路的做法。
而武汉乃至这次抗疫能够取得目前的成就，恰恰是走群众路线，团结了全国大多数，齐心协力才取得了成功。
所谓惩前毖后，驱逐低端人口，煤改气做错了，改正就好。抗疫成功则要总结成功经验，继续运用在新的挑战中。
《守望者》剧集版，真是越回味越恶心。
我怎么会耐下性子看完的？只能说明我太无聊了。
好吧，为了掩饰自己的无聊，技术上还可以。
唉，算了，也不行，最后一集连基本的逻辑都不顾了。
西西河跟别的论坛不一样，经常发言的ID很多都是注册十年以上的。西西河开河时的定位是一个老友俱乐部，每个认真发言的ID都被默认为是当且仅当一个人发言。你这种在明面上就有马甲的ID，在西西河发言时，多数时候效果是负的。
要敢什么？
你说我多次宝推您的帖子，我心里还在打鼓呢，我没有啊。我猜是您客气。
嘿，这货还信了，还攻击我，我是那么好被人攻击的吗？
我当然要据实还击。
唐家山，我劝你一句，不要乱讲。再一再二不要再三。
如果是铁手像你这样认定，那么你不要说三说四，我直接走人。显然，铁手并没有如你这样定位。
如果是这样定位，你知道是哪里。我更愿意去那里。这个地方真的快杂草丛生啦。
固执是因为人开始变老了吗？你是，我也是。
所以即使刘邦，汉宣帝这种枭雄，在明知道太子不行的情况下也没有能力去折腾。因为他们明白折腾的结果可能更严重。有时候事实的对错并不是最重要的，和天下民意趋势或者时局趋势顺应才是最重要的。
所以说，那些自认为摸石头过河太Low, 我开着四驱大越野，一条小河还搞不定？结果往往进了水中才知道在自然之力面前，四驱车什么都是浮云。何尝自然之力如此，社会之力，社会规律也是如此。有道德高地，有权利保障，有大量资源，那我推个环保，在绿水青山面前还不是小菜一碟。不好意思，光一个飞涨的二师兄，就可以让你把说出去的话再咽回去。
调查研究，实事求是，从群众中来，到群众中去。这些更简化一些，实际就是摸石头过河，这条河，有时候是自然规律，自然力量之河，有时候是人类社会运转流动规律之河。走过的河流，深浅流速摸清楚了，可以该怎么过就怎么过。但一段新河流的时候，先摸一下深浅，先做试点，允许一点地方主动探索，深浅差不多清楚了，才大规模过河。这个世界，能把最简单的事情都一件件做好，复杂的事情，往往就做好了。