主题：如何让聪明人为集体做贡献？ -- llama
小聪明绝对可以快速致富
但真正成大事的，反而是大智慧。
聪明反被聪明误就是你说的这种小聪明。
愿意还是不愿意为集体付出，与聪明无关的。
你以为笨人就愿意为集体付出了吗？
看看人民公社那些懒汉，反而是笨人多。
是否愿意为集体付出，关键是能不能被尊重，被信任，与聪明与否没有关系。
我见过太多又笨又懒又自私的人。
你说的前提是有个全球执法部门惩罚用了地沟油的国家。
这是不存在的。没有上级执法部门。世界必然是恶性竞争。作为国家，必然争先恐后得用地沟油。
国家是摊贩。地沟油是各种鸡鸣狗盗之徒，比如马云，爱迪生，乔布斯，马斯克，索罗斯之流。
如果没有竞争，摊贩就会压制这些人。这就是中国文化重农抑商，压制异端的前提条件。没有外部竞争对手。
这是一厢情愿的想法。
印度种姓制度。
英国贵族登等级都是坚如磐石。
一旦形成利益集团，内部矛盾和外部矛盾是分得清清楚楚。
我用聪明是一个泛指。
追求稍纵即逝的机会。不能以最后成败论英雄。
你讲的所谓的大聪明，实在一个群体内如何装孙子的博弈哲学。和建功立业搅乱世界的野心家是两码事。
中国文化讲究集体主义。和系统的协调配合你个人才华更重要。这是事实。但如果所有的人都这样。国家就会像日本一样变成一具僵尸。
让上位者（所谓聪明人）产生竞争！
佛教里面说人生就是苦难。
社会本身也是一种苦难。
苦难源自于变化无常。
变化无常注定生命的有限。
从广义上讲，只有光子的寿命是无穷大。其他所有的基本粒子，本质上寿命都是有限的。包括质子，也有半衰期。何况一个国家，一个社会，一个星球呢？
你的模型是一个平衡态模型。就像一个小球，放在碗里，解他的运动方程。现实世界不是这样。是一个开放的多体系统，和外界交换能量，是处于一个不稳定的激发态。还会衰竭。所以经典的模型在解决人类社会问题时总是显得力不从心。我不是说我知道问题的答案。我是说这个问题目前看来无解。没有人知道怎么解这个题。
你的水银模型比较适合描述日本人。
这种“好的”集体。在现实生活中是有各种弊端的。
在自然界中，纯态几乎不可能成为最终的解。自然界的解绝大多数是混合态。比如池塘里的脏水，还要漂只死老鼠。
开放竞争，不仅包括精英的竞争。还有屌丝之间的竞争。
竞争的结果就会有失败者。有人露宿街头，有人要饭卖身。
这样的竞争是我们需要的吗？
你可以说，我们的竞争也要适度。但这样的竞争就不是充分竞争，就是打折竞争。就有可能干不过那些没有下线的竞争社会。
美国的社会就是充分竞争。中国也类似。
西欧搞和谐社会，整个社会竞争力下降。
作为一个老百姓，我们应该希望投胎在中美还是投胎在欧洲呢？
所以说，一个社会的利益喝社会中老百姓的利益是会有巨大冲突的。
活下去才是胜利
但是由于现代人类发展过于成功，已近摆脱了种间竞争的阶段。人类作为一个物种，在自然界没有天敌。人类的最大挑战已经变成了种内竞争。只有中国这种三天两头闹饥荒的农业文明才会保留原始的生存基因，还把过日子当成生命的意义，被各种公知嘲笑。
其实中国底层人混日子的哲学可能是最本质的生命意义。
罗马蛮族崛起，阿拉伯帝国的突厥人掌权，到满清人吞并中原。
聪明又自私的人追求的无非是名与利。为集体做贡献可以得名也可以获益，自然会有很多人趋之若鹜。
当然要防止沽名钓誉并以此为自己谋利。这一点真的很难，自古就是难题。投机者喜欢走捷径，往往利用现有制度的漏洞来成就自己。这里有个度的问题，过了，容易翻船。只能完善法律，并建立全方位的监督体系，提高翻船成本。追求财的，用法律来约束。追求权的，全方位监督。
公检法系统的清明尤为重要。
诚然，有不少开源软件还存在利益纠葛。
特别介绍两个纯粹无私奉献的案例：
Donald Knuth开发的TeX文字排版系统：Donald Knuth是《计算机程序设计艺术》的作者，曾获得过图灵奖，在出版了三卷《计算机程序设计艺术》后，老先生觉得现有的文字排版系统太差，于是潜心开发现了TeX文字排版系统免费提供给有需要的人用，现在其衍生品LaTeX成了业界标准，写论文出书都少不了用.
还有Linus Torvalds开发的git软件版本控制系统，也算是纯粹无私奉献的典范。
问题是霉菌用地沟油坑小国，贼喊捉贼自然没效果
再说小布什至今美国领导聪明吗？