主题：说说我所体会的美国人的“生死观” -- 老乐

不知天高地厚的去招惹企业里的复转军人，一边倒

利非常明显，在这种大瘟疫面前有利于切断传播；弊也有，中国人并非是比美国人更听话，没有强力管制，也照样不戴口罩满地走，这种强力管制之所以在中国能推行下去，是因为中国自上而下都是强大的集权体系，非常强大的刀把子用非常深入的触角管理个人的言行举止衣食住行，比如计划生育那种惨无人道且危害严重的强制管制，却在中国得以推行几十年，都有赖于统治体系自上而下的强横管制。只不过当下瘟疫的问题是首要的问题，所以此时此事是利大于弊的。

紧跟着就是大下岗

我打小就拿真枪玩，我表哥是民兵营长，家里就是枪库。

中美民间持枪方式不同，我国民间持枪是以民兵组织的形式，在过去的实践中，不单没有普遍性的因此发生恶性事件，恰恰相反，在维护国家安全，维护社会秩序放面，起到具大的积极作用。典型如剿匪反特，海南民兵队在维护海疆和渔业生产方面的作用，日常民兵治安巡逻。

八九十年代，非法持枪案件频发，主要不是枪的问题，是治的问题，那段时间，某些情况下，警匪一家亲，才是问题所在。

那时候要是法律允许合法持枪，结合80年代至今的社会治安，你看中国是什么样，说不定比美国人持枪更彪悍 。

老头肯定看了（起码看了一半）才会说出压抑的话来。光听别人说、看电影简介是没法体会《黑鹰坠落》里美军是多么的憋屈的。

能拍、能看这种电影的美国人需要勇气、需要具有反思精神，就像当年的《野战排》、《猎鹿人》。这老军迷显然不行，只会打顺风仗

现在的美国能反思的电影不多了，而美国挨打的电影都是假打。2013年连拍了两部（各由吉米福克斯、杰巴特勒主演）白宫被恐怖分子攻陷的《白宫陷落》，别看白宫被打得七零八落，最后却都是美国英雄主义的完胜。最后结局是美国输的电影几乎没有。即使是2001年的《珍珠港》这样的惨败，再匆忙都要续一段轰炸东京来撑撑排面。照这架势，要真拍个911大片的话，结尾也得来段击毙本拉登，不然真不会有票房。

别追求军用级就是了。

美国人看这片子有啥压抑的？一百多号特种兵屠非洲民兵和平民，死了十几二十个而已。战损比杠杠的，非要一个不死，黑鹰都在天上飞往地上喷火美国老头看得才开心是吧？

美帝的英雄去解救世界，坏银都是索马里人，还有用妇女儿童做挡箭牌的民兵，嘿嘿。更不用说里面满满的基友情。

绝对的美帝主旋律。

当年流窜多省，杀人累累的”两王“，有点年龄的河友们大概都记得罢。仅仅在武汉市，就杀了多人。

当年的公安坐警车去省内地县公干，经常会遇到车匪路霸。常见的是村边公路上挖坑或者横大树桩拦路，然后武力洗劫，连警车公安都敢劫。

一般情况下，枪支是不准带回家的，单位有枪库（而且枪弹分离），每次任务之前，各人去枪库领枪；任务后枪支交回，原则下不准带枪回家。

但是那几年由于经常的枪支需要，家长又经常出任务，有时候没办法也只好带枪回家，锁在抽屉里。有一次家长午休，被上房揭瓦时代的我给撬开了，拿出来把玩不说，还偷偷带到学校去。那是一支77式，空弹夹，没子弹。

家长发现后，我心想这下子警靴+武装带+阳台罚跪+千字检讨的套餐免不了了。结果，家长居然一点没发脾气，而是耐心的教导如何装（空）卸弹夹、如何上膛（没子弹）。

然后问：”玩够了没有？“

回答：”玩够了“ --- （再不玩够，再给脸不要脸，妥妥的双份套餐伺候了）

遂收走了，再没敢去偷枪。

印象很深刻有一次，出发前随行人员问带什么枪支？

家长回答：”带两支冲锋枪“。

可见当时的治安尤其是农村的治安严重到什么程度。

跟80年代前期的严打无关，严打又是邓公主导的另外一个故事了。

我93年春节带着20000元从武汉坐长途车经荆州，到荆门，啥事没有。

之前经常坐长途车，啥事没有，不过是些小混混占座起冲突之类的。

而那个时候，广东才是拦路打劫最厉害的。

我的同学从武汉去那边打工，被人家打了闷棍。

我和陪着我的6位广东电信的工作人员，在从珠海回广州的中巴上，我问他们如果有人上来打劫，我们该怎么办，他们众口一词：掏钱啦。我说：我靠，咱们7个人，怎么能轻易掏钱呢？！

又一次从杭州去南京，一路安好啊。问他们如果上来打劫的，他们会怎么样，同样是两个字：掏钱。

哪一年的事？

买枪跟拼命之间有什么关系啊？没枪才体现拼命精神。

正是因为不敢拼命，才买枪。买好枪、买很多枪，就可以让自己不至于陷入不得不拼命的地步。

其它的，就懒得说了。

这里的所谓事实，跟结论的关系，要么是扭曲的，要么是很弱的关系，要么是几乎没什么关系，甚至是相反的。