主题：如果工业农业剪刀差是不公正的，那博士文盲剪刀差公正么？ -- 南宫长万

很久不发文了。最近看到有人又在说工业农业剪刀差的事情，转移今天的巨大阶级矛盾，说得好像过去前三十年多么黑暗一样。

这里在混淆几个概念。

1 贫穷是坏的，但是贫穷有生产关系的原因，也有生产力的原因，要分开看。不能把过去生产力落后造成的贫穷，扣到生产关系的帽子上。否则如今美国人有智能手机用，所以川普是比罗斯福更好的总统？

2 剪刀差的存在，未必是不公正的。在生产力落后的情况下，有限的投资只能用到最需要的地方。当年用在工业化上，是正确的决定，哪怕对农村人都是这样。为什么，因为工业化受益的那些“城里人”，在那个年代主要就是农村人的儿子，女儿。没有剪刀差，这些人祖祖辈辈在农村吃土。有了剪刀差，他们就有机会进城。今天骂剪刀差的，有几个是还在农村务农的？自己沾了剪刀差的光进了城，却来吃饭砸锅？

3 真正不公正的，是小平时代锁定了农村和城市的流动。弄些什么伤痕文学，城里人不下乡；而农村人不得进城，否则就要叫“盲流”。要我说，博士挣钱比文盲多不可怕；搞素质教育，比什么马术冰球非洲扶贫导致文盲的儿子不许读博士才可怕。

一来就看见你说的那个帖子。

那个人不但格局小，而且认为农民受苦是国家偏重工业的结果，工业和农业是对立的，简直。。。

不可理喻

没有新兵营了，什么人都可以发帖了，这不可笑，可笑的是居然这样的观点也能大把得花。。。

俺记得河里这类科普帖子多如牛毛，其中中国人是如何吃饱饭的一贴更是宏观统计与微观事例齐飞，国内与国外资料共长天一色，河里也有人贴过龙腾网翻译的cia的报告。。。

可怜主席至死仍相信僧是愚氓犹可训，想教育人民，可叹现实却是主席要教育的可未必是僧，很大可能是妖孽。

可见，让这些妖孽吃饱了饭，用一知半解的水平满嘴胡吣，真的会酿成灾

俺建议，以后见到这类low贴，别回复，反驳都会增加这类low贴的人气，反驳它们事小，误导后来者可是遗祸无穷。

百度：

你说邓不搞城里人下乡是实话，说邓不许农民入城，这就搞笑了

河里从农民考上大学的大把，绝对数量也增加了：工农兵大学生入学率并不高

父母都是农民读书之后进城。中学生，毕业回村挣工分。然后走的村里推荐程序。我父、母系的成分都说不上好。没落地主和教书先生（评了中农）。后来更多深造机会也是在厂里劳动突出得到的，变相支持了当初村里推荐的正确。

确实父母比留在农村的叔叔们过得好些。但是这是因为我的父母受的教育更多，当初在村里干活也更出力、勤快得到的推荐。虽然偶尔婶婶们有怨言，但叔叔们都是服气的。

为啥不嚷嚷把华为、字节跳动、BAT这些分了搞联产承包责任制呢？

其实答案很简单，大部分创业公司干不倒华为不是他们老总不拼命，而是集约化的管理大大提高劳动效率。由于帝国主义封锁和基础差带来的贫困，不能赖到所有制头上。

生产队有偷懒的，就像任何企业都有划水的一样。但是群众的眼睛是雪亮的，并不是分不清谁勤快谁懒。农村评工分，招工招干，都是和劳动表现相关的。小岗村分田了还不是一样后进，累死扶贫干部还是上不去。

所以，决不能提。

最近经历了一场官司，没来，但真是长了见识，有空摆一摆——现在讲究依法治国了，所以法官可以名正言顺的乱搞，根本不顾及判完之后社会矛盾是激化了还是怎样，最后导致要消耗更多的社会资源去维稳，简直。。。

但素，依法治国是文明的体现，不容置疑。。。

资本主义好，资本主义好，资本主义国家资本家地位高。。。

年初写了个拆迁的帖子，就是想说：所谓依法治国就是比谁钱多。米国制度的缺点不说，它的确有个有点：尽可能地提高了特权阶层的门槛，减少特权阶层的绝对数量。中国显然没学全。

我说的回避阶级矛盾，指的是西河。西河民族矛盾派把阶级矛盾派打跑了，面临现在的争论有其必然性。

996，是劳动力商品在市场上博弈的结果。人愿意接受的是自己博弈而来的现实，这是人类社会和人的本质属性之一。累苦，但是自己的选择，就是这个意思：你知道这是眼目下你的能力范围内的最优解。

我觉得目前整个社会走形得太厉害，因此，正经的内容和思考，对错另说，社会条件和环境都不对，本人口头语“谈这些太奢侈了”。

例如，这些天敌对势力炒一个事，长租房爆雷，查一查，不是谣言，不是秘密，上至新华平台都在谈论，全部言论的调子都是很专业，很酷的样子，通篇没一个字是着调的，神马叫“风险意识”，KAY，一般说炒股赌博有风险投资须谨慎，发展到坐家里喘气都有风险，衣食住行全民谨慎，太酷啦是不是，没有最精彩，只有更精彩，而且全社会毫无意识到这是多么的不靠谱，国家大事世界大事却能搞得靠谱？无所谓，只有发言结尾加一句，胜利一定属于我们，幸亏有了你，幸亏有西西河。

从言论随便抽些片言只语，通通的不知所谓。事情本身不可怕，社会上下越来越不着调，才是可怕和可悲。

我觉得国内的高阶特权阶层比例并不高。

但是绝对量太大，其次阶层隔绝没做好；第三是土味迷你级特权人士太扎眼，真是有点俺也姓赵的感觉。

“ 没有剪刀差，这些人祖祖辈辈在农村吃土。有了剪刀差，他们就有机会进城。今天骂剪刀差的，有几个是还在农村务农的？自己沾了剪刀差的光进了城，却来吃饭砸锅？”

诚然我不在农村务农，是读书出来的。但和我一起读小学13个同学，只有我一个人读书出来。而我们儿时共同的记忆是：1984年在武钢工作的一个同村人回家过春节，可以带很多烟花，还有非常好吃的水果糖，他的女儿穿着漂亮的衣服和皮鞋。当时看到那些烟花和水果糖，我们感叹的是城里人真好。 可没有人想为什么我们不能有这样的生活。我儿时的这些伙伴现在全部从事建筑，没有人从事农业。究其原因：农业不挣钱，他们不想吃土。

我记不清农村粮食统购统销是什么时候结束的，但到今年才知道这个政策是陈云主导的。我记得大约2004年左右家乡取消了农业税，后来回家和村里的叔伯聊天，他们高兴不， 现在不缴农业税了？ 他们的回答是：都没人种田了，缴不缴已经没有意义了。

从1952年至1986年，通过“剪刀差”向农民征收了6000亿至8000亿的财富。除此之外，在1952年至1978年，农业税收达 7264亿元，扣除国家给农业的发展建设等方面资金1730亿元，农业在这期间的净贡献至少5534亿元。因此从五十年代初期到八十年代后期政府开始提供粮食价格补贴为止， 政府从农业“剥削”的总财富不少于 15000亿元 （这段摘自 <<巨人的背影>>)。

那些早已埋入黄土的乡亲们，致死都不知道“剪刀差”，也不知道自己为国家做过贡献。这或许就是不管那个朝代底层百姓的宿命。

一是体制限制了他们的流动，另一个是流动的成本太高。

但在后来的城市管理中，对没有暂住证的人（没有称为盲流）可是毫不手软的，数量和规模都不是当年可比的。好在历史很近，材料也很多，不举例了。

还有“去朝鲜‘这种说法。就这种胡搅蛮缠的见识，这样的人没办法讨论。

革命不仅要消灭地主，还要消灭农民，就跟消灭贫穷一样。但这不是说把他们都枪毙了，而是让他们转变身份。

比如人民公社是一种途径。农民如果进城变成工人也算农民被消灭了。剪刀差是这个过程的手段。那个年代确实大量农民进城当工人。你用你同学这些小平时代的例子无法驳斥吗毛时代的政策。两者区别是规模。对比毛时代的大量草根（初中生为主，工人）进城，邓时代只有精英（大学生为主，干部）才能进城。现在是随便进城了，就是工人已经被“打倒了”。

剪刀差无处不在，博士文盲剪刀差；总裁秘书剪刀差；白领蓝领剪刀差。煽情的说：按照国家主席的工资算，从XX年到XX年，那些清洁工人给国家提供了XX亿的财富，他们致死都不知道。这或许就是不管那个朝代底层百姓的宿命。