主题：关于工农业的随笔 -- 审度

先讲体制内，基层公务员工资低，聚餐多，普通反应钱没挣多少，身体喝酒喝垮了；然后教师，身边就有一教龄三十年左右中学老师，每个月扣除各种保险后到手3500左右，最后是医生，我堂妹反应，她班主任老公是医生，经常加班，班主任劝说学生不要报考医生。

最终我还是认为是体制自身的原因，乡村小学生与教师比例2：1左右，体制内估计也不会差多少，教师工资又在拖欠，社会问题一大堆，导致我在国内反体制、反政府，一些网站的贴子对我遮蔽掉，我无论手机和电脑登录不登录，都看不到。

我自身也有原因。

工欲善其事必先利其器，搞生产，要想搞得好，必须有好的搞生产的人。公有企业还有一个被忽略的贡献：培养输出了大量人才。话说公有企业主观上愿意培养人，客观上想不养也不行：手上稍微有点新项目好项目有点拿得出手的人，立马就被各米私企定点挖矿，据说董小姐快被逼疯了，自己跑到格力对面的宾馆砸场子。我这边当年关系紧点的几个国企集体企，开发项目都很牛的，一搞一个准，可惜，风光不过一两年：产品搞出来了，市场打开了，然后产销骨干流失了，同类产品如雨后春笋，各种手段之下，前浪没被拍死，也就苟延残喘了，然后公企经营不力效率低腐败的骂名就背上了。

私企？私企基本上是不培养人的。九十年代就曾猛烈批评过这个现象，然并卵，道理大的很：企业的唯一目的是利润，当然怎么利益大怎么来。所以，私企怎么开拓新产品？简单：跟倒走。技术人员怎么来？只要锄头挥得好，没有墙脚挖不倒。所以，很多人模狗样的企业，其实没研发能力，也没研发需求，基本只需要维护力量，如果能改良，就很好的了。当年我曾去一个企业上班，上了一周后老总回来，接见，第一句话就说：都叫我找个搞工艺的回来，问题找个搞工艺的回来搞什么好呢？

35岁，本该是最能打的年纪。夸何35岁已经不能被忽悠，也不能无所保留的付出，高强度工作的体力已比不上后浪，工资还高，不干掉你干谁？

上升的位置有限，注定大部分人转不了管理岗，35岁，也许40吧，就成了一道坎。

所以，成名要早，不然随时变成了人家向社会输送的人才。

35岁现象，说白了就是企业水平差。

我在佛罗里达住过很长时间，那里就有极多的退休老人的候鸟社区供美国北方和加拿大的老人住。旅游业也要讲规模经济的，不管是游客还是退休老人，只要人头够多，服务业自然会赶上，促进当地经济发展。桂林既然搞不来大工业，干脆就当佛罗里达，把桂林山水干净完整的传给子孙后代。

是有其原因的。我去过中国及海外许多地方，下面把桂林当作产品来分析一下。

先不说风景好不好看，桂林的位置正好能让广东湖南（甚至湖北）等人口大省的游客坐高铁或自驾在两三天内游完。要知道对多数上班的人来说，玩2-3天和玩一两周在时间安排上难度不是一个数量级的。

大桂林地区的景点很多，但以桂林为中心，相互之间距离一般就1-2小时车程，不像有的地方（特别在西部）一开车就5-6小时以上。游客到桂林后享受的“干货”时间多，路上时间较少。

另外桂林同时支持不同年龄和身体状况的游客，想玩猛的可以，想斯文也行，特别适合全家一起游。不像有的地方要么得爬高山对身体要求较高，要么坐缆车没太大意思。

另外桂林地区风景的特性以及其相对较低的物价和较好的基础设施，也非常支持较长时间的休闲游。

只要中国经济越来越大，加上中国的人口和经济越发北轻南重，桂林旅游只要不要自己乱搞，持续增长是问题的。

我讲过各种客观原因，老弟讲的主观原则我都全部同意。我对桂林的旅游业还是有信心的。只要桂林山水还在，地理位置又跑不了，中国的大势还在往上走，桂林就安心做个宜居的以旅游为主的小城市得了。工业能搞搞，不能搞别勉强。中国这么大，也不差这一小块地。

跟失业前的工资有关，封顶是一周500美元左右，只能拿半年。。。

袁大头说的有问题。你不可能让全中国都搞制造业啊，广西有个柳州就不错了，吊打越南了，还想怎样？同样人口规模的江西有啥？南昌，九江等等我看还不如柳州吧。

桂林我去过，我总觉得，桂林城市应该搞得更干净点，街边的小店什么的，逼格应该搞得更高点。一个那么有名的旅游城市，一看街边小饭店那个招牌难看得要死，一下就对这个城市的映象下来了。

低水平的审美，现在对于全中国来说都是个拉后腿的地方，完全没把实力显现出来。

专利保护和离职脱密，这是现代企业制度的必备内容。这两点搞不好的最大原因是地方保护。

现在中国又到了必须独立自主创新技术的时代，如果不解决这个问题，要想不再被美国卡脖子，难。

不要说比欧美发达国家，比国内同知名度的杭州之类差了N条街。街边门面搞的像个大县城，审美水平极为低下，让我这个老桂林人汗颜。只能希望若干年后这些丑陋的老房子拆掉后，新的上来了。

别的很多地方是没啥“旅游资源”但过度开发，桂林这个，这么好的旅游资源，管理、服务还停留在多少年前，真的是让人叹息。

美国失业金原来这么高。我一直以为每月500美元呢。

加拿大这边，失业金属于正常收入，年后报税，还要扣的。

最近由于疫情，很多人领补助，一周500加币，这个倒是真福利的很，其实很多人平时，都不一定挣到这个钱。

美国博士毕业五年的工资水平，每年社保就交了一万美元，失业金总共一万美元出头。。。

田园女权不受人待见，因为提出的要求高，又不愿意付出，权利和义务不对等，这种病态是无法为人接受的。

一个男人如果每天想着饭来张口、三妻四妾、醉生梦死，那当然是不可能满足的 “需求”。

广大人民群众，有哪些需求？ 当然是能够保证劳动者继续生活，保持劳动力的需求。在奴隶社会，这个需求很低，到了现代，这个需求变高了，如果不满足，那么社会就会混乱动荡，劳动和分配体系面临崩溃。社会管理者（剥削阶级）无非就是在保持社会不崩溃的基础上，最大程度的剥削剩余价值。这里面没有道德可言，而是基本的行为逻辑。

你所说的 “食品安全”，事实上并没有太大问题，主要是媒体炒作。市面上 99% 的食品是安全的，起码你在超市里并没有心惊胆战、什么都不敢买的心理，如果有，那属于个人心理疾病，应该就医。

至于住房保障，从 “楼价下跌买家打砸售楼处” 就可以看出，大家的首要目的并非居住，而是要赚钱，这跟投资买股票没有区别，显然也不属于基本需求。所谓住房保障，学校宿舍楼就已经是保障了，超过这个限度，当然要自己在市场上争取。

其实，归根结底的根本问题，在于 “结婚生孩子” 是否基本需求，国家是否能够满足。如果我们不认为国家有义务给你找老婆，那么其它房子、小孩教育之类就更不用说了。单身汉的需求极低，住地下室打游戏就很开心，只要父母双亡，那就是一世逍遥。