五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】说说邓和毛的一个小故事 -- 史文恭

共:💬277 🌺2931 🌵58
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 用不翻案这话,说的听的看的,几人信?
家园 那个时代的党员还不像后来那样无耻,对党中央说谎话是受人唾弃的

家园 那你可错了,邓就是正经无耻的,只是在回答毛主席那话的时候

还算有点硬气。其他基本就是对着来,说一套做一套啊。

家园 你这个可过了,几十年不如一两年?你这个数据有依据没?

你这不是乱说话了吗。

家园 另外

听说李洪志每顿要吃三斤屎,所以楼下这些货才会每天喷那么多粪?

看来是真地。

万物有灵,屎中自有真善忍啊。

屎闻拱的自留地嘛,怎么能少得了这么些粪、蛆?

家园 嗯,就是革命,虽然不够剧烈,但是也是深层次的东西

人民的权利不是说说而已,可笑西西河居然还有某些人觉得,呵呵,也是笑死人了,真是资本家的好部下啊!!!!

家园 四川饿死人是从58年冬开始,直到62年才结束,不是一两年。
另外
家园 你的饮食习惯跟李教主一样?你们是食友吧?

不然怎么对李教主每天吃多少屎这么清楚?

家园 那也没你扯的那么多,批也就批,你也别造假

解放前人均寿命多少岁,三年多少岁?真当恢复解放前了?

我也不反对你批判李邓,但是不要夸大其词,没有必要,也不好。这不是阻止你如何,是要尊重事实。

如若不然,你也分析分析自己的家族,确证一下人数规模。河里前几年有个河南的冒充死亡无数,结果不是虚了吗?当然损失也不小,但是比解放前降低了一个百分比了!

有事说事,别过分啊。

四川地方志你好好看看。

http://www.scdfz.org.cn/szfz/sxz

通宝推:燕人,
家园 四川大饥荒期间死亡率远高于解放前,

死绝户的不在少数。

和平时期连都江堰灌区都大规模饿死人,史无前例。

你也别老替人民公敌脱罪,几百万冤魂不答应。

家园 你的数据来源呢,看来你是调查过,说实话我还真不信,比墓碑更厉

厉害吗?

杨继绳?依娃?金辉?

我知道有死绝户的,但是涉及到几百万,你如何确认的?

家园 东夫《川西大饥荒纪实》

还有一些网上资料,已经被删了。

除了大搞万斤田,还有其它妖蛾子:

“省委主要领导人(狸井泉)主观臆断,独断专行,搞瞎指挥。举的例子就是破坏了几千年来行之有效的冬水田制度。他不管水利条件如何,硬性规定必须放多少冬水田种小麦。结果水放不干,造成小麦播种时积水歉收。第二年小麦收后马上要栽秧,天不下雨,田中无水秧插不下去,水稻也大幅度减产,两头失着。为了表面好看,他还在铁路、公路、交通沿线搞“高产路”,把远离公路地方的人力、物力、畜力、肥料集中在“高产路”沿线,只图表面好看,造成新的“一平二调”。同时还大搞“一个样”,规定拉绳插秧搞密植,无论山上山下、平坝丘陵,都要同时栽种收割。”

家园 听着这货的名字就是一股浓浓的民运味道,是第二个老鬼吗?

看看可以,不要被骗了。

好吧,我承认他还可以,既然戚本禹支持,那应该有点聊,但是川西就死了几百万人吗?你觉得可能妈?

还是你从川西的死亡推算出全四川的死亡呢?我个人认为推算不可靠啊。没看到他有调查啊。

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309634537453473038428

除了广东高州那个照片说不上来,其他的大部分是民国饥荒的照片啊。

曾希圣那个不知道。其他的都是民国的。

东夫为人坦诚,在“极左”的戚本禹面前也毫不讳言自己的观点,戚老评价其为“中右”,但欣赏其为人。——令人感叹的是,数年之后,当“党史权威”逄先知等人以所谓《揭穿<戚本禹回忆录>中的谎言》为名,攻击戚本禹美化江青、为文革翻案,以此否定《戚本禹回忆录》的真实性的时候,就是这位“中右”观点的朋友挺身而出,以自己掌握的第一手资料,接连写出了《一个“中右”眼中的戚本禹》、《你可以不同意他讲的道理,但必须面对他摆的事实》等内容详实、有理有据的文章,为戚本禹这个已不能开口申辩的“极左分子”和“文革余孽”仗义执言,将那些所谓的“权威”驳斥得体无完肤。

这个世界有点乱套,但是可以看出来,戚本禹定义他为中右,此事有点意思啊。

通宝推:燕人,
家园 川西饿死多少人我记不住了,四川全省非正常死亡是八百万。

“万死难平川人恨,有口皆骂李井泉。”

我劝你思想上离狸远点,别老替他开脱。

大饥荒的照片几乎找不到。

“(饿)死人都不敢上报,共产党领导下的朗朗乾坤怎么会有(饿)死人?!”

另外统计资料也不一定可信,有个霍邱县的例子:

“我采访了1959年的县委常委、1960年的县委副书记张德新,

张德新向我介绍了县里的情况。1962年初,中央召开著名的“七千人大会”,县长代表本县参加。为了上报死亡人数问题,县委常委开了两晚上会,最后决定了7万人的上报数。这里顺便交代一句,后来我终于从县志第三章“农业”中找到一句话:“1959年至1960年两年,全县非正常死亡农业人口七万多人”。显然这个“七万多人”来自县常委会议决定的上报数。“七千人大会”期间,省委给县委打电话,要求如实上报死亡人数,这次报了十二三万。这位当年的副县长十分肯定地说,实际上死亡的人要多,估计在十六七万,至少不会少于15万。”

“六安行署计划委员会1980年编写的六安地区《国民经济统计资料(1949-1978年)》(上册),霍邱县1959年死亡人数为9670,1960年为41360人,两年相加为51030人,资料上的死亡人口总数只相当于这两年非正常死亡人数的三分之一。”

“县志上说1958年、1959年是大旱年头,其中1958年的旱情更大。1959年夏天少雨,5月有小雨,一直到种麦时才下了一场透雨。实际上,由于各个公社地理条件不同,受灾程度也不一样。我们县北部三分之二的面积是平原,南部三分之一是丘陵,——人们习惯称之为岗区,叶集公社当时有18个大队,10个大队属岗区,8个大队在湾区。岗区容易受旱,平原和湾区的旱情并不严重,镇志记载1959年只是“偏旱”年份。在叶集采访的人都说1959年没有灾情。全县尽管夏季作物歉收,然而黄豆、花生等获得了大丰收,光花生就收了400多万斤。1958年粮食产量725.3707万市担,仍明显高于前面三年,而1959年的总产量则锐减为454.873万市担。造成农业产量剧减的原因主要不是“天灾”,而是“人祸”。”

“中国社会科学院社会学所农村室的张厚义研究员告诉我,对大饥荒中的非正常死亡人数一般估计为两千万。他还说,河南有人完成了关于大饥荒的著作,有关方面不让出版。”

撰文:黄开发

家园 以讹传讹,然后一群人献花送宝外加元宝

西河现在的水平,呵呵😜

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河