主题：按照欧洲舆论，下一步得新冠才算文明人、上帝的赐福 -- 潜望镜

主要政党在抗疫方面达成一致，并教育和督促全民达成一致，就像在战争和灾难面前，大家都放下私心，能够团结起来战斗或抗灾就可以了。民主和政党制必然走向分化，但在全民族的灾难面前还不能暂时放下争议，团结起来，那只能说政党和民众的素养不够。王朝末年，一般都是党争剧烈，叠加天灾频繁，所以才会灭亡。

像一战二战，他们都可以团结起来，没有扯执政党的后腿，故意让战争失败来让对方下台。现在为什么做不到呢？

现在不是武汉那个时候了，一无所知，既没有经验，也缺乏检测能力和追踪手段。像荷兰比利时这种千万人口的小国，和青岛也没什么区别，完全可以先锁国，用一周的时间全民检测一遍，然后把所有阳性的全部隔离到方舱医院或宾馆。过一周再全部测一遍，基本就可以清零了。后面有零星的，追踪就可以了。

难吗？没什么难的。像青岛，山东一共支持了一千个采样人员，就弄完了。

我每天都在跟踪德国媒体地报导。根据世界大部分国家媒体偏向报坏消息，不报或少报好消息地惯例，中国疫情地报导很少，有也是比较客观地提一下青岛大规模检测，新疆喀什发生疫情。最近三个月我绝对没有看到任何指责中国瞒报的猜测。德国政要也从来没有主动提及中国因为专制所以防疫成功，只有记者问起德国是否可以实行类似中国的防疫措施，他们会说在德国的法律制度下这些防疫措施没法实行。

古人不是说嘛，以小人之心度君子之腹。现在河里已经流行智子疑邻，掩耳盗铃啦。

当然出了问题的话，那都是机器失控。到时候，通过中心计算机的控制，玩的和盗梦空间似的。财富也好，物品也好，生命也好，就是数据库里面的简单记录，任何一个处理都会跟变魔术一样，让变化来的更加神奇的。

你的标题是 “欧洲这边还是就事论事地报导世界各国疫情”，这个报导的主语应该是新闻从业人员。下面却说 ”德国政要也从来没有主动提及中国因为专制所以防疫成功。“

德国 ”政要“ 是新闻报导的主力么？ 人家有各路专家学者（含自封），有各种非政府组织，各种 ”要求匿名的受访者“，各路政要（许多不过是个议员甚至前任议员，毫无专业能力，本职工作与小丑类似），再加上记者采编本人的意见（用被动语态作客观中立状），分工不同。

引用：最近三个月我绝对没有看到任何指责中国瞒报的猜测

呵呵，人家一般用语是这样

（1）中国的情况 ... 不过这还有待于独立消息来源确认

（2）中国的国有媒体表示 ...

（3）由于中国大规模的信息封锁，真实情况难以确认

（4）中国的互联网用户 XXX 评论，他对于官方的粉饰太平没有信心

事实上，这些已经成为了西方涉华报导的标准用语，正如美国黑人的标准称呼是 ”非裔美国人“ 一样，偏离这个用词，就是政治不正确，作者就会有大麻烦。

实事求是，反华反共是欧洲涉华报导的基调。在这个基础上，说什么欧洲媒体 ”就事论事“，未免滑稽可笑。大家敌我分明，没必要捂着盖着。

所有抗日武装放下武器，日军发给良民证，那就中日和平了，”没什么难的“。

而且日本人还亲自搞了个样板房，汪伪政府。

但是我们要的是日寇滚出中国，所以打了许多年仗，死了几千万人。

现在轮到欧洲捍卫人家的自由民主了，现在才死了几十万，还早呢。反正不能向专制独裁投降。宁要自由民主的病亡，不要专制独裁的健康。

前些日子，孩子被汽车刮蹭，我跑去交警队报案。交警队乌泱乌泱的，都是类似问题，与想象中警察直接调监控不同，警察直接表示，很多地段根本没摄像头，有摄像头的地方，很多摄像头都没通电。这还是帝都五环附近呢，估计下面就更是如此了。

维也纳就多个地点同时发生枪击了

再重复一遍。这几个月有关中国疫情的报导很少，因为其他国家的情况更糟糕，更能吸引新闻记者的眼球。有限几次出境也是类似青岛短时间内大规模检测，而不是青岛爆发小规模疫情，因为前者更有新闻价值。在疫情上欧洲和中国没那么大的利益冲突，和美国因为大选，台湾因为意识形态拿放大镜看中国大陆的情况不同。

那些绿绿被近几十年白左现象所蒙蔽，人家白人一神教可是几乎灭亡一个种族，所以当白人狠起来那可是人头滚滚，当白人狠起来追根溯源发现白左是犹太人控制媒体干的，是不是连犹太人一起清算?

查找替换一下，毫无违和感。

本来都不是坏东西，都被搞到极端化，也是西方的本性难移了。

以前十字军东征不还是靠当领主、恢复自由身、发财等等来忽悠的。

虽然打的确实是宗教的旗帜。

现在的旗帜是冥煮柿油。

不过~~~能不能打起来不知道，但是打起来的话犹太人肯定跑不掉

而解决经济危机最终办法就是战争。看看美国的红脖子的反智行为就知道这些白人只需要一些人登高一呼就会起来。而目前世界能解决白人社会经济危机有TG中东那些绿绿狗大户以及犹太集团，前段时间一直甩锅中国，可惜现在中国不是百年前中国，白人社会夯不动。而绿绿们被白左所蒙蔽不断作死在加上犹太利益集团正好解决白人的经济危机

正如你所说，基本没有疫情的中国无法 “凑够” 一篇，所以一般是在结尾部分提一提。比如以下万能结尾，可以在任何疫情报道中使用。

发源于中国的 COVID-19 已经在全球夺走了百万条人命，许多地区的经济深受打击。作为发源地的中国采取了严厉措施控制疫情，包括对民众的大规模监视和严格控制信息流动。人权组织对于这些措施普遍表示忧虑。

中国和欧洲之间没有那么大冲突，但是中国和作为整体的欧洲媒体之间的冲突很大。欧洲媒体（比美国尤甚）自认的角色是中世纪的宗教裁判所，生杀予夺，言出法随，权力极大而不用承担任何责任。中国作为进步力量，天然与他们是对立的。中国提出的 ”人类命运共同体“ 当中，没有宗教裁判所的位置，所以大家是你死我活，不共戴天。