主题：辉瑞称其疫苗能阻止90%的新冠病毒感染，故意黑川普吧？ -- 菜根谭

辉瑞这个三期试验啊，简单地说是这么来的：

1000个人打疫苗，1000个人打盐水对照。

结果：打疫苗的80个人感染，打盐水的800个人感染

计算：（800-80）/800=0.9

90%的有效率就是这么来的。

需要说的是，这不是标准实验。如果这个实验放到中国来做，2000个人，一个都不会感染，因为中国空气中没有毒。那么疫苗的有效率就是0%或者100%吗

=====

FDA要求有效率>50%就可以紧急授权使用，那么辉瑞在这种不标准的试验中撒个小慌、吹个小牛是完全有可能的（这种试验操作空间太大，等辉瑞出论文再细说吧）。

大药厂为了利益吹牛大伙又不是没见过。实在没见过的请看——吉利德为瑞德昔韦吹牛版。

说10月29日发生严重不良事故

这个时间点让人不得不联想啊

建议老乐这样的川普铁杆支持者宁可自己新冠也坚决不打民主党的疫苗

要说呢，第一，灭活疫苗在机理上就有一定风险的，不如这两年新兴的核酸疫苗。第二，中国产的灭活疫苗确实声誉不大好，国内这几年出事也不少了。第三，那俩老总拍着胸脯说打了几万剂“无一不良副作用”，没人信，稍微了解一点医药知识的都知道这是根本不可能的事，这是拿政治上吹牛逼态度来说技术问题。哪怕你说没有发生致死性副作用，信的人还多一点。

疫苗成了他就能推翻总统了。

另外巴西合作方说了：不是疫苗引发的死亡。

这病毒就是辉瑞搞出来的

没有多少地方有这个条件。

那俩老总拍着胸脯说打了几万剂“无一不良副作用”，他们有数据，你有什么？凭什么结论不可靠？？？就凭你嘴巴大？

而且传说是94个样本做出的数据

德国人下手也很快，不次于天朝。

通常是安慰剂组的数量大大少于疫苗组。

更别提成本和产能， mrna疫苗真成了，那是人类的福音，造几亿支产能，和不到10刀的成本

都是政治。

老实说，到了今天的地步，这些制药寡头就算搞出了疫苗，也不好卖高价，所以它们兴致都不高。

欧米几十年反疫苗运动下来，加上此次欧米多次疫苗实验死人事件，我看就算疫苗搞出来，也有很多人不打，最后还是无法群体免疫。

现在，是丹麦还是谁发现水貂身上病毒发生变异，能在人貂间互传，疫苗还能对付吗？

谁给你数据不到10刀的成本？极端条件的保存运输分发成本恐怕10刀就打不住。你对核酸检测收费都没有一点认识，否则何以大放厥词。

理论上有效性最高，抗变异性能最强。成本嘛，真的大规模生产，相差能有多少？