主题：贝壳公寓爆雷这瓜，没人关注？ -- 潺潺流水

这样的生活模式几时才能攒够买房结婚的钱？

90后是条件好些娇惯些，但是刚走上社会经验少也是正常的啊，你们90前走上社会的时候没有互联网租金贷，有的话也有可能被坑。这里面的责任大部分在政府和蛋壳，为什么只怪租客？

话说我见过的p2p受害者大都是80后。

如果不是贪图享受非要长租，短租三个月几百块的房子用得着贷款么？再不济在同学朋友的房子里打地铺找工作等有钱了再搬出去，这都做不到谈什么创业？之前的调查，90后的贷款已经平均达到12万，这种消费习惯不改变这个数字还会继续上升。

房贷随便一背就几十上百万，平均一下十几万也正常。

我十分同意先积累后享受，也希望能这样，但是把房价物价拉的这么高的人是谁？是90后？普通人不负债连生活的没办法继续，何谈创业，何谈发展？

您应该是成功人士吧，您可能不知道短租来回搬家有多麻烦，您可能不知道上下班通勤有多煎熬。房租也是很贵的啊，90后干着最重的活，被剥削的最惨，到头来还要被无良公司坑，坑完了还要被你们嘲讽，真是太难了。

你能指望他们有坚韧的意志和充足的经验来面对这些看起来轻松惬意的协议么？

因此租户付钱给了蛋壳，实际上已经尽了自己的义务，房东无权赶租户走人。

实际上房东是这次事件的受益者，因为绝大部分房子蛋壳会进行装修的，这些装修刚刚几个月，残值远高于剩余租金。真正合理的解决方案应该是房东接手租金贷，原租约结束后加价再出租。

租客和蛋壳之间也不是代理关系。都是房屋租赁关系。蛋壳作为二房东是问题的本源。

同意房东是受益者这个看法。如我建议的，至少蛋壳所付出的装修成本不应该被房东无偿占有。应该被用来抵消蛋壳和租客的租金。这是目前最易实行的善后方案。

是需要政府出面按法律保护租户合法权益呀。

签合同，兄弟， 我们都年青过，豪情万丈不需要家人帮忙，幸运的是咱那个年代资本家不敢无底线收割我们而已。 90后中下层就是再小心再仔细看合同有用吗? 我看水木上说，鹅家几个月前才偷偷摸摸修改了协议，这找谁去说理?

微众银行说才16万多。而蛋壳控制了55万套公寓。

年付租金的益处是省钱。手头紧的年轻人难免不被租金贷诱惑。

我认为年轻人贷款没错，根本问题没有知道房东的法律地位。

写明是代理关系。

因此二房东的现象能存在。在英国这是不可能的。

说到底蛋壳责任最大，欺诈。其次房东非法也不合情理赶人。租客也有少量个人责任，不该和二房东签合同。和二房东签合同导致的损失政府是不能兜底的。就如被小偷偷到。当然如我说的，此次事件中蛋壳不是纯粹的二房东。他支付的装修费用足够解决当前的租客困境。政府和法院应该出面了。

代理关系的话，蛋壳是代理房东收房租，租客和房东是直接租赁关系。如此的话，房东根本没有理由赶人。

他非常惊讶，蛋壳一开始就把自己放在了不败之处，一旦出事，房东，房客，银行互相牵制，反而拿他没办法。