主题：茗谈190：澳大利亚的恐惧 -- 本嘉明

Britannica就是奴隶模式，Pax Americana就是佃农模式，next one必须兼顾更多人的利益，分配比例上更大的倾斜才行。

用历史唯物主义的话讲，就叫历史进程：

英国美国能大搞离岸平衡的基础是两个：

第一是主要大陆国家没有能够有效打击这些大岛或大陆的武器。

第二是己方的海军又足够强，能够有效控制全球主要水道。

二次大战之后，导弹的发明废掉了第一条，新世纪以后，中国的反舰导弹和乘波体把第二条也给废掉了，所以说英美的离岸平衡战略从理论上讲已经寿终正寝了。他们现在还能耀舞扬威，只是因为他们余威尚在，大家没有适应甚至感知到新的变化而已。

他们的余威就差一场大规模的战争来彻底打掉。不一定非要把他们打成什么样，只要是该他们出手时不敢出手，或者出手不胜，结果都是他们失败。

机器岛+DF17/21/26，确实可以干很多事情了。

当然太空的卫星监视网还是必须要有的，但是这个应该是大国标配了。

机器岛再加上几款中程反舰弹道导弹，基本上两三千公里之内，敌方战舰是无法近身的。假如技术上能做到自身也比较抗打击的话，确实是非常有用的。

因为铁矿石的需求是有数的，资本主义的发展告诉我们到一定时候废铁循环就差不多了，好像有人以美国为底板计算过了再过十年到十五年中国也要进入废铁循环的阶段了。

而中国和以前的资本主义的区别是斜率太大，要的时候玩命要，所以资本主义国家就会想到当中国不要的时候马上就不要了。

澳大利亚为了满足中国的需求需要玩命投资，等过十五年你不要了，这些投资怎么办？这也和中澳关系有联系的，中国到2000年的钢铁产能都亿吨左右，在这之前中国都是一个正常的铁矿石客户，所以中澳关系还不错。而在这之后中国迅速把钢铁产能提高到十亿吨级别，这就是一个非正常客户了，世界历史从没有一个集团干过这么疯狂的事情，这时候中澳关系就开始出各种问题，其中最根本的问题是澳大利亚认为我是卖铁矿石的，不是卖自己国家的。

这估计也是中国没停掉铁矿石的原因之一。而中国停掉的生意都是长久生意，葡萄酒，农产品，龙虾等等都是如此。所以从长久而言，澳大利亚会更疼。

至于中国教育别的国家，完全和西方世界两个风格，从古至今历来如此，所以用年度KPI来衡量是有问题的。

中国现在保护自己没问题，但是保护自己的小弟还不行，所以中国还没有小弟。

这也是亚洲一圈，政冷经热，啥经济靠中国，安全靠美国的由来。

因为在有限主权转移到情况下，中国无法为周边国家解决美国航母的威胁。

对付航母的最好武器还是航母，当然中国发展出能长期在轨的航天母机也行。

换句话说就是虽然周边国家需要被美国以自己的安全问题为由丧失一部分主权，但是要对抗美国这些国家要给中国更多主权，因为要用中国的导弹解决美国问题基本意味着对中国无任何秘密可言。

而航母意味着中国可以不需要他们的主权，就能给他们提供保护。

印度已经是世界第二大钢产量国家了

如果和中国在区域拒止范围内发生战争，连自保都有困难，大家可以清楚地看出，美国的海上优势已经消失了，靠的是背后的核威慑勉强支撑，海权已经消失。

等他们那天干到2亿吨再说吧。

说句真心话，中国怎么干到10亿吨对西方世界是个迷。

西方世界并不看好印度有能力破解这个迷。

您说的这两条很有说服力。在太空军事化和无人武器与AI面前，安全边疆要重新定义了。

注意安全；

有关占领和开发澳洲的

应景妙语，佩服。