主题：【原创】对国内科研“重立项轻结题”的一点感受 -- 崂山一道士

最近参加了国内基金重大项目中期评估的工作，有比较深的触动。

基金重大项目，每个项目的经费1800万左右，往往是由几个（3-4个）国内比较知名的科研单位（中科院的院所、著名大学）的课题组承担，分为几个子课题。分到每个单位，多的能分600多万，少的也有300万左右，执行期4年。和普通的面上项目相比，这简直就是大钱了。比如，我今年获得的面上项目经费60多万，执行期也是4年。那么，重大项目中一个600万的子课题就相当于9到10个面上项目。

承担项目的往往都是业界知名的“大佬”，如果只是看看中期评估总结中所列举的科研论文，都还很不错的，JACS, ACIE等期刊不少，Nature Chemistry 等期刊也有。但是，当我仔细对照申请书的研究计划时，却发现有些重大项目的子课题所汇报的科研成果跟所提出的研究方向有很大出入。有的成果就完全跟申请书中所提的研究方案没有关系。我感到非常震惊。虽然我理解作为基础科研工作，所提的研究设想可能会遇到很多困难，有的不一定能实现，但作为中期总结，难道不应该对照申请书总结一下得失吗？

中期评估的专家们，大多也就是业界的熟人。评估的时候一个子课题的陈述时间10分钟左右，答辩时间10分钟左右，评估专家们都是对所汇报的内容进行提问，没有人去质疑所汇报的内容是否与申请书一致。我注意到了这个问题，现场没有提，但在书面建议里给出了一点看法。

其中一个本来应该来汇报的院士，因为种种原因没有来，其他人代替他汇报。连基金委的人都委婉表达了不满。

能承担重大项目的课题组，往往都是国内很好的课题组了。这些课题组尚且如此，可想而知中国的大学和科学院的确有太多不如人意的地方。改进的工作任重道远啊！

至于研究成果与项目要求牛头不对马嘴，无人关注，反正大概率都会通过的。

尤其是基础研究类的项目，这种情况更为常见。

一个好文章，不知道要用到多少项目里。典型的大佬，有十几个这样的大项目，养了非常多的人，其中只要有一个出了好成果，就可以每个项目里都用。既然在一个大佬手下，自然做的差不太远，所以单看某个项目标题和文章标题也没有大问题。但是像你这样细看研究计划内容就会发现对不上了，但是大家都这么做，也就见怪不怪了。其实全世界都这样。

首先，钱已经花了，就算结题不通过，难道还能把钱收回来吗

其次，科研立项时想法很好，但科研中的想法，十个有八个都走不通，严格按着立项要求来，90%的项目都不能通过验收结题。

以上说的是基础研究。

如果是仪器研制，基本上还是按着指标来的

1. 往好的方面想，基础研究课题，实际作法和最初思路完全不同的情况很常见，严格卡任务书其实很变态（但这些年重点课题开始有卡任务书的倾向了，我们申报是不敢往高里写了）。

2。不好的方面，其实重点课题属于分肥（大佬和强势单位决定），哪些人能拿到是商量好的，大家都有数，其实进不了圈的也没谁会去申请。既然是分肥，从立项到申报和结题其实都是过场。

但好歹你要在中期汇报中说明尝试了什么，为什么失败，alternative 方案是什么。

但他们完全没有解释。我只能理解为拿了钱以后就各干各的了。根本没有去尝试。这是令我愤怒的地方。

但因此我也认为基金委就保留面上项目和青年基金就可以了。

我们这些做题家出身的知识分子，手无缚鸡之力，手不能担肩不能扛的，放到社会上肯定饿死。

况且，放到社会上，这群认识几个字、擅长耍笔杆子的知识分子，指不定要闹出什么幺蛾子来。

干脆，郭嘉弄点钱，叫做基金，让大家来申请。

姿势分子的水平有高低，自然这个基金也得分三六九等把，什么青年基金，什么面上，什么重点，什么重大项目，什么优青杰青，全给安排上。你只要一申请，你就等于入了这个名利场，你的精力自然就被约束在郭嘉划定的这些圈圈里了，自然顾不上搞其他事情的。

只要把 这群人的思想稳定住，只要这群人不用手中的如椽大笔鼓呼作乱，郭嘉这钱花得就值。

至于，这群疯子万一真搞点什么科学技术的突破，那就是血赚。

某哥们，体制内科研所工作，入赘当地一老乡家里，就住在老丈人的拆迁安置小区。这是背景。

哥们周末在小区内闲逛，看到一群当地大爷拿着一沓材料在讨论，他就上去凑热闹，一看原来是大爷在讨论上纺材料。哥们一看，这些材料组织得不行，一时手痒，心想闲着也是闲着，就主动请缨给这群大爷重新写up visit材料。

这群当地老乡大爷把新写的材料交到了信纺办，信纺办工作人员拿到材料一看，好家伙，结构合理、逻辑严密、文辞典雅，不像是这几个初中毕业的大爷能写出来的呀，背后肯定有高人。于是一番查访，总算知道了是谁操刀写的材料。

于是，一番周折之后，捉刀的这哥们被单位党委书记找谈话了：我们是中秧的单位，为了地方的安宁，我们的同志不宜过多地介入地方上的事务。

这个故事，没有原型，是我编的，主要目的是为了说明善耍笔杆子的人，精力过剩的情况下，或许会成为不安定因素。

前十几年认识个自然基金会评委，博导。尼玛唱歌跳舞吃喝玩乐插科打诨作假围标极其专业，自己专业一塌糊涂，他们自己的产品连早已过期的专利都不如，这产品是专利里列举的成熟工艺，写得明明白白。我估计他看都没去看过，什嘛东西！

高校和科研机构里面学术腐败大家多少都有数，有些承担理大课题的大型企业更是不堪，哎，说多了都是泪

不过好在，广撒网，总还是能打到一些鱼，这也许就是人多力量大的优点所在吧

举报佛协秘书长时的举报信就像博士论文。

目录，规则，证据（截图），索引，写了95页。

但这跟偏离任务要求，放飞自我，是两码事。