主题：【原创】桂月大反覆——丙辰丁酉28天序时记事 -- 老老狐狸
老实人和邓差远了，从对自己死后安排就能看出来。邓死后把骨灰洒了，老实人却修了一个大大的墓
会计和康的事情我不知道，但这个沈的故事是有很大水分的，实际有史料佐证的就是他打了一趟酱油，其它都是源头模糊的“秘史”。
当然你要用民国名将大师的标准来要求，其他人连一趟酱油也没搞利索，你管他叫民国悍谍大家也不能说啥
，时间分别是文革前和文革开始后。至于什么“老婆坚决告”；“主席让刘处理”，等等。没有第一手文字资料、没有当时合法的组织程序等说明，也只能视为政治谣言。否则《亮剑》火了之后，为什么要隐瞒王当时的职务？为什么不说1964年“才”处理1949年进城的干部换老婆问题？如果不是互联网的发展，这两个“说法”就延续至今了。
再者，主席连江青的两次匿名信事件都不出手，会按照妇联、高干夫人圈传言去“让刘处理”？怎么看怎么离谱。
至于“认错”，同样是如果没有王认错的影印件——王致死不见韩，算“认错”？
老老兄不介绍，我们还真不知道邓觉先和安子文这事儿。相比他们这一系宣传的高岗之男女关系有问题，至今还没有指名道姓的“故事”和具体人物。对比他们这一系大将们的自身行为，也只能以政治谣言视之。
最后请教/商榷：光美在文革中说的，其与刘结婚的介绍/促成人，是柯柏年。
定的？叫什么名称？都有哪些成员？
我们查到的资料是：中共中央1963年2月正式成立了“中央反修文件起草小组”，直属政治局常委，以康生为组长，吴冷西为副组长，乔冠华、王力、姚溱、熊复为主要成员。
九评发表的时间：
一评发表于1963年9月6日：《苏共领导同我们分歧的由来和发展——一评苏共中央的公开信》
二评发表于1963年9月13日：《关于斯大林问题——二评苏共中央的公开信》
三评发表于1963年9月26日：《南斯拉夫是社会主义国家吗？——三评苏共中央的公开信》
四评发表于1963年10月22日：《新殖民主义的辩护士——四评苏共中央的公开信》
五评发表于1963年11月19日：《在战争与和平问题上的两条路线——五评苏共中央的公开信》
六评发表于1963年12月12日：《两种根本对立的和平共处政策——六评苏共中央的公开信》
七评发表于1964年2月4日：《苏共领导是当代最大的分裂主义者——七评苏共中央的公开信》
八评发表于1964年3月31日：《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义——八评苏共中央的公开信》
九评发表于1964年7月14日：《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训——九评苏共中央的公开信》
从时间前后看，显然这九篇文章都是这个小组的工作成果。
社科院2011年的文章把邓说成是“中苏大论战”的主持者，显然是回避、玩文字游戏绕过”九评是谁主持“的这个问题。说康老先生先向邓总书记汇报、邓再向教员等汇报，也得拿出实证。对吧？
所说十分客观。
非常令人佩服，谈吐之间，让人感到如沐春风。
工人阶级，小手工业者等等这些最广大的底层老百姓。
他说的“民”，是一部分官僚和右派知识分子文化精英阶层。
有关文革时期的各种决议文件，果然还是要从不同的阶级利益的角度来分析，才能够接近本质啊。
如果把思想、文化知识和科学技术看作是先进生产力的话。
那么我们就更容易理解文革的意义。
文革消灭了中国几千年来基于农业社会的封建等级思想。
打破了阶级固化。
奠定了中国从农业文明转型成工业文明的基础。
解放思想的意义，可谓影响深远。
沈有几个基本事实：
一个混到抗大，张爱萍是同学。国统区能进抗大的少而又少，一般是陕公，说明他很受重视。一个汉中训练班他是副主任，教了好多人往延安渗透。一个他在46-50年这个时期诱捕诱杀地下党，有很多功劳。
另外我要说的不是沈个人如何神勇，而是特务混在进步青年中进入延安的问题，沈只是一个例子。中组部在这个问题上有失职之处，这才有康生发起“抢救失足者”，对国统区进延安的人大规模排查甄别。
关于组长这事，凭记忆写的，记不清是在哪里看到的了。印象中，教员在文革里提到邓也多次表扬邓在中苏论战里的表现。
我查了一下手里的资料，上海人民出版社出版的《邓小平传》（英 伊文思）里有，但他肯定不是第一手资料。
同样可以肯定的是，我绝对不是受伊文思误导。呵呵！
查邓年谱，62年底到64年，有相当多的的审阅论战文章、带文章起草小组成员参加会议等记录，63·7莫斯科两党会谈归来，7·23的年谱记载为：
再看了一下同日毛年谱记载：
谢谢老兄。虽然查资料确实费眼神。
最后，说说我的看法，虽然组长一事可能是以讹传讹，但邓作为总书记，管宣传，在中间是起了重要作用的，教员也多次表扬过。
再次感谢。
1、高干夫人群体之间的联系可能比高干本身联系还多，她们有足够的能量把材料放到老公办公桌上去。对于可能侵入她们家庭的小三/潜在小三，她们厌恶的情感是相同的。——当然，我这也是自由心证。
2、教员性格中有很重的对弱者的同情。戚本禹回忆里提到陶铸儿子的事。还有肖华那破事。说陶、肖倒台就是为这个，肯定是扯淡，但这些影响了教员在保or不保之间的权衡，应该是有的。——当然，我这也是自由心证。
3、你认为“重处王，是刘企图染指北京军区和公安部”（不知我理解是否有误？），而我觉得，王被重处，首先是性格倔强，让大家都下不来随后就是刘借机立威。在《流逝的岁月:李新回忆录》里，有段是刘把将军、部长、中委们召集起来讲话（好像就是64年夏），吹老婆的桃园经验，让高干们下去搞“四清”，散会出来，将军们臭骂之，李新就认为这是刘立威。
4、柯柏年的事儿，真不知道。
《跨过厚厚的大红门》（2002年6月，上海文汇出版社出版，章含之）P299页
1976年1月8日总理逝世。全党担心张春桥会接任总理。当中央宣布由华国锋任代总理时，我仍记得冠华与黄镇参加宣布任命会一起回到我们家时兴奋不已，一定要我拿酒来祝贺。当时多少人把希望寄托在华国锋身上。接下来的事情，我至今也弄不明白。我只知道一张无形的大网悄悄布开，冠华和我一步步落入了一个巨大的陷阱。
2月份已是平民的尼克松二度访华，江青突然异常积极，不断把冠华、我、礼宾司长朱传贤及黄镇大使叫到她的10号楼作各种吩咐，陪同看戏，送花送菜。在这期间，江青说毛主席那边告诉她，说是主席的意见，秘书不再接受我们的材料。部分老干部在我们家商议，都感到无可奈何，只能如此。就是这短短的3月至5月间江青的过问成了乔冠华和我最终的悲剧。没有人出来说这是毛主席的指示，没有人出来承认这都是很多老同志商量过的决定，也没有人出来说当时乔冠华的孤注一掷保全了外交部的老干部在“批邓”运动中未受冲击，更没有人指出从6月份开始，江青转而大肆指责乔冠华，并扬言要撤他的职。那时候毛主席还在世。我们默默地承受着种种的屈辱和不公。
冠华终于垮了！他先是心肌梗塞，接着患肺癌！也许有一件事也是乔冠华必须被清除的因素。1976年4月30日，毛主席会见新西兰总理马尔登，华国锋陪见。当天，冠华回家，告诉我说会见前，华国锋要他在人大会堂等候。当时，毛主席的健康情况已很不好，说话已很不清楚，有时需要写下来。在此之前，这种情况已存在一些时候，毛主席身边的人就捡那些条子收藏。我曾对冠华说，哪天我也拿几张留作纪念。当时，冠华说：“你千万不要去拿这些条子。这些条子都没有上下文，假若主席百年之后，有人断章取义利用某张条子，而它恰恰在你手里，你如何是好？”这天，冠华说：“主席今天又写了三张条子，是在外宾走后单独与华总理谈国内问题时写的，被华总理收起来了。”他说见完外宾，华国锋总理来到福建厅时，很高兴地给冠华看那三张主席亲笔写的条子：“照过去方针办”、“慢慢来，不要招（着）急”以及“你办事，我放心”。也许是命运注定的劫数，冠华偏偏问华国锋这“你办事，我放心”是讲什么事。当时华说他汇报了四川、贵州的“批邓”运动搞得不深入，“造反派”热衷打内战，拟将两派叫到北京，要他们集中“批邓”。华说，主席累了，就写了这个条，叫我去办了。当天晚上，政治局开会传达毛主席会见外宾谈话及其他指示。深夜，冠华回到家时对我说：“有件事很奇怪，华总理下午明明给我看三张条子，到了政治局会上，他只让大家传阅了两张。那张‘你办事，我放心’没有拿出来。”我随口说：“你不是说过这类没有上下文的条子日后很容易作任何解释吗？”冠华说，国锋同志为人忠厚，我猜他是出于谦虚，不拿出来。此事我们也就淡忘了。
不过都是硬。
太祖应该不是个沉默寡言的人吧，周公平时指指这说说那的话也不算少，据说林总在指示具体工作时说的也不少，早年在指导军事工作时更是喋喋不休。再说远的，德国的那个小胡子也挺能说的。
看来还是嘴上安一个灵敏的开关最重要，不该说的话到舌头这里立刻就能卡住，这才是一个合格的
中国网 china.com.cn 时间：2013-03-21
粉碎“四人帮”之后，“王张江姚专案组”于1976年12月编印了《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证(材料之一)》。其中在“‘四人帮’大搞阴谋诡计，妄图打倒周恩来、康生同志和其他中央领导同志”的标题下，有章含之于1976年4月25日写给毛泽东的信及影印件，用钢笔书写在5页白纸上，全文如下：
去年夏季我们曾听到一件诬告江青、春桥同志的事件。现在想来，这是邓小平在幕后策划的。现将事件经过向主席报告：
去年夏天，大约八月，一天晚上，海容、小唐两位同志来找我说有件事要了解。她们说她们去看了康生同志。是邓小平带话给她们说康老想见她们，后来康老的秘书直接打电话与她们联系约时间。小唐说她们请示了主席，主席同意后她们才去的。
接着，她们说康老病很重，恐不久于世了，因此有件心事要托她们转报主席。康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒，他曾看过春桥同志的档案，是江青同志给他看的。康老要海容、小唐找两个人去了解情况，一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实江青、春桥同志是叛徒。海容、小唐说她们想问问乔冠华同志是否认识王、吴二人。乔说他只知有此二人，并不认识。她们又说，听说江青同志的历史叛徒材料在三十年代香港、华南的报纸上有登载，问乔当年在华南工作是否见到过这类消息和文章。乔说他只见过生活上对江青同志的攻击，从未见过涉及政治叛变这一类的东西。关于春桥同志的情况乔说他完全不知道。当时我说文化大革命期间听说上海有一派贴过大字报说春桥同志是叛徒，后来被压下去了。
当时我们都劝王、唐两位不要替康老传这些活。我们说如果康老有事向主席报告，他可以口授他的秘书写下来，而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种活。我当时说尤其关于江青同志这些话更不应该传，这样做客观上矛头是对着主席的。小唐说他们这些老同志不会把江青同志的事扩大的，不过她应当退出政治活动，将来叫她养老，去看看她还是可以的。
以后我们再也没有问起此事。但是在她们谈此事后不久，有一次在人大会堂宴会散会时，我见到一个行动有点困难的老年人。正巧海容走过，我问她此人是谁。她说“这个人就是吴仲超。”不知这是否是她有意安排吴出席宴会的。
以上情况特报主席参阅。
含之 一九七六年四月廿五日
专案组还对这封信件加了如下按语：
乔冠华和他的老婆章含之经过一番密谋策划，由章含之出面，于一九七六年四月二十五日写了一封名义上给毛主席，实际上送给了江青的告密信，密告康生同志揭发江青、张春桥是叛徒。江青气急败坏，写了一大篇话，恶狠狠地污蔑周恩来同志、康生同志、其他中央领导同志和坚持同“四人帮”斗争的同志是什么“大、小舰队”，疯狂叫嚣：“吃的(得)饱饱的、睡的(得)好好的，打一场更大的胜仗！”江青所谓的“更大的胜仗”，就是要把坚持毛主席革命路线的中央领导同志统统打下去，“四人帮”篡权复辟。
这本专案材料的编印时间，距“四人帮”被捕仅两个月。康生仍算正面人物，按语保持着“文革”式语言，皆不足怪。康生揭发江青、张春桥的真实目的，以及这两人在历史上是否算叛党，史家尽可继续考证。
搞科研不堪重负跳楼自杀再正常不过了。
说白了国内学术圈，很多研究团队，尤其是理工科，搞的就是资本家那一套。
导师不叫导师，叫大老板小老板。大老板领项目拿基金再分给小老板，小老板再给手下研究生博士生博士后。层级越往下自然油水越少，普通学生就是最底层科研民工。每天早起八九点实验室打卡晚上十一二点出来很正常，比996还狠。
社会上的打工人干不下去了还可以辞职或者跳槽，基本不会有太大的心理压力和额外损失；科研民工既没勇气退学（不仅意味着学位没了，还会被认为是书读不下去的loser），又没机会跳槽（再对接一个合适的科研组非常难，而且不好“管”的学生基本上是没有导师愿意要），烦的时候真能烦死。
熬到博士毕业也不算完，你很有可能会发现教职少得可怜，根本没位置给你。只能进站先做个博后。如果比较幸运，在博士毕业/博后出站后得到了讲师/助理教授的职位，也别高兴太早，当今学术圈的规则是只要不到副教授就不算混出头（经评论提醒，有的学校是正教授甚至更高的职称）。现在很多985学校在搞非升即走。啥意思？练蛊。找五六个博士和博士后，给助理教授或者讲师职称，然后一起竞争一个副教授职位（终身教职）。这些人就可劲儿卷呗反正位置只有一个，你996我007，就是要发比你多的论文，这样我才能留下然后tenure。
搞科研的人自杀的时候可不会跟各位吃瓜群众一样想自己还有博士学位，他们很容易钻牛角尖，科研不行整个世界都毁灭了。十几年的苦读，三十多了家庭还没有着落（少数人赢例外），再看看本科那个读书读不过自己的人现在年入几十万。想死的心真不是一点半点。
再碰上个变态老板（导师）让你帮着接孩子买菜送饭叫他爸爸，是个人都崩溃。
尤其是那些自身家庭条件一般，相信读下去拿高学历就能致富改变命运的人，很容易在美梦破裂后选择结束生命。
https://www.zhihu.com/question/438012382/answer/1663163300
为拿基金评职称发论文，跟以前的科学家完全不一样了，成谋生手段就变味了，直接从马斯洛高层跌倒底层