主题：【原创】推测一下当年为啥选择了“分田单干” -- 钛坪樽逾

分田单干前的集体化，目的之一是为工业化提供原始积累，提供销售市场，提供剪刀差。毛有个形象的比喻，亿万农民不好管理打交道，编成辫子不就好管理了吗。集体化，这个是原因之一。

分田单干，一定程度上是解放了农民，给农民以一定程度的经营自由，同时伴随着国家低积累政策实施，提高粮食棉花收购价格，80~85年，是父辈记忆里生活改善最快的几年。那段时间生产积极性也确实高，家里老人恨不得拿出绣花的功夫去种田。

以上是正面的。

负面的影响，劳动积极性带来的粮棉单产增加，其实很有限，哪怕天天在地里绣花，也就那样。高产的几大因素，灌溉，粮种，化肥，农药，后三者都是工业化的结果，第一个因素一半是组织能力，一半靠工业化修灌渠建泵站。

去集体化的恶果之一，基层农村的水利设施兴建，维护维修，就跟不上了。大江大河还好，一出事人或为鱼鳖，国家得组织维护维修，底层的毛细血管，基本上梗阻失修。老家农村恢复了各自为战的状态，好在地下水位低，井灌基本能解决问题，保证粮棉产量。印象中，很多年都是靠井灌，重新使用地表水，大概是近十几年的事情。

顺便说一句，改开前二三十年，政府和人民在机械不足的情况下，靠肩挑手提，靠人力小推车，修建了大量的大中小水利工程，极大提高了抗洪减灾，灌溉增产能力。建国后前三十年粮食增产增收，人口增加，这都是关键因素之一。这部分财富，现在好多人没有意识到，严重低估的。

更搞笑的事情，分田前本来村里通电了，好像电灯没有普及到每家，但是村里有磨坊可以加工粮食，有有线广播到家里。分田后不知道哪年，电全断了，再次通电已经是九十年代末。无论怎么评价，这个是妥妥的退步。

分田后农村集体经济衰退，公益事业衰退，劳动力多和劳动力少的家庭贫富差距拉大。读书无用论盛行，八十年代，老家出现十来岁给孩子定亲，十七八岁结婚的怪相，好像上过央视还是央媒。同时，小学学生辍学率上升，高中生人数下降。

教育衰败，是公益事业衰败的典型代表。

总得说来，农村的富裕，最终还是靠工业化。一个是工业反哺农业，提供技术，提供补贴，提供高端产品销售市场，提供转移支付，改善农村基础设施；一个是农业人口向工商业转移，向城市转移，融入主流工商业，才是提高个人收入的最快方式。楼下有人说的非常深刻，农业是社会稳定的基石，从这个角度出发，国家不会也不应允许农产品高价，更不能允许大资本家大农庄的出现。

农民退出，就是进厂做工人，出去做施工人员，做各种手艺人，出去做饭店服务员，商店服务员，老师之类的，生产队无限欢迎，因为人多地少啊。当时粮食紧张，有粮票，因此一般要求交基本工分等值的钱，保留社籍，分口粮给你，我们小队大概有10%的这类人员。

如果是正式招工，转成城市户口，则没有口粮田了。

以上两种退出，都是大家欢迎的。但是老邓的分田，就没法退出了。几十年了，水利没有人修，公共道路没有人修。你能退出单干吗？你只能不干。

我奶奶在乡下，农活干不动，但是叫她抛荒，她坚决不肯，说遭天谴。于是花钱雇人干，但种田本来不赚钱，再花钱找人干，等于亏钱，把田给别人有舍不得。一直到分田20年后才正式把田给了别人。

变天了

农民之所以不参与，一方面是毛主席的功劳，一方面就是包产到户

1990年代是真危险，李昌平的三农上书，工人的大下岗，农民说就差两个人了

一个加入wto，一个美国忙反恐，经济政治上都有了很大空间，中国人民靠自己的勤劳终于大发展了！

你说的“就是进厂做工人，出去做施工人员，做各种手艺人，出去做饭店服务员，商店服务员，”，至少在潮汕地区，在改开前甚为少见，当兵比这些都常见。

对比改开后，选择多了很多。以前说过，我妈村里，83年就有人选择来深圳卖猪肉，我表哥84年来深圳当临时工，在某工厂里当搬运工，这两个例子，只是说明，他们已经可以自由选择是否留在公社里。这种自由选择，在改开前是难以想象的。

退出的概念澄清完，再问一下这句话：“几十年了，水利没有人修，公共道路没有人修。”

两个问题：

1. 我不否认在某些地方会有你说的这个情况出现，照道理，几十年间，即便有化肥协助，粮食产出应该是每况愈下的，为啥改开后，中国并没有出现粮食危机？

2. 事实上，政府也没有重新实施公社的制度吧？分了的田也没有回收吧？那么是什么原因解决了粮食问题呢？就是靠化肥吗？

我们分析问题的时候，不能用事实来解释事实

两个事实相关，但不能互相解释。

老狐狸说万物都可以胡乱联系，是指相关性从负一，到正一。

因此不是互相解释的问题，而是相关性的问题。

时间上，空间上，逻辑上？

你说“当一个事实接替前一个事实发生时，这是指两个事实相关，但不能互相解释。”

我只是想澄清，你用“接替”这个词，到底是时空上两个事实先后发生，还是逻辑上前一事为因，后一事为果？你回答“接着”，是指时空上的先后关系？

你又说“万物都可以胡乱联系，是指相关性从负一，到正一。”借此机会，我再问问“相关性从负一，到正一”该怎么理解？

1是绝对正相关，-1负相关。

大于0.5，或者小于-0.5，相关性比较强。

-----

不过社会问题比较复杂，比如A中，学生成绩，平均好与B中。

看上去学校相关，但是忽略了A中，学生家庭背景平均优于B中的事实。

尽管相关性不错，当单纯地匆忙判断，就是错误认知。

你真是惜字如金啊。这是说“分田单干”不对？

一件事对还是不对，并不妨碍我们分析这事为什么会发生吧。

分田单干肯定不是简单的“全对”或者“全不对”。什么政策能保证 100% 正确，永远正确呢？

要是单干不对，中共不会坚持四十年不改。或者换个角度，如果今天中共对农民说要重搞人民公社，你觉得农民会支持？

我的意思很明白：

理想消退；

多年运行积累的一些弊端削弱集体生产的优势；

分田单干在很多地方是顺应民意的。

我也认为这是历史的必然。

事情从来不象你想象的轻松