主题：浅谈内地集体所有制乡镇企业的兴衰和政策背景 -- 七天

各地分地的进程不同，就算从84年取消公社开始算，也是5年时间，但是没有造成耕地占用问题。

结果自己不舍得糟蹋的耕地，被国家拿走糟蹋。然后就失控了。

以前超过半亩甚至一亩的老宅基地有的是，直接种庄稼

后来每户新批上限多少才定数

济南稍有地位的违法占地一直到2017才清算部分，而且多数不是用于生产

88前原乡镇企业有几个是因为原先土地被卡搞黄的？

经营能力有限利用率严重不足才是主流

个别蒸蒸日上的还怕土地被卡？

我忘了是谁了，因为轻工业的体系和指标全面倒向欧美，导致前三十年为之配套的重工业失去了市场，进而导致了中国重工业体系的崩溃

至于经营不善问题，一直存在。上边有没有政策都存在。

我这个贴说的是大的政策背景。

中国这种国家，最大风险是政策风险，最大的红利也是政策红利。

以前就存在的企业以后经营不善绝大多数也不是因为土地被卡

土地政策多了，对于下金蛋的鸡不利真能执行下去得2017后

集体企业用集体用地，等于是左手到右手，因此没有任何法律障碍，最多是不要占用耕地，或者占用耕地了，开垦等量的耕地出来置换。

分田到户后集体没有了土地，因此旧的制度没法执行，企业要扩大，只能走国家征收后再转让的模式，传统模式搞不定了。

另外的问题是贷款。原来集体是所有者，银行不怕，哪怕经营情况不太好，毕竟乡镇有多个企业，有的好，有的差，好的差的都是集体兜底，因此整体风险可以说没有。

承包到个人后，利润高的，承包人用五鬼搬运大法把钱搬回家，因为不能招人惦记。利润差的，承包人也用五鬼搬运大法把钱搬回家，因为有权不用，过期作废。共产党又不能把人当奴隶，找个人代持几年，又是一条好汉。

于是没有几年，绝大多数企业都不行了，银行更是不敢贷款。

不过，沿海地区的区位优势和规模、配套优势可能是内地乡镇企业无法匹敌的。即使没有这里所述土地因素，乡镇企业多半也是衰败，最多慢一些而已。

才是政府应该做的。否则的话，资源、人口高度集中在发达地区，也会造成大量的问题。

比如说，沿海地区有区位优势，就让它自己发展好了，中央只管收税；内地通过资源和政策倾斜保持一定的人口和经济，尽量缩小地区差异和城乡差异。这点上美国有值得学习的地方，比如把政府部门、高校（包括名校）、医院等公共资源向落后地区疏散。

不过就前些年而言，应该是国际竞争重于共同富裕，而优先发展东南沿海对提高整体国际竞争力显然比向内地扩散更加有效。至于城市房地产行业则是另一个故事。

工农业剪刀差与地区差异一样不公平，一直持续到胡温后期，工业强大了，取消农业税，才开始反哺农业。城乡、地区差异应该是同样的路数。这个大的规律是难以改变的。这种不公平给农村、内地带来的伤害和痛苦真的是血泪史，但天地不仁，圣人不仁，只能说国家发展起来了，就都没有浪费吧了。